Спираль молчания (нем. Schweigespirale) — концепция в политологии и массовых коммуникациях, предложенная немецким политологом Элизабет Ноэль-Нойман. Утверждает, что человек с меньшей вероятностью выскажет своё мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве, так как боится возмездия или изоляции (игнорирования: см. остракизм и бойкот). Элизабет Ноэль-Нойман считает «спираль молчания» атрибутом проявления общественного мнения: «Все проявления общественного мнения объединяет их связь с угрозой изоляции для индивида. Там, где индивид не может свободно высказываться или поступать по собственному усмотрению, а должен учитывать воззрения своего окружения, чтобы не оказаться в изоляции, мы всегда имеем дело с проявлениями общественного мнения».
Основные положения теории
Люди боятся быть отвергнутыми людьми из их социального окружения, что называется «страхом изоляции».
Люди постоянно наблюдают за поведением окружающих, отмечая для себя, что получает одобрение, а что — неодобрение от общества.
Люди неосознанно издают собственные угрозы изоляции, показывая сигналы одобрения или неодобрения.
Угрозы изоляции избегаются при помощи склонности воздерживаться от заявлений о чём-либо, что может, по мнению человека, вызвать возражения.
Люди больше склонны публично утверждать то, что, как они считают, будет принято положительно.
Спиральный эффект начинается, когда люди высказываются уверенно, оппозиция чувствует ещё больший страх изоляции и ещё больше убеждена в необходимости хранить молчание, так как они — в меньшинстве. Эти чувства становятся всё более интенсивными в геометрической прогрессии и с той, и с другой стороны.
Чтобы привести в действие спираль, в проблеме должна быть ощутимая нравственная составляющая.
Если есть общественный консенсус, спираль не будет активизирована. Обязательно должны иметься в наличии две противостоящие стороны.
СМИ оказывают большое влияние на этот процесс.
Страх и угроза изоляции являются подсознательными процессами.
Спираль молчания имеет власть над общественностью только ограниченное время.
Если какая-либо тема активизирует спираль молчания, это означает, что этот вопрос представляет большую угрозу общественному согласию.
На этом основании возможна реализация парадокса Абилина.
Сверхбольшинство, таким образом, является не просто социологическим или
электоральным фактом, но и специфическим институтом электорального авторитаризма, задающим рамки выборного процесса и определяющим как стратегии игроков, так и ограничения для этих стратегий. Можно указать на три важнейшие функции сверхбольшинства — подавляющего преимущества,
получаемого доминирующим игроком:
• наличие сверхбольшинства демонстрирует недовольным группам, что они меньшинство, а их недовольство не является частью общенациональной политической повестки; это снижает стимулы к консолидации и политической активности, резко осложняет координацию недовольных групп;
• наличие сверхбольшинства — это знак элитам, что режим силен, пользуется поддержкой, а значит, оппортунистические и конфронтационные стратегии окажутся проигрышными; в результате оппозиция лишается ресурсов, а итоги выборов являются важным стимулом к сохранению лояльности элит и их консолидации вокруг доминирующего игрока; в свою очередь это позволяет демонстрировать эффективность режима, его способность организовывать элиты для достижения намеченных целей;
• наконец, наличие сверхбольшинства легитимирует действия доминирующего игрока по изменению правил игры, а также его экстра- и квазилегальные действия, выходящие за границы конституционных и правовых рамок или меняющие эти рамки.
Одной из ярких особенностей выборов в таких режимах является то, что победитель получает на них поддержку не минимально необходимой коалиции, а сверхбольшинства.
Беатрис Магалони считает сверхбольшинство одним из ключевых признаков, позволяющих различать демократические режимы с доминирующей партией и электоральные автократии. Сверхбольшинство является, по сути, результатом сложения конкурентных преимуществ (определенного уровня популярности) и преимуществ неконкурентных, получаемых за счет работы «электоральной машины», аккумулирующей ресурсы, которые находятся, как правило, под контролем исполнительной власти и позволяют применять как мягкую (информационное доминирование, безвозмездное использование
государственных ресурсов), так и жесткую (преследование оппонентов, административные ограничения, фальсификация результатов голосования и пр.) силу. Способность организовать и предъявить в ходе выборов
поддержку сверхбольшинства является не только подтверждением организационных способностей режима, но и важным ограничителем для внутрипартийной и внутриэлитной конкуренции.
Интересно, зачем "надувают" С. Миронова? с его "справароссами"?
32% - очешуеть!
Даже при инъекции прилепинских "медийщиков" перед выборами-2021 за них проголосовали всего 7,46%
Смотреть тошно, хочется лебединое озеро скорее
Пишут статьи про затонувший западный батискаф с упрямым капитаном.
Зачем нам он? У нас тут свой Титаник размером со страну.
да-да..76 из 100..ну-ну... только везде объявления развешены, видимо, не особо хотят идти за него 76%
А почему не 146%.
Так мы и поверили
ну-ну))) нарисуем сколько хотите
Жертва влюбилась в мучителя.😁
большинство скорее всего откажется отвечать на такие вопросы
Есть три вида лжи... (с)
а шо, ещё кто-то на опросы с неизвестных номеров отвечает?
Почему не 146%! Что за безобразие?
Верим, верим, верим.
опять хулиганы опустили рейтинг вождя ниже 100%
Напомните, у Чаушеску за 2 дня до известных событий, какой рейтинг был?
Брехня!!! Не 76 а 146% за!!!!
Спираль молчания (нем. Schweigespirale) — концепция в политологии и массовых коммуникациях, предложенная немецким политологом Элизабет Ноэль-Нойман. Утверждает, что человек с меньшей вероятностью выскажет своё мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве, так как боится возмездия или изоляции (игнорирования: см. остракизм и бойкот). Элизабет Ноэль-Нойман считает «спираль молчания» атрибутом проявления общественного мнения: «Все проявления общественного мнения объединяет их связь с угрозой изоляции для индивида. Там, где индивид не может свободно высказываться или поступать по собственному усмотрению, а должен учитывать воззрения своего окружения, чтобы не оказаться в изоляции, мы всегда имеем дело с проявлениями общественного мнения».
Основные положения теории
Люди боятся быть отвергнутыми людьми из их социального окружения, что называется «страхом изоляции».
Люди постоянно наблюдают за поведением окружающих, отмечая для себя, что получает одобрение, а что — неодобрение от общества.
Люди неосознанно издают собственные угрозы изоляции, показывая сигналы одобрения или неодобрения.
Угрозы изоляции избегаются при помощи склонности воздерживаться от заявлений о чём-либо, что может, по мнению человека, вызвать возражения.
Люди больше склонны публично утверждать то, что, как они считают, будет принято положительно.
Рейтинг ВВП растет как на дрожжах, аж дух захватывает.
Сверхбольшинство, таким образом, является не просто социологическим или
электоральным фактом, но и специфическим институтом электорального авторитаризма, задающим рамки выборного процесса и определяющим как стратегии игроков, так и ограничения для этих стратегий. Можно указать на три важнейшие функции сверхбольшинства — подавляющего преимущества,
получаемого доминирующим игроком:
• наличие сверхбольшинства демонстрирует недовольным группам, что они меньшинство, а их недовольство не является частью общенациональной политической повестки; это снижает стимулы к консолидации и политической активности, резко осложняет координацию недовольных групп;
• наличие сверхбольшинства — это знак элитам, что режим силен, пользуется поддержкой, а значит, оппортунистические и конфронтационные стратегии окажутся проигрышными; в результате оппозиция лишается ресурсов, а итоги выборов являются важным стимулом к сохранению лояльности элит и их консолидации вокруг доминирующего игрока; в свою очередь это позволяет демонстрировать эффективность режима, его способность организовывать элиты для достижения намеченных целей;
• наконец, наличие сверхбольшинства легитимирует действия доминирующего игрока по изменению правил игры, а также его экстра- и квазилегальные действия, выходящие за границы конституционных и правовых рамок или меняющие эти рамки.
брось, не смеши !!!
Опять ложь одна!
146
146% опросили ?
Интересно, зачем "надувают" С. Миронова? с его "справароссами"?
32% - очешуеть!
Даже при инъекции прилепинских "медийщиков" перед выборами-2021 за них проголосовали всего 7,46%
О как…..
Наш президент самый лучший!!!!.красавчик Владимир Владимирович будьте здоровы!!!!
Враньё все против этого вора
Какое доверие , где ?)))) я в деда мороза больше верю )) тут только срам , позор и озабоченность с усами пескова !!!
Вранье все это, относительно процентов доверия. Путина народ , тихо стал ненавидеть.