Я считаю так: оступиться может каждый. Может и ошибка произойти. Но если человек, выйдя на свободу, не сделал выводов, не стал нормальным человеком и у него рецидив (особенно, если тяжкое преступление), то его нужно изолировать от общества навсегда! Он уже не исправим.
У нас не исправительная система в тюрьмах, как бы этого кому ни хотелось - там людей добивают уже. Оттуда нереально выйти нормальным человеком (в подавляющем большинстве случаев).
У нас не исправительная система в тюрьмах, как бы этого кому ни хотелось - там людей добивают уже. Оттуда нереально выйти нормальным человеком (в подавляющем большинстве случаев).
Исправить взрослого человека, который осознанно пошел на тяжкое преступление... Ох уж эти сказки!
Тюрьма нужна, чтобы людям с гнилой натурой, которых не останавливает совесть, было чего бояться.
Поэтому, да - пускай она будет карательным инструментом.
И какие вообще могут быть помилования - наделал дел, отвечай! А то, как делать - все смелые, а как отвечать "отпустите, мама старенькая".
Исправить взрослого человека, который осознанно пошел на тяжкое преступление... Ох уж эти сказки!
Тюрьма нужна, чтобы людям с гнилой натурой, которых не останавливает совесть, было чего бояться.
Поэтому, да - пускай она будет карательным инструментом.
И какие вообще могут быть помилования - наделал дел, отвечай! А то, как делать - все смелые, а как отвечать "отпустите, мама старенькая".
Озлобленных людей тюрьма озлобит еще больше. Никого не пугают мифические "а вдруг посадят", хотят совершать - совершат. Система должна перевоспитать человека, а не наказывать еще больше - с этим отлично справляется суд.
Ну и плюс, могут же и невиновные попасть. Или наказание не соответствует деянию - за комментарий, например. Система сломает человека, зачем?
"осужденные по «наркотическим» статьям, насильники и убийцы могут даже не надеяться на положительное решение комиссии"
И на том спасибо.
А я б не миловала рецидивистов (то есть совсем). И даже воров. Не тех, что 1000 рублей сперли, а тех, кто спер миллиард. Ну разве что если он не только вернул этот миллиард и посидел энное количество времени, но и возместил все расходы на расследование, суд и его содержание под стражей. По прейскуранту. Столько-то человек потратили столько-то времени, столько-то съел, сидючи в изоляторе, и так далее.
ботт))) ну ок, НАРОД , ботт уговорил, пишем в тубе и ищем
"9 вещей, которые нужно понимать про Финскую вайну"
Трололо, до 1919 года финляндия не имела государственности . В состав России финляндия вошла в 1809 году по договору со швецией чьей колонией была . В 1919;году воспользовавшись тяжелым положением в России финляндия не законно вышла из состава россии . Благодаря большевикам финляндия поимела государственность . Пусть фины благодарят Сталина , что за поддержку фашисткой германии не всю финляндию вернули в метрополию .
Я тихо балдею с нашего "мирного" населения - им ещё и помилование подавай. Друзья мои, вы никогда не задумывались о том, что в современной России САМОЕ МЯГКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В МИРЕ???!!! У нас сроки не суммируются, как это делается в странах по которым стенает либеральная общественность, а ПОГЛОЩАЮТСЯ меньший большим. У нас нет смертной казни за убийство, так мало того - существует и градация убийств. Только в России отсидев половину срока можно выйти по УДО. Такое впечатление, что наше уголовное законодательство писали жулики для жуликов. Лично я сторонник существенного ужесточения наказаний за преступления против личности и за отмену ответственности за самооборону при условии введения в законодательство нормы о следственной и судебной ошибке с достойной компенсации за оную, тогда и помилования станут не нужны.
ты забываешь главное - ужесточением наказаний нельзя уменьшить количество преступлений.
Начни хотя бы с прецедентного права . А то тут в РФ одно и тоже обстоятельство может разными судами по разному трактоваться . Рыба же с головы гниет .
Хорошо. А вам кого больше жалко: того, кто украл, или того, у кого украли?
Мне почему-то вторых, но не первых.
и насчет "от тяжелой жизни" - не надо, умоляю. Жизнь у многих тяжелая, а на преступление идут немногие
Хоть бы раз назвали страну, где "государство для людей"! И не просто дешёвую демагогию про "цивилизованный Запад", а без "дураков". Вам мало регулярных УДО? Хотите, чтобы ещё негодяи по помилованию выходили?
из статьи понял одно что помиловать могут за нарушение ПДД в первый раз, остальные мимо, как, то что мы называем государством относится к своим гражданам , так и граждане относятся к тому ..........
Мне кажется надо помиловать всех, кто сидит за превышение самозащиты (заменить в крайней случае на домашний арест), а также всех эксбиционистов, в тч по интернету, кто первый раз был привлечён (разумеется запретить доступ в интернет).
За превышение самообороны нужно требовать оправдания, а не какого-то помилования. При условии если это не в самом деле превышение. А то бываю умники - их толкнут, они с ножом кидаются.
А вот по делам где превышение спорное, нужно оправдывать всех!
Какое общество, такое и право, а если вдруг право досталось от другого общества (а нашем случае от ЕС), то правоприменение всё-равно будет соответствующим.
у нас суды с этим не плохо справляются. украл миллиард- помиловать,
украл миллион- условно, кинул стаканчик 10 лет.
Я считаю так: оступиться может каждый. Может и ошибка произойти. Но если человек, выйдя на свободу, не сделал выводов, не стал нормальным человеком и у него рецидив (особенно, если тяжкое преступление), то его нужно изолировать от общества навсегда! Он уже не исправим.
«Юрий считает, что юристы, которые занимаются правом» - а есть юристы, которые не занимаются правом?
"осужденные по «наркотическим» статьям, насильники и убийцы могут даже не надеяться на положительное решение комиссии"
И на том спасибо.
А я б не миловала рецидивистов (то есть совсем). И даже воров. Не тех, что 1000 рублей сперли, а тех, кто спер миллиард. Ну разве что если он не только вернул этот миллиард и посидел энное количество времени, но и возместил все расходы на расследование, суд и его содержание под стражей. По прейскуранту. Столько-то человек потратили столько-то времени, столько-то съел, сидючи в изоляторе, и так далее.
типичный рижимчик репрессий.
Сталин напал на Финляндию, Польшу, Эстонию, Латвию И Литву.
Я тихо балдею с нашего "мирного" населения - им ещё и помилование подавай. Друзья мои, вы никогда не задумывались о том, что в современной России САМОЕ МЯГКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В МИРЕ???!!! У нас сроки не суммируются, как это делается в странах по которым стенает либеральная общественность, а ПОГЛОЩАЮТСЯ меньший большим. У нас нет смертной казни за убийство, так мало того - существует и градация убийств. Только в России отсидев половину срока можно выйти по УДО. Такое впечатление, что наше уголовное законодательство писали жулики для жуликов. Лично я сторонник существенного ужесточения наказаний за преступления против личности и за отмену ответственности за самооборону при условии введения в законодательство нормы о следственной и судебной ошибке с достойной компенсации за оную, тогда и помилования станут не нужны.
Кандидат в юристы очень "аргументированно" мелет языком! За деньги что не наговоришь!
А с чего бы помилование должно применяться часто? Есть освобождение условно-досрочно, прочие послабления.
Государство не для людей.
Люди - расходник.
Один человек за 11 лет. Как в России работает институт помилования и что с ним не так
А вот что не так у журналистов НГС?
Господа читатели, прошу Вас оставить своё мнение. Надеюсь редакция НГС примет к сведению и исправиться
из статьи понял одно что помиловать могут за нарушение ПДД в первый раз, остальные мимо, как, то что мы называем государством относится к своим гражданам , так и граждане относятся к тому ..........
Мне кажется надо помиловать всех, кто сидит за превышение самозащиты (заменить в крайней случае на домашний арест), а также всех эксбиционистов, в тч по интернету, кто первый раз был привлечён (разумеется запретить доступ в интернет).
Так у нас и оправдательных приговоров менее 0.5%. К вопросу "что не так с системой".
Про процент оправдательных приговоров в судах статью напишите, про состязательность сторон, отказах в экспертизах и НОНД.
т.е. путин раньше был добрее и миловал больше
ясно
по ложным обвинениям в педофилии - ни один не был оправдан.
проще посадить чем оправдать
никаких "помилований"! еще и вышку вернуть!
«Если этот институт есть в праве, а он есть, то такое мизерное количество помилованных вообще нивелирует его»
Бывают люди оступаются. Попадая в места лишения свободы они как правило не воспитываются а становятся постояльцами этих заведений.
Всё хорошо, но указанные данные о количестве помилованных в 2020-2021 годах актуальны для Кыргызстана (https://vesti.kg/obshchestvo/item/83724-gsin-za-2020-2021-gody-bylo-pomilovano-513-osuzhdennykh.html).
По официальным данным в 2021 году Президентом РФ помиловано всего 6 человек (http://kremlin.ru/structure/president/authority/mercy - в конце материала).
когда у какого либо государства мало или нет помилований , в этом государстве злой царь.
Какое общество, такое и право, а если вдруг право досталось от другого общества (а нашем случае от ЕС), то правоприменение всё-равно будет соответствующим.