Вина родителей, что не научили боятся дороги. Мои дети до 9-10 лет одни дорогу не переходили. Всегда ждали взрослых у перехода. А самокаты были разрешены только во дворе.
Куда пацан летел?!
мать сама наказала себя, вины здесь водителя не вижу никакой, практически невозможно было увидеть мелкого мальчишку который буквально залетел под машину на большой скорости.
Все возможно! Мальчик НЕ один несся по ПП на самокате. Вся семья переходила дорогу! Сначала девочка, потом мальчик на самокате, а потом мамаша с коляской. Водитель решил "проскочить" между пешеходами, вместо того,чтобы стоять и ждать пока все перейдут дорогу.
Все возможно! Мальчик НЕ один несся по ПП на самокате. Вся семья переходила дорогу! Сначала девочка, потом мальчик на самокате, а потом мамаша с коляской. Водитель решил "проскочить" между пешеходами, вместо того,чтобы стоять и ждать пока все перейдут дорогу.
Родителей к ответу! 5- Ти летние не должны кататься по улицам и переезжать дорогу!!! не научили ,что для перехода дороги необходимо сойти с самоката,велосипеда...и дать руку маме- папе!!!
Здесь даже не только виноваты родители и водитель, но и городские власти. Не должна быть темной пешеходная зона, все помехи ввиде деревьев, кустарников и пр. должны быть устранены.
Гость, ага все виноваты, но как бы это жестоко не звучало, но за детей отвечают родители. они обязаны объяснять своим детям нормы поведения. я каждый день перехожу дорогу со светофором с кнопкой, процентов 30 кнопку нажимают, остальные прут, даже если машины едут. в прошлом году на этом пп женщину насмерть сбили, особенно страшно было наблюдать за переходящими на фоне лужи крови. а потом все вокруг виноваты и школа, и государство, но только не они.
Танк тоже может ехать медленно и аккуратно. Водитель ехал, как танк, рассчитывая на то, что его видно и ему уступят дорогу. Мальчик видел, что водитель пропускает сестру, значит, и всех остальных. Его не научили, что благодаря некоторым водителям на танках даже на зелёный свет ПП может быть опасен. Скорая бы предупреждала сигналом, что не попускает. А у танков сигнализации нет.
Девочка остановилась, поехала только, когда убедилась, что её пропускают. Мальчик на самокате сам влетел под колёса на немалой скорости, родители рано его начали подпускать одного к дорогам
но что заставило водителя стоять на пустой дороге,если все перешли дорогу?
Водитель всех пропустил, посмотрел ещё во все стороны, увидел, что никого нет, мальчик ещё далеко на тротуаре, даже не на краю, не думал, что неадекватно он будет катиться, как самоубийца. По мне, так на родителях тоже большой процент вины, даже выше, водитель не какое-то быдло, его жаль, другого было бы не жаль.
Водитель всех пропустил, посмотрел ещё во все стороны, увидел, что никого нет, мальчик ещё далеко на тротуаре, даже не на краю, не думал, что неадекватно он будет катиться, как самоубийца. По мне, так на родителях тоже большой процент вины, даже выше, водитель не какое-то быдло, его жаль, другого было бы не жаль.
Не правда, мальчик был близко и видно, что ребенок направлен на дорогу. Он тронулся, когда ребенок был у машины. Как он его не увидел???? Как???
И очень сомневаюсь, что у такой машины нет видеорегистратора.
Он был пьян, нарушил ПДД и понес справедливое наказание! Уже давно пора уголовную ответственность вводить, за управление ТС в состоянии опьянения. Уголовно наказывать, за то что сел за руль пьяным. А у нас все административкой пугают!!
Так получилось, что я по работе знаю и родителей мальчика, и осуждённого водителя. Родители мальчика - очень хорошие, добрые, умные люди, любящие родители. Не надо говорить, что маме все равно, мама в телефоне и прочее. То, что мама не доглядела эту секунду- это и так страшная травма для нее на всю жизнь, не осуждайте, а пожелайте семье стойкости это пережить. Водитель также очень порядочный и умный человек, который работал с детьми, знает правила, ни какой-то наркоман, мажор или богатый бизнесмен, которому на всех наплевать. То, что произошло, для него также огромная травма до конца жизни. Это то дтп, которого не должно было случиться, стечение обстоятельств, когда каждый виноват в малой части и не виновен полностью в последствиях. Мальчику земля пухом, это трагедия.
странно, что хорошие, добрые, умные люди не икнув взяли деньги с невиновного водителя. тут скорее родители должны ему моральный вред компенсировать. держала бы мать ребенка за руку - ничего не было бы.
Люди жаждут крови, посадок, а то что была проведена тех.экспертиза и самое главное люди договорились, водититель возместил претензии, не принимают. Ужасная трагедия трагения и степень ответствености лежит на всей семье ребенка и водителя.
"не виновен полностью в последствиях" - в смиысле не виновен? На мой взгляд еще как виновен. Он наехал на человека. У этой машины отличный обзор если иметь правильную посадку и смотреть по сторонам - все было бы видно.
Удивительно, но если всё и правда так было и пацан выкатился на скорости под колёса, то приговор достаточно правильный. Я понимаю, город для людей и водитель несёт ответственность за то, куда он рулит. Но это если пешеходы хоть сколько-то адекватные. Если бы это было во дворе (между дворами, какой-нибудь мелкий проезд - ок, он был бы полностью виноват, где ж ещё детям кататься на великах и там водители должны ехать очень медленно (и да, я тоже порой себя одёргивал, если ехал по пустой, но запаркованной дороге 25кмч, т.к. никогда не знаешь из под какой машины может выпрыгнуть ребятёнок под колёса... ну мало ли, в прядки играл, а 25кмч уже достаточно, чтобы его раскатать).
Но если по улице ехал, пропустил девочку и тронулся чтобы зебру переехать, а ему под колёса угодил велосипедист... ну уж извините. И всё-таки правильно, что помог семье мальчика, он и должен был поддержать их - из-за него их сын умер, хоть и не сильно он виноват. Хорошая новость, что иногда ещё не сажают просто ради ублажения толпы (все ведь хотят посадок состоятельных людей, да?)
он в телефоне сидел поэтому не понял и не видел. Понял когда проехал. НГС напишите как правильно оказывать помощь и брать на руки нельзя было.
Не водитель, а мать в телефоне сидела. За ребенком, которого не научили правильно переходить дорогу, не смотрела. Ваша наглая ложь не поможет, несколько раз писали, как дело было.
"если всё и правда так было и пацан выкатился на скорости"
А видео посмотреть - не судьба? Там видно ,что пацан не просто "выкатился" ,а вылетел как пуля прямо под колеса.
Остается сброситься добрым людям на хорошего адвоката для этой семьи, чтобы начать работу по опротестовыванию принятого решения. Читать противно подобные статьи даже. Был ребенок и нет его. А дядя как жил себе, так и дальше живет.
А вы уверены, что семья хочет опротестовывать? И не будут ли еще проблем у них: мальчик, увы, был далеко от мамы, а на дорогу не посмотрел (ну это понятно, маленький еще).
Трагическое стечение обстоятельств, где водитель оказался заложником ситуации.
Мать не уследила за малолетним сыном, выпустив его с самокатом на дорогу общего пользования 😢
Есть видео... водитель обязан убедиться что все пешеходы прошли и только потом начать движение вперед....Страшно терять детей, не дай Бог никому, ребенок умер и наказание должно быть реальным! Я бабушка троих внуков, и внуки сами ходят в школу, я и родители работают,нет возможности отправить и встретить к сожалению. Беседы проводим, как надо вести себя при переходе через дорогу, но это дети......Просто хочется обратиться к людям которые управляют транспортными средствами,- будьте внимательны!На кону человеческая жизнь! Родителям дай Бог сил жить дальше .....Царствие Небесное ребенку!
На дорогах хамство,чем дороже машина,тем в не закона, деньги рулят.
Виновен!
Наконец-то суд вынес нормальное, справедливое решение, не смотря на
развёрнутую компанию по отмазке правонарушителя.
Есть закон, который однозначно трактует подобные правонарушения. И слава Богу, что он восторжествовал.
Не дорого продали ребенка! Вина водителя 500%. Одно дело, если бы мальчик ОДИН летел на самокате через ПП и водитель его не заметил. А тут переходила ВСЯ семья: сначала девочка, потом мальчик на сомокате, а дельше яжемать с коляской. Водитель решл "проскочить" между идущими через ПП людьми! Хотя должен был остановиться и ждать пока все не перейдут дорогу на разрешающий сигнал светофора!
Да какое там "нарушение ПДД"??? По видео четко видно ,что у мужика просто не было физической возможности среагировать на стремительно несущегося мальца. По хорошему, наказание должна нести мамаша, которая не уследила за ребенком. Но у нас с советских времен идет дурацкая норма, что "владелец средства повышенной опасности" виноват априори, не зависимо от обстоятельств.
стремительно мчавшийся пятилетка на самокате? наверное под 100км\час мчался, нет? думайте что пишите. его реальная скорость была 10-15 км.час, что даже медленнее чем бегают собаки или кошки.
В то же время автотехническая экспертиза показала, что водитель просто не успел среагировать на появившегося на «зебре» мальчика на самокате, которого вопреки ПДД мать не переводила по переходу за руку.
что звездеть? в данном случае почему он сразу за девочкой непоехал, если смотрел прямо и никуда не отвлекался. Что помешало сразу проехать?
А то ,что он отвлекся и когда поднял глаза перед ним никого не было ,а бы с боку
Если посмотреть внимательно на результаты этой экспертизы, то водитель бы не успел среагировать, даже если бы скорость его была в два раза меньше, то есть любой быстро идущий человек был бы обречён. Это зона ответственности водителя.
Страшно переходить дорогу даже на свой зелёный. Техническая экспертиза показала, что водитель физически не мог остановить машину, кто бы там с какой скоростью не шёл. И почему-то делается вывод, что это снимает с него ответственность, хотя должно быть наоборот.
Я понимаю, старушка, вряд ли ты имеешь нормальное образование, но вопрос вины рассматривал ещё почти 1000 лет назад Пьер Абеляр. Он считал, что вина зависит от умысла. Если умысла нет, то вина не велика. Известный диалектик . Тебе трудно, тут надо думать....
Я понимаю, старушка, вряд ли ты имеешь нормальное образование, но вопрос вины рассматривал ещё почти 1000 лет назад Пьер Абеляр. Он считал, что вина зависит от умысла. Если умысла нет, то вина не велика. Известный диалектик . Тебе трудно, тут надо думать....
В тоже время наши суды почти не выносят оправдательных решений. Если дело дошло до суда - наказание, хоть и условное, неизбежно.
" условно" -??? " условно" -???? Это шутка такая??? Не смешно.
Он убил человека. Раньше я видео об этом происшествии старался не смотреть, но сейчас принципиально посмотрел. Однозначно виновен. Он не смотрел куда едет. Пропустил пешехода и поехал не удосужившись повернуть голову вправо. Только не надо мне говорить что ребенка не было видно. Когда ребенок был на дороге - его действительно могло быть и не видно, но до того как он попал на дорогу - все было видно отлично. У меня стаж почти 30 лет за рулем. Поребрик то видно, а тут человек.
Чего уж к прошлому возвращаться. Но деньги тут не при чем. С ребенком была старшая сестра на велосипеде и мама. Когда все произошло, старшая сестра, которая уже уехала вперед, вернулась быстрее, чем подбежала мать. Мама настолько в телефоне увлеклась, ей не до сына было. При таких вводных обвинять водителя просто непорядочно. Поэтому и решили дело так.
Убийство? В таком случае убила его мамаша, которая не уследила за своим чадом. А по видео видно ,что у водителя не было технической возможности этого пацана узреть.
А я один увидел неточность про 14 м? Судя по видео, в 14 м от мальчика никого не было. Это опечатка или откуда то данные взяты? Хотя для участвующих сторон это уже вряд ли имеет значение
соседский дед рассказал про дество своё --- уних на Алтае, в школах преподавали профессура универов которых ссылали...
может и нашему ректору по их стопам??
бабосы рулят
Вина родителей, что не научили боятся дороги. Мои дети до 9-10 лет одни дорогу не переходили. Всегда ждали взрослых у перехода. А самокаты были разрешены только во дворе.
Куда пацан летел?!
мать сама наказала себя, вины здесь водителя не вижу никакой, практически невозможно было увидеть мелкого мальчишку который буквально залетел под машину на большой скорости.
Да все виноваты. Старшая сестра спровоцировала гонку, мама не уследила, водитель не внимательный (не смутило его, что на встречной стоят машинки?).
Родителей к ответу! 5- Ти летние не должны кататься по улицам и переезжать дорогу!!! не научили ,что для перехода дороги необходимо сойти с самоката,велосипеда...и дать руку маме- папе!!!
Здесь даже не только виноваты родители и водитель, но и городские власти. Не должна быть темной пешеходная зона, все помехи ввиде деревьев, кустарников и пр. должны быть устранены.
Судя по видео, водитель ехал аккуратно, действительно стечение обстоятельств!!!
Девочка остановилась, поехала только, когда убедилась, что её пропускают. Мальчик на самокате сам влетел под колёса на немалой скорости, родители рано его начали подпускать одного к дорогам
а был бы "простой" водитель, от 5 лет было бы....
Ефремов показательно понес наказание
Так получилось, что я по работе знаю и родителей мальчика, и осуждённого водителя. Родители мальчика - очень хорошие, добрые, умные люди, любящие родители. Не надо говорить, что маме все равно, мама в телефоне и прочее. То, что мама не доглядела эту секунду- это и так страшная травма для нее на всю жизнь, не осуждайте, а пожелайте семье стойкости это пережить. Водитель также очень порядочный и умный человек, который работал с детьми, знает правила, ни какой-то наркоман, мажор или богатый бизнесмен, которому на всех наплевать. То, что произошло, для него также огромная травма до конца жизни. Это то дтп, которого не должно было случиться, стечение обстоятельств, когда каждый виноват в малой части и не виновен полностью в последствиях. Мальчику земля пухом, это трагедия.
Удивительно, но если всё и правда так было и пацан выкатился на скорости под колёса, то приговор достаточно правильный. Я понимаю, город для людей и водитель несёт ответственность за то, куда он рулит. Но это если пешеходы хоть сколько-то адекватные. Если бы это было во дворе (между дворами, какой-нибудь мелкий проезд - ок, он был бы полностью виноват, где ж ещё детям кататься на великах и там водители должны ехать очень медленно (и да, я тоже порой себя одёргивал, если ехал по пустой, но запаркованной дороге 25кмч, т.к. никогда не знаешь из под какой машины может выпрыгнуть ребятёнок под колёса... ну мало ли, в прядки играл, а 25кмч уже достаточно, чтобы его раскатать).
Но если по улице ехал, пропустил девочку и тронулся чтобы зебру переехать, а ему под колёса угодил велосипедист... ну уж извините. И всё-таки правильно, что помог семье мальчика, он и должен был поддержать их - из-за него их сын умер, хоть и не сильно он виноват. Хорошая новость, что иногда ещё не сажают просто ради ублажения толпы (все ведь хотят посадок состоятельных людей, да?)
давно пора ввести правило спешиваться с любого вида транспорта на Нерегулируемых ПП. когда есть светофор, лично я в спешивании смысла не вижу.
Моё мнение - водитель виновен.
Всё что нужно было сделать - посмотреть по сторонам.
Не дай Бог никому. Но брать деньги в таком случае… Особенно если считаешь человека невиновным сюрреализм какой-то
Остается сброситься добрым людям на хорошего адвоката для этой семьи, чтобы начать работу по опротестовыванию принятого решения. Читать противно подобные статьи даже. Был ребенок и нет его. А дядя как жил себе, так и дальше живет.
а мать понесет наказание за оставление в опасности?
"потом начал движения..." дно, уточните, какие движения начал?
Трагическое стечение обстоятельств, где водитель оказался заложником ситуации.
Мать не уследила за малолетним сыном, выпустив его с самокатом на дорогу общего пользования 😢
Бедный малыш! Мы, взрослые, безгранично виноваты, что не уберегли тебя, маленький, по собственной халатности, безответственности...
Мама тоже конечно молодец....чего не смотрела то за ним?(
водитель вообще не виноват в этом ДТП!
Есть видео... водитель обязан убедиться что все пешеходы прошли и только потом начать движение вперед....Страшно терять детей, не дай Бог никому, ребенок умер и наказание должно быть реальным! Я бабушка троих внуков, и внуки сами ходят в школу, я и родители работают,нет возможности отправить и встретить к сожалению. Беседы проводим, как надо вести себя при переходе через дорогу, но это дети......Просто хочется обратиться к людям которые управляют транспортными средствами,- будьте внимательны!На кону человеческая жизнь! Родителям дай Бог сил жить дальше .....Царствие Небесное ребенку!
На дорогах хамство,чем дороже машина,тем в не закона, деньги рулят.
правосудие УзкогоМира!!
Виновен!
Наконец-то суд вынес нормальное, справедливое решение, не смотря на
развёрнутую компанию по отмазке правонарушителя.
Есть закон, который однозначно трактует подобные правонарушения. И слава Богу, что он восторжествовал.
Не дорого продали ребенка! Вина водителя 500%. Одно дело, если бы мальчик ОДИН летел на самокате через ПП и водитель его не заметил. А тут переходила ВСЯ семья: сначала девочка, потом мальчик на сомокате, а дельше яжемать с коляской. Водитель решл "проскочить" между идущими через ПП людьми! Хотя должен был остановиться и ждать пока все не перейдут дорогу на разрешающий сигнал светофора!
Да какое там "нарушение ПДД"??? По видео четко видно ,что у мужика просто не было физической возможности среагировать на стремительно несущегося мальца. По хорошему, наказание должна нести мамаша, которая не уследила за ребенком. Но у нас с советских времен идет дурацкая норма, что "владелец средства повышенной опасности" виноват априори, не зависимо от обстоятельств.
В то же время автотехническая экспертиза показала, что водитель просто не успел среагировать на появившегося на «зебре» мальчика на самокате, которого вопреки ПДД мать не переводила по переходу за руку.
что звездеть? в данном случае почему он сразу за девочкой непоехал, если смотрел прямо и никуда не отвлекался. Что помешало сразу проехать?
А то ,что он отвлекся и когда поднял глаза перед ним никого не было ,а бы с боку
мда, страшно закопослушному гражданину с таким правосудием
Убил ребенка - условный срок.
Антивоенный комментарий - 7 лет тюрьмы.
Вот и всё, что нужно знать о нашем зазеркалье.
" условно" -??? " условно" -???? Это шутка такая??? Не смешно.
Он убил человека. Раньше я видео об этом происшествии старался не смотреть, но сейчас принципиально посмотрел. Однозначно виновен. Он не смотрел куда едет. Пропустил пешехода и поехал не удосужившись повернуть голову вправо. Только не надо мне говорить что ребенка не было видно. Когда ребенок был на дороге - его действительно могло быть и не видно, но до того как он попал на дорогу - все было видно отлично. У меня стаж почти 30 лет за рулем. Поребрик то видно, а тут человек.
В Академгородке много зебр, но мало светофоров
сразу видно настоящий мужчина - рисоквый и фартовый!
очень легко соскочил!
за убийство практически не понес ответственности
Чего уж к прошлому возвращаться. Но деньги тут не при чем. С ребенком была старшая сестра на велосипеде и мама. Когда все произошло, старшая сестра, которая уже уехала вперед, вернулась быстрее, чем подбежала мать. Мама настолько в телефоне увлеклась, ей не до сына было. При таких вводных обвинять водителя просто непорядочно. Поэтому и решили дело так.
Условный срок за убийство ребенка? Что это?
ну хоть этот не шпигун дикопольский, бгг)))
надеюсь его отстранят от работы с детьми
Родители продали жизнь мальчика и память о нем.
А я один увидел неточность про 14 м? Судя по видео, в 14 м от мальчика никого не было. Это опечатка или откуда то данные взяты? Хотя для участвующих сторон это уже вряд ли имеет значение
И родители должны отвечать перед законом!
Опасный прецендент, теперь мошенники будут кидаться под колеса или кидать детей, и ничего не докажешь.
Когда покупаешь такой танк, думай!
Вот так в скрепной России продают жизни своих собственных детей за бабло!
соседский дед рассказал про дество своё --- уних на Алтае, в школах преподавали профессура универов которых ссылали...
может и нашему ректору по их стопам??
поворачивал со света в тень, глаза не сразу увидели мир в новых тонах
это аргумент