Потому что интересно.
Уж насколько я был домашним и трусоватым ребенком в детстве, но и то время от времени лазил по всяким злачным местам с приятелями (и по стройкам, и в подвалы, и на крыши многоэтажек), с гаражей в сугробы прыгал, с дебаркадеров нырял в воду и т.п. И девочки в нашей компании были.
У нас местами с этими возмещениями абсолютный абсурд!
Если бы яму оставили на тротуаре, конструкции не закрепили и они упали, еще что-то подобное, когда потерпевший не предпринимал никаких усилий чтобы попасть под раздачу - да, есть ответственность. Но если САМИ лезут куда не надо - я считаю - наказание поделом тому кто лезет.
Одним из яркий проявлений такого абсурда было не так давно - залезли добытчики металлов в здание и одного из них придавило (слегка) плитой. Вердикт - владелец здания виноват. Прекрасно, просто прекрасно!
А если бы их чадо не допустили на строительный объект, то они подали бы иск об недопущение их чада на объект. В смерти девочки виноваты родители и она сама.
Логика - в том, что на территории города не должно быть заброшенных неохраняемых строек со свободным доступом.
Компенсация в 4 млн + судебные издержки - это, конечно, пустяк для застройщика (было бы лучше 40 млн). Но другие застройщики будут теперь знать, что лучше поставить забор с колючей проволокой или нанять сторожа с собакой, чем потом платить десятикратно.
Логика - в том, что на территории города не должно быть заброшенных неохраняемых строек со свободным доступом.
Компенсация в 4 млн + судебные издержки - это, конечно, пустяк для застройщика (было бы лучше 40 млн). Но другие застройщики будут теперь знать, что лучше поставить забор с колючей проволокой или нанять сторожа с собакой, чем потом платить десятикратно.
Штраф должен идти государству, а не родителям, которые не следят за своими детьми.
Штраф должен идти государству, а не родителям, которые не следят за своими детьми.
Да, было бы неплохо, если бы застройщик отстегнул и государству - с учетом бюджетных средств, затраченных на эту девочку (начиная с ведения беременности).
Что касается родителей, то у нас нет закона, который бы обязывал постоянно присматривать за 9-летними девочками и не отпускать их гулять одних в городе. Можно говорить лишь о моральной (но не юридической) ответственности. А вот застройщик виноват по закону, т.к. своей заброшенной стройкой сделал городскую среду менее безопасной.
Даже если эта стройка была огорожена забором, они все равно туда бы залезли. Нет преград для детей. А вот вопрос почему ребенок болтается без надзора надо было бы задать родителям.
Даже если эта стройка была огорожена забором, они все равно туда бы залезли. Нет преград для детей. А вот вопрос почему ребенок болтается без надзора надо было бы задать родителям.
в общем да, несчастный случай. Но почему их тянет туда, зачем? сейчас вообще дети все на себе проверяют нет чувство опасности(
Тому, кто говорит,что в Ссср лучше было, в 67 году ,в Ерментау Каз Сср, погиб на стройке, вот так играясь с детьми 10летний мой ровестник Валера И. Никто им и не думал платить за ребенка. Вот вам и Ссср ничего не отгорожено, ничего не охранялось. Дети бегали где угодно и тонули ,и падали ,гибли и никто не отвечал ни за что
Вы вот мне скажите.
А зачем девочка туда полезла?
Не поняла: отец и родители. Их там сколько было?
А по-хорошему родителей судить надо, что ребенок у них без присмотра и воспитания.
М-да...
Девочку жалко, конечно.
Но энтузиазм родителей удручает
У нас местами с этими возмещениями абсолютный абсурд!
Если бы яму оставили на тротуаре, конструкции не закрепили и они упали, еще что-то подобное, когда потерпевший не предпринимал никаких усилий чтобы попасть под раздачу - да, есть ответственность. Но если САМИ лезут куда не надо - я считаю - наказание поделом тому кто лезет.
Одним из яркий проявлений такого абсурда было не так давно - залезли добытчики металлов в здание и одного из них придавило (слегка) плитой. Вердикт - владелец здания виноват. Прекрасно, просто прекрасно!
Несчастный случай. Недоглядели родители и хотят вину переложить.
А родители, что за детьми должны следить и знать, где они играют, их почему не наказали? Оставление малолетнего в опасности.
А если бы их чадо не допустили на строительный объект, то они подали бы иск об недопущение их чада на объект. В смерти девочки виноваты родители и она сама.
А научить дитя не судьба была????? Девочка , стройка, финал пьесы.........
Ну вот, не зря рожали.
Какие молодцы.
лишить родителей родительских прав и штраф с них взять.
а в чем логика, лишь бы когото обвинить а не себя ?)))
Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство
Или подвешен груз.
Маленький мальчик по стройке гулял...
А родители как бы не при чём - им лишь бы деньги отжать.
За ребенком не следили, а деньги нужны ,есть повод отсудить!
У застройщика еще совести хватает на обжалование подорвать, доходы не маленькие а экономят на всем
Животные
Тому, кто говорит,что в Ссср лучше было, в 67 году ,в Ерментау Каз Сср, погиб на стройке, вот так играясь с детьми 10летний мой ровестник Валера И. Никто им и не думал платить за ребенка. Вот вам и Ссср ничего не отгорожено, ничего не охранялось. Дети бегали где угодно и тонули ,и падали ,гибли и никто не отвечал ни за что
Ворочая миллиарами для них 4 млн как Пекина в пустыне