445 комментариев к публикации «Практически невозможная ситуация»: новосибирская полиция признала 7-летнего ребенка виновником ДТП — машина сбила его возле подъезда
Это как с историей мальчика которого сбили на сметь и признали пьяным, да уж . Комментарии о полиции излишни и так все ясно 😳😳😳😳. СК возбудиться не думает по этому поводу или 😁😁😁😁
Avatarus, нет. э о совсем другой случай. там мадам превысила скорость и убила ребенка, здесь ехала с разрешённой скоростью, поэтому такое решение.
Если честно, вам 20 км/ч ВО ДВОРЕ кажется нормальной скоростью?
Помнится, раньше (когда вода была мокрее) скорость ограничивали 5 км/ч. Притом что машин было в десятки раз меньше
Получается можно совершать наезды на пешеходов и избегать при этом ответственности , имея связи , ребенок с травмами в больнице , прекрасно шито крыто белыми нитками , почему дело не возбудили непонятно .
С одной стороны, здесь очевидное оставление потерпевшего в опасности, это уголовное преступление. С другой стороны, маловероятно, чтобы водитель со связями ехал на форд фокусе. Так что не всё так однозначно. Водители во дворах лихачат, дети во дворах тоже лихачат. Косяк здесь именно в вопросе оставления ребёнка лежать на асфальте, но это опять же со слов мамы.
Одни маты приходят на ум от такой ситуации. Если пожилая баба едет вдоль подъездов, то должна ехать очень медленно. Должна понимать, что в 60 лет реакция уже не та, что раз это подъезды, в любой момент может выйти человек. Деды и бабки садятся за руль и не воображают, что старые уже. Скорее всего, у нее и проблемы со зрением уже. Однозначно нужно добиваться пересмотра дела. Бала бы умная водитель, давно бы дала родителям деньги и вопрос закрыла.
Без подробного описания обстоятельств ДТП - грош цена этой статье. Сколько раз был свидетелем, как во дворах, и не только, дети выскакивали под колеса из-за углов. Только чудо спасало.
знаю два случая, когда люди без связей признавались НЕвиновными в подобных дтп. а гражданский иск другие суды рассматривают. в ПДД есть пункт про время реакции, именно поэтому надо убеждаться в безопасности при переходе дороги.
Такие ситуации будут повторяться снова и снова, пока до чиновников не дойдет, что нужно срочно предпринимать меры к организации парковок во дворах, например, строить многоуровневые парковки, скажем на квартал, вместо того, чтобы втыкать точечную застройку и усугублять и без того плачевную ситуацию. Сама готова потратить несколько минут, чтобы дойти до такой парковки, о не парковать машину во дворе.
Ничего себе! Такие травмы у ребенка ,а авто якобы 6 км/час ехал..Да на такой скорости моментально останавливаешься,ребенок что под колеса бросился? Темнит пенсионерка!Надеюсь она выплатит всю сумму пострадавшему; ребенку -внимательности и выздоровления!
Депутатская, 58, 60 - проезжая часть вдоль подъездов, при том, что дорога не от 2-3 домов, а проезжая часть города, там пробки!!!!! бывают в час пик.
Почему так?
Персонаж не уровня Джигириса, раз в комментариях не видно Иджиса с абсурдно-обеляющими постами в пользу "бедной пенсионерки".
Так что тем более можно (и даже нужно) обратиться к адвокатам уровня Дениса Садовского для восстановления справедливости.
Водилы совсем оборзели. Такое ощущение что права им подарили на день рождения. Недавно вышла из подъезда с сыном и на всех скоростях во двор влетает джип. Скорость была не меньше 60 км/час. Совсем что-ли забыли или не знали с какой скоростью нужно ездить по внутридворовым проездам? У таких потом все виновны будут лишь бы не они.
Как это ребёнок может быть виноват, если его сбили во дворе дома, это бабка за рулём должна быть готова к такой ситуации или не садись за руль в 60 лет
Так когда-то сбили моего сына, и тоже признали виновным. А потом мы долгое время восстанавливались. У него были проблемы со зрением. Я всю жизнь хожу и вроде бы простила тех(и водилу и следователя), но каждый раз думаю-ВОТ ПУСТЬ У НИХ ТОЖЕ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ СЛУЧИТСЯ!!! ВОТ НЕ БОЛЬШЕ НИ МЕНЬШЕ. БУМЕРАНГОМ. ИЛИ КАРМА... Прости, Господи...
Женщина! Связана с медициной! И ребёнок на земле ОДИН.... Даже не вышла! Не посмотрела, в каком он состоянии, можно ли чем помочь!!! Побежала звонить по связям... Возьми на себя ответственность за совершенный поступок. Хоть материально компенсируя.
Сомневаюсь что водитель виноват и точка.Иногда при слове ребенок,мы часто встаём на сторону с ребенком,но это не правильно.Суд думаю разберётся,иногда родителей тоже наказывать надо,либо обе стороны как водителя так и родителей наказать
Не такие уж и связи, но правда, с денежным мешком – с такими бадаться ещё труднее, чем с блатными. Ну ничего. Это первая инстанция. Вторую инстанцию уже не подкупить и не договоришься.
Думаю, и даже уверен: мама победит. Только вот жаль, что мама боится, так может ничего не получиться...
В 60 лет голова уже не работает как положено, поэтому в таком возрасте на пенсию отправляют. Считаю, женщина сама по себе опасна за рулём, а 60 летняя бабка, с приторможенной реакцией, тем более. Кстати поражаюсь наглости и безответственности дам водителей, постоянно вижу их болтающими по телефону даже на сложных участках дорог: особым умом не блещут, так ещё и отвлекаются телефоном. Что касается связей, признавших мальчика виновным, то с ними нужно разбираться не являются ли эти связи коррумпированными
Напишите Бастрыкину и тех, кто не возбудил по закону дело и не дал ему хода, попросят освободить свои места. Люди не умеют и не хотят работать по закону. А вообще проезды вдоль подъездов давно пора оставить пешеходам, машины, кроме экстренных служб не должны вообще разъезжать перед подъездами. Жалко мальчишку.
Сбивал я мальчика в собственном дворе. Ехал между двумя лежачими, км 6-8 в час, тут между машин выскакивает коробка из под пылесоса, я в пол торможу, след на асфальте 30 см, то толкаю эту коробку бампером. Коробка толкает пацана, который её бегом тащит чтобы котенка в нее посадить и он на бедро и попу падает. Повреждений слава богу нет, он вскакивает и дальше убегает. Пришлось его ловить и ГИБДД вызывать.
А тут коробки не было, потому нога от давления а не удара бампера и сломалась, а потом он упал и головой ударился.
Если ребенок выбежит из-за препятствия, прямо под машину не успеете вы затормозить доже при минимально возможной для автомобиля скорости.
Так что в отличии от шапкозадателей я думаю, что тетка ничего сделать не могла. Мальчик научился смотреть по сторонам дорогой ценой, увы. Родители могли ему это и рассказать и показать раньше происшествия, тем более что в дошкольном возрасте отпускали гулять одного.
Давно пора обязать все машины оборудовать защитой от столкновений, чтобы торможение включалось автоматически при наличии преграды перед машиной. В современных машинах такие уже стоят. По опыту использования сбить человека практически нереально даже если специально моделировать такую ситуацию. Суть их в том, что время реакции электроники быстрее человеческого. А вот эта лишняя секунда и является спасительной.
Без видео сказать сложно кто виноват. Бывает что носятся по дворам на машинах так, что не оставляют шансов для тех, кто просто выйдет на дорогу из-за машины или дерева. А бывает что бегут или едут на самокате/велосипеде тупо наперерез машине, причем видят ее.
Да плевать, это дворовая территория никакого преимущества машина там не имеет, она по всем правилам должна быть виновата, тут все просто не уверен, что не собьешь никого во дворе- не садись за руль. Скорость явно была не 6-8 это вранье, если только на на него стоящего не наехала
живу в типовой застройке брежневских времён, обычный средний класс, как и соседи. по двору езжу со скоростью до 10 км/ч, и всегда сзади сигналят торопыги, чаще с детьми в салоне.
за собой гонки не замечают, как что, так весь мир обвиняют
В любом случае,наезд на пешехода во внутри домовой ,вина водителя! Это пешеходная зона! И водитель автомобиля должен медленно приезжать это пространство! Это что, трасса Е95? Здесь всегда прав пешеход,если только он не совершил суицид,и бросился под машину....
Пешеходы имеют преимущество для движения на парковках, во дворах и т. д. Это значит, что пешеходы имеют право переходить проезжую часть дороги и двигаться по ней в любом месте, водители обязаны уступать им дорогу.
Согласно п. 17.1 ПДД РФ движение пешеходов в жилой зоне (дворовой территории) разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.
П. 4.5 ПДД На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).
Это как с историей мальчика которого сбили на сметь и признали пьяным, да уж . Комментарии о полиции излишни и так все ясно 😳😳😳😳. СК возбудиться не думает по этому поводу или 😁😁😁😁
продолжайте - вы на правильном пути!
*
Воздух чище будет.
Получается можно совершать наезды на пешеходов и избегать при этом ответственности , имея связи , ребенок с травмами в больнице , прекрасно шито крыто белыми нитками , почему дело не возбудили непонятно .
Ничего себе! Так она же "не имела возможности предотвратить столкновение" по одной единственной причине: неправильно выбрала скорость движения!!
что они несут ! у подъезда..... если бы ехал со скоростью пешехода, то никого бы не сбил... обнаглели !
погрязли в коррупции !
С одной стороны, здесь очевидное оставление потерпевшего в опасности, это уголовное преступление. С другой стороны, маловероятно, чтобы водитель со связями ехал на форд фокусе. Так что не всё так однозначно. Водители во дворах лихачат, дети во дворах тоже лихачат. Косяк здесь именно в вопросе оставления ребёнка лежать на асфальте, но это опять же со слов мамы.
Одни маты приходят на ум от такой ситуации. Если пожилая баба едет вдоль подъездов, то должна ехать очень медленно. Должна понимать, что в 60 лет реакция уже не та, что раз это подъезды, в любой момент может выйти человек. Деды и бабки садятся за руль и не воображают, что старые уже. Скорее всего, у нее и проблемы со зрением уже. Однозначно нужно добиваться пересмотра дела. Бала бы умная водитель, давно бы дала родителям деньги и вопрос закрыла.
Без подробного описания обстоятельств ДТП - грош цена этой статье. Сколько раз был свидетелем, как во дворах, и не только, дети выскакивали под колеса из-за углов. Только чудо спасало.
знаю два случая, когда люди без связей признавались НЕвиновными в подобных дтп. а гражданский иск другие суды рассматривают. в ПДД есть пункт про время реакции, именно поэтому надо убеждаться в безопасности при переходе дороги.
Такие ситуации будут повторяться снова и снова, пока до чиновников не дойдет, что нужно срочно предпринимать меры к организации парковок во дворах, например, строить многоуровневые парковки, скажем на квартал, вместо того, чтобы втыкать точечную застройку и усугублять и без того плачевную ситуацию. Сама готова потратить несколько минут, чтобы дойти до такой парковки, о не парковать машину во дворе.
Ничего себе! Такие травмы у ребенка ,а авто якобы 6 км/час ехал..Да на такой скорости моментально останавливаешься,ребенок что под колеса бросился? Темнит пенсионерка!Надеюсь она выплатит всю сумму пострадавшему; ребенку -внимательности и выздоровления!
Депутатская, 58, 60 - проезжая часть вдоль подъездов, при том, что дорога не от 2-3 домов, а проезжая часть города, там пробки!!!!! бывают в час пик.
Почему так?
Персонаж не уровня Джигириса, раз в комментариях не видно Иджиса с абсурдно-обеляющими постами в пользу "бедной пенсионерки".
Так что тем более можно (и даже нужно) обратиться к адвокатам уровня Дениса Садовского для восстановления справедливости.
Некий депутат "под Новосибирском" вон вааапще переехал пацана, вышел посмотрел - и дальше поехал! === Условка??
Видать тётенька весомая??
Водилы совсем оборзели. Такое ощущение что права им подарили на день рождения. Недавно вышла из подъезда с сыном и на всех скоростях во двор влетает джип. Скорость была не меньше 60 км/час. Совсем что-ли забыли или не знали с какой скоростью нужно ездить по внутридворовым проездам? У таких потом все виновны будут лишь бы не они.
мда, это ужасно когда закон на стороне таких людей, как эта водятел
Как это ребёнок может быть виноват, если его сбили во дворе дома, это бабка за рулём должна быть готова к такой ситуации или не садись за руль в 60 лет
ГИБДД похоже совсем обнаглело, руководство краёв не видит. До какой степени нужно выродиться, чтобы открыто выгораживать даму со связями
Так когда-то сбили моего сына, и тоже признали виновным. А потом мы долгое время восстанавливались. У него были проблемы со зрением. Я всю жизнь хожу и вроде бы простила тех(и водилу и следователя), но каждый раз думаю-ВОТ ПУСТЬ У НИХ ТОЖЕ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ СЛУЧИТСЯ!!! ВОТ НЕ БОЛЬШЕ НИ МЕНЬШЕ. БУМЕРАНГОМ. ИЛИ КАРМА... Прости, Господи...
Справедливо 100 тысяч в счёт компенсации.
Женщина! Связана с медициной! И ребёнок на земле ОДИН.... Даже не вышла! Не посмотрела, в каком он состоянии, можно ли чем помочь!!! Побежала звонить по связям... Возьми на себя ответственность за совершенный поступок. Хоть материально компенсируя.
Папа у мальчика где?
Сомневаюсь что водитель виноват и точка.Иногда при слове ребенок,мы часто встаём на сторону с ребенком,но это не правильно.Суд думаю разберётся,иногда родителей тоже наказывать надо,либо обе стороны как водителя так и родителей наказать
Не такие уж и связи, но правда, с денежным мешком – с такими бадаться ещё труднее, чем с блатными. Ну ничего. Это первая инстанция. Вторую инстанцию уже не подкупить и не договоришься.
Думаю, и даже уверен: мама победит. Только вот жаль, что мама боится, так может ничего не получиться...
В 60 лет голова уже не работает как положено, поэтому в таком возрасте на пенсию отправляют. Считаю, женщина сама по себе опасна за рулём, а 60 летняя бабка, с приторможенной реакцией, тем более. Кстати поражаюсь наглости и безответственности дам водителей, постоянно вижу их болтающими по телефону даже на сложных участках дорог: особым умом не блещут, так ещё и отвлекаются телефоном. Что касается связей, признавших мальчика виновным, то с ними нужно разбираться не являются ли эти связи коррумпированными
форд 2010 года , владелец - человек со связями. хаэаэаэаэаэаэаэах!
Эта статья шокирует многих, если не всех. Уже во дворе детям нет места.
Если ребенок на самокате вылетит из-за припаркованных машин, никто не успеет среагировать!
а что все возмущающиеся обладают суперспособностью предугадывать внезапное появление перебегающего человека на проезжей части ???
Водительница в телефоне была? Отвлеклась?
Напишите Бастрыкину и тех, кто не возбудил по закону дело и не дал ему хода, попросят освободить свои места. Люди не умеют и не хотят работать по закону. А вообще проезды вдоль подъездов давно пора оставить пешеходам, машины, кроме экстренных служб не должны вообще разъезжать перед подъездами. Жалко мальчишку.
Как она сама живёт и будет жить с этим? Неужели она спокойно спит по ночам? И совесть и чувство сострадания к ребенку ее не гложет? Ведь сама мать!
Сбивал я мальчика в собственном дворе. Ехал между двумя лежачими, км 6-8 в час, тут между машин выскакивает коробка из под пылесоса, я в пол торможу, след на асфальте 30 см, то толкаю эту коробку бампером. Коробка толкает пацана, который её бегом тащит чтобы котенка в нее посадить и он на бедро и попу падает. Повреждений слава богу нет, он вскакивает и дальше убегает. Пришлось его ловить и ГИБДД вызывать.
А тут коробки не было, потому нога от давления а не удара бампера и сломалась, а потом он упал и головой ударился.
Если ребенок выбежит из-за препятствия, прямо под машину не успеете вы затормозить доже при минимально возможной для автомобиля скорости.
Так что в отличии от шапкозадателей я думаю, что тетка ничего сделать не могла. Мальчик научился смотреть по сторонам дорогой ценой, увы. Родители могли ему это и рассказать и показать раньше происшествия, тем более что в дошкольном возрасте отпускали гулять одного.
Давно пора обязать все машины оборудовать защитой от столкновений, чтобы торможение включалось автоматически при наличии преграды перед машиной. В современных машинах такие уже стоят. По опыту использования сбить человека практически нереально даже если специально моделировать такую ситуацию. Суть их в том, что время реакции электроники быстрее человеческого. А вот эта лишняя секунда и является спасительной.
Полный бред. Совершенно чёткий случай "пьяного мальчика". Есть над чем поработать службе собственной безопасности.
Почему акцент на связи есть буква закона! Бабку на нары вместе с её связями
пора снова организовывать "дикие бригады" как в 90-х, что устраивали самосуд и исчезали до приезда полиции.
Жесть. Надеюсь, бабке это всё вернётся. И миллиардные обороты не помогут. Ужас просто, уже по асфальту возле дома ходить нельзя, сам виноват!
Без видео сказать сложно кто виноват. Бывает что носятся по дворам на машинах так, что не оставляют шансов для тех, кто просто выйдет на дорогу из-за машины или дерева. А бывает что бегут или едут на самокате/велосипеде тупо наперерез машине, причем видят ее.
Нафига рожу щеглу замазывать??? 😡😡😡😡
если б про связи не написали, то большинство комментаторов показалось бы в адрес мамы, не уследившей за ребенком. диванные войска в деле.
Теперь этот щегол научится дорогу правильно переходить, а не перебегать и ещё по сторонам смотреть
Да плевать, это дворовая территория никакого преимущества машина там не имеет, она по всем правилам должна быть виновата, тут все просто не уверен, что не собьешь никого во дворе- не садись за руль. Скорость явно была не 6-8 это вранье, если только на на него стоящего не наехала
живу в типовой застройке брежневских времён, обычный средний класс, как и соседи. по двору езжу со скоростью до 10 км/ч, и всегда сзади сигналят торопыги, чаще с детьми в салоне.
за собой гонки не замечают, как что, так весь мир обвиняют
В любом случае,наезд на пешехода во внутри домовой ,вина водителя! Это пешеходная зона! И водитель автомобиля должен медленно приезжать это пространство! Это что, трасса Е95? Здесь всегда прав пешеход,если только он не совершил суицид,и бросился под машину....
Неудивительно. РФ - коррупция, закон не для всех
Разве не Манина за рулём была?
Пешеходы имеют преимущество для движения на парковках, во дворах и т. д. Это значит, что пешеходы имеют право переходить проезжую часть дороги и двигаться по ней в любом месте, водители обязаны уступать им дорогу.
Согласно п. 17.1 ПДД РФ движение пешеходов в жилой зоне (дворовой территории) разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.
П. 4.5 ПДД На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).
пьяный мальчик то был?