Лет 30 назад даже последний двоечник в школе изложил бы материал на порядок грамотнее и точнее. То что у нас свершился прорыв в образовании нет никаких сомнений.
В заголовке 3 (ТРИ) грамматических ошибки. Вы где таких сотрудников набираете?
(Kia Rio перевернулась из-за УДРАЛА на ПЕРЕКРЕСТИЕ — в нее влетел мчавший по «ВТРЕЧКЕ» автомобиль)
А при чём тут встречка? Если по видио видно, что всё в норме. В этом месте 5 полос для движения в одну сторону, о чём свидетельствуют знаки висящие там. Первая, вторая и третья для движения прямо, а четвёртая и пятая для поворота налево. Киа рио двигался по четвёртой и не смотрел в зеркало. А по пятой пролетел "шумахер" прямо, в нарушение предписывающего знака. Хотя это то же не грубое нарушение. В зеркала надо смотреть когда совершаешь манёвр, да и углы не срезать, как сейчас стало модно, при павороте налево.
1. Летун (не надо его называть именем великого гонщика, да?) летел, по факту уже по шестой полосе - то есть по встречке.
2. Если я поворачиваю по полосе, с которой разрешен ТОЛЬКО поворот, с какого перепугу я должен смотреть на кого-то, кто летит поперек разрешенного направления движения? Ведь я еду "прямо по своей полосе", а это гонщик - пересекает ее.
1. Там 4 полосы, даже на видео видно 4 знака над полосами, 2 налево, 2 прямо. Просто правая широкая, перед светофором в 5 выстраиваются.
2. Гонщик ехал по встречке, видно что он не пересек стоп-линию, а проехал слева от неё.
3. Рио ничего не нарушил, ехал по 3 полосе, с нее только поворот налево.
4. Гонщик виноват 100%.
1. Там 4 полосы, даже на видео видно 4 знака над полосами, 2 налево, 2 прямо. Просто правая широкая, перед светофором в 5 выстраиваются.
2. Гонщик ехал по встречке, видно что он не пересек стоп-линию, а проехал слева от неё.
3. Рио ничего не нарушил, ехал по 3 полосе, с нее только поворот налево.
4. Гонщик виноват 100%.
Каждый день проезжаю этот перекрёсток и вижу все знаки, а их там 5. Пять знаков указывающих направление движения, три прямо и два на лево. И если Рио двигался по третьей полосе, то вообще не имел право поворота на лево. А если двигался по четвёртой полосе, то должен был уступить тем кто на пятой. Всего то прочитать правила.
С этого ряда в зерала он летуна мог и не увидеть, а поворачивать с него имеет полное право. И не надо косвенно оправдывать нарушителя. За такую езду летуна посадить годика на 3, и прав пожизненно лишить.
С этого ряда в зерала он летуна мог и не увидеть, а поворачивать с него имеет полное право. И не надо косвенно оправдывать нарушителя. За такую езду летуна посадить годика на 3, и прав пожизненно лишить.
а обгон? и ехал он прямо,
а перевернувшаяся в итоге машина совершала манёвр,
поэтому и будет виновна в ДТП
а обгон? и ехал он прямо,
а перевернувшаяся в итоге машина совершала манёвр,
поэтому и будет виновна в ДТП
Летун "ехал прямо" там, где его не должно было быть априори.
"перевернувшаяся в итоге машина совершала манёвр" - какой? Ехала на свой "зелёный" и это теперь манёвром называется?
Въехавшего водилу следует показательно посадить, предварительно содрав с него всё, что возможно, для возмещения ущерба. И не надо про "убедиться в безопасности манёвра".
Гость, при чем тут зеркала, вам бы не плохо подучить правила ПДД, там знаки 5.8.1, движения по полосами, он поворачивать правильно, а второй лител по встрече.
Гость, при чем тут зеркала, вам бы не плохо подучить правила ПДД, там знаки 5.8.1, движения по полосами, он поворачивать правильно, а второй лител по встрече.
прикинь, там может пожарная машина ехать, например
или скорая
смотреть надо ВСЕГДА
впрочем, я понимаю: такие как ты как раз и попадают в такие аварии
прикинь, там может пожарная машина ехать, например
или скорая
смотреть надо ВСЕГДА
впрочем, я понимаю: такие как ты как раз и попадают в такие аварии
Машины спецслужб, когда нарушают ПДД, должны при этом иметь включённую световую и звуковую сигнализацию. Их не просто видно, но и слышно. Уж не говоря о том, что и они должны убеждаться, что их пропускают.
2 вопроса,что с летуном и посадить на 30 суток тех,кто утверждает что рио виновен.Учите ПДД и смотрите знаки.Там две крайние полосы поворот на мост.Работаю в такси 20 лет и там регулярно бываю.
Не будет там обоюдки, тот кто летел прямо проигнорировал предписывающий знак. Там по правилам две полосы уходят на лева, тот кто летел прямо получается совершал такое же перестроение и не уступил серебряному автомобилю двигающемуся без изменения ряда!
Лет 30 назад даже последний двоечник в школе изложил бы материал на порядок грамотнее и точнее. То что у нас свершился прорыв в образовании нет никаких сомнений.
Браво! Очередной шедевр журналистки...Папа, у Васи, силён в математике...
«Удрала» вместо «удара» и «втречке» - нгс, ваши журналисты в очередной раз пробили дно, поздравляю!
"Kia Rio перевернулась из-за удрала на перекрестие — в нее влетел мчавший по «втречке» автомобиль"
- Это точно чеоловек писал?
даже заголовок скопипастить не могут. У меня сын в первом классе меньше ошибок делает.
Почему обгон запрещен на регулируемом перекрёстке? А вот поэтому.
поворочивать нужно с крайних полос, тогда и обзор будет лучше
В заголовке 3 (ТРИ) грамматических ошибки. Вы где таких сотрудников набираете?
(Kia Rio перевернулась из-за УДРАЛА на ПЕРЕКРЕСТИЕ — в нее влетел мчавший по «ВТРЕЧКЕ» автомобиль)
Такое ощущение что автор писал из этой Кио Рио во время удара и переворота
А при чём тут встречка? Если по видио видно, что всё в норме. В этом месте 5 полос для движения в одну сторону, о чём свидетельствуют знаки висящие там. Первая, вторая и третья для движения прямо, а четвёртая и пятая для поворота налево. Киа рио двигался по четвёртой и не смотрел в зеркало. А по пятой пролетел "шумахер" прямо, в нарушение предписывающего знака. Хотя это то же не грубое нарушение. В зеркала надо смотреть когда совершаешь манёвр, да и углы не срезать, как сейчас стало модно, при павороте налево.
Там две крайние полосы - поворот налево, на Восход.
Вот так участники открыли для себя, что знать и соблюдать ПДД - гораздо лучше, чем не знать и не соблюдать.
очень рискованная попытка поворота -
не глядя в зеркала...
Разметки не видно.
Шаталова жжот
Въехавшего водилу следует показательно посадить, предварительно содрав с него всё, что возможно, для возмещения ущерба. И не надо про "убедиться в безопасности манёвра".
Лиза, весна,бойфренд, МЖК...
Видно же, что врезавшаяся машина перед столкновением ускорилась ...подстава
%) копипастю:
перевернулась из-за удрала на перекрестие — в нее влетел мчавший по «втречке»
А где разметка? Опять краску экономят?
Доказать что гонщик летел по встречке по этому видео будет сложно
С чего там обоюдка? Знаки движения по полосам есть, 2 левых - только налево, а гонщик летел по встречке и виноват только он.
красиво полетел, к дождю. В следующий раз будет в зеркала смотреть
Эти журналисты в слове из трёх букв три ошибки делают.
Гундяев по Новосибирску гоняет ?
За такое вождение нужно лишать не только прав, но и рук.
***
Ну и что дальше то?
2 вопроса,что с летуном и посадить на 30 суток тех,кто утверждает что рио виновен.Учите ПДД и смотрите знаки.Там две крайние полосы поворот на мост.Работаю в такси 20 лет и там регулярно бываю.
Все очень просто, что многие не делают - прежде чем поворачивать - займи крайнее положение и никто в тебя не врежется.
Что то я встречку не увидел на видео.
Ну Лиза ну насмешила.
На видео же видно что столкновение было с попутным автомобилем.
Зачем ты пишешь про встречный?
Не будет там обоюдки, тот кто летел прямо проигнорировал предписывающий знак. Там по правилам две полосы уходят на лева, тот кто летел прямо получается совершал такое же перестроение и не уступил серебряному автомобилю двигающемуся без изменения ряда!
Ночные гонщики оттаяли
Оба красавчика. Один со среднего ряда налево поворачивал, второй- по встречке летел. Никого не жалко.
Надо смотреть знаки если по полосам есть направление движения то обоюдка если нет то на Рио попал