12 летний ребенок двигался на велосипеде по федеральной трассе, совершая маневры перестроения среди автомобилей. А этот ребенок знает, как предупреждать руками других водителей о намерении перестроения? Был ли на ребенке шлем? Чего он тогда вообще делал на дороге? Что у нас в правилах ГИБДД написано о передвижении несовершеннолетних на велосипедах на дороге? Насколько я помню - только в сопровождении взрослых! Ребенка, конечно, жаль, но вины водителя в этом ДТП я не наблюдаю. Но накажут водителя камри (как минимум по ГК он управлял источником повышенной опасности, даже не нарушая правил), а я бы наказал родителей ребенка!!! И желательно штрафом побольше, чтоб следили за тем, что и кого народили!
Я просто диву даюсь! Я в США был в ДТП миллионы раз, и миллионы раз говорил со страховками.
И им даже не нужны никакие ни фотки ни схемы - они всё что нужно узнают лишь со слов - и очень быстро! За 5-10 минут!
А тут аж целая статья - для миллионов людей - и там даже нет внятной фотографии этого места! Вырезки какие-то из филейной части!
И текст тоже: Машина наехала на велик. - Ну и ЧТО? Бывают миллионы РАЗНЫХ наездов на велик - и там где виновата машина, и там где виноват велик, и там где виновата дорога, и там где виновата другая машина или пешеход, и там где виновато упавшее дерево или внезапно спустившийся туман, или родители.
Жульничество у вас сплошное - вы всегда почему-то всё скрываете! Даже простейшие очевидные вещи! Или перевираете.
Выложили бы ВНЯТНУЮ фотку со всеми улицами и участниками ДТП - и всё! Тогда было бы - о чём говорить!
А то пишут - велик выскочил поперёк дороги. - А ОТКУДА это видно? А может - он ехал ВДОЛЬ дороги - рядом с тротуаром - а это МОЖНО! А машина его сбила.
А по-Вашему выходит - велику вообще нельзя появляться на дороге? Давить его?
Или статья пишет что он выехал с боковой улицы - Вы говорите - что он выехал на автобан. На автобаны нет никаких въездов с улицы - там специальные въезды с полосой ускорения.
В городе взлётно-посадочная полоса, судя по ширине асфальтного покрытия. И разрешённая максимальная скорость 79 км/час. Главного архитектора города на скамью подсудимых!!!
- Наличие прав.
- Трезвый.
- Не нарушал буквально ничего.
- Двигался в своём ряду подальше от тротуара.
- Не превышал скорости ни на 1 км.
- Машина полностью исправна в том что касается движения - чистые стёкла, тормоза и тд.
3. Если всё в ажуре - то водитель не виноват - а чего?
4. А если хоть что-то не так - ага - вот оно! Умышленный, заранее запланированный наезд на ребёнка.
5. Если водитель не виноват - то и ребёнок ведь тоже не виноват - по определению ребёнка.
6. А значит - виноват кто-то другой! Ведь это же было бы идиотством - если бы детей сшибали одного за другим на регулярной основе - и это считалось бы правильным - и все были бы молодцы?
7. И тут остаются ещё 2 потенциальных виновника.
Либо если сама дорога или выезд на неё сделаны как-то неправильно - без ограждения, без соответствующих знаков и тд, предотвращающих выезд ребёнка на велосипеде.
И тогда - иск в суд против городских властей - полная компенсация ребёнку в двойном размере, за физический и моральный ущерб, за любое связанное с этим лечение, алименты за инвалидность, и тд.
И родителям ребёнка - оплата за всё потерянное рабочее время, и моральный ущерб за ребёнка.
И немедленный ремонт дороги - чтобы предотвратить там дальнейшие наезды на детей.
8. А если и с дорогой всё в ажуре - тогда виноваты родители!
И тогда родителям впиливается принудительная платная школа по правильному уходу за детьми, и они ставятся на контроль - ежемесячно заполлнять вопросник по всем пунктам и клеить марку - как конкретно они ухаживают за ребёнком - и все ли требования выполняют. Плюс внезапные инспекции - соответствует ли на деле то - что указано в вопроснике?
9. И таким путём прямая угроза детям будет устранена - а откуда ей будет взяться?
Очень важно понимать, что ребёнок не виноват. Он принципиально не может быть виноват, он ещё не врубается в этот сложный мир вокруг. А вот к родителям, к школе, к другим водителям у меня есть вопросы.
Как родители ребёнка воспитывали, что он посреди многополосной дороги на велике оказался - это самый большой вопрос.
К школе - а вы могли как-то человека обучить ПДД?
К водителям - наверное ведь не первая машина сбила ребёнка. А если мимо вас проехал школьник в третьем ряду по трассе - наверное есть смысл предпринять какие-то действия? Хотя к ним меньше всего вопросов - будешь сам решать проблему (попытаешься остановить его и поговорить) - так ещё крайним и окажешься, либо в создании аварийной ситуации, либо в педофилии (чё ты к нему полез, взрослый мужик/баба), а попытаешься вызвать наряд, так пошлют 146%.
Это не первый случай на Родниках. Гоняют на большой скорости по дорогам и дворам и я лично постоянно присматриваюсь когда еду, чтобы не наехать из-за поворота не выскочит очередной велосипедист. А то бывает и тебя обгоняет перед самым носом. Нет велосипедных дорожек, вот основная проблема этого человеческого муравейника, созданного Энергомонтажом, при участии Мэрии Новосибирска. Все забито машинами,даже пешеходные дорожки. Здесь без велосипеда опасно ходить дворами, не то что на самокате детям покататься.
Как родители нарушителя будут востанавливать автомобиль и оплачивать упущенную выгоду потерпевшему водителю?
12 летний ребенок двигался на велосипеде по федеральной трассе, совершая маневры перестроения среди автомобилей. А этот ребенок знает, как предупреждать руками других водителей о намерении перестроения? Был ли на ребенке шлем? Чего он тогда вообще делал на дороге? Что у нас в правилах ГИБДД написано о передвижении несовершеннолетних на велосипедах на дороге? Насколько я помню - только в сопровождении взрослых! Ребенка, конечно, жаль, но вины водителя в этом ДТП я не наблюдаю. Но накажут водителя камри (как минимум по ГК он управлял источником повышенной опасности, даже не нарушая правил), а я бы наказал родителей ребенка!!! И желательно штрафом побольше, чтоб следили за тем, что и кого народили!
Так понимаю, что водитель автомобиля пытался избежать столкновения с ребёнком, который зачем-то ехал на велосипеде по 4-х полосной дороге?
А какого хрена 12тилетка на велике забыл вообще на проезжей части? Судить необходимо именно и только его родителей.
Такова жизнь, раз тебя не воспитали и у самого ума нет!
А что там делал мальчик один на велосипеде, да еще на оживленной трассе, где его родители
нечего кататься сам виноват
В городе взлётно-посадочная полоса, судя по ширине асфальтного покрытия. И разрешённая максимальная скорость 79 км/час. Главного архитектора города на скамью подсудимых!!!
1. Выскочил на велике поперёк дороги!
2. Водителя тщатешльно обследовать:
- Наличие прав.
- Трезвый.
- Не нарушал буквально ничего.
- Двигался в своём ряду подальше от тротуара.
- Не превышал скорости ни на 1 км.
- Машина полностью исправна в том что касается движения - чистые стёкла, тормоза и тд.
3. Если всё в ажуре - то водитель не виноват - а чего?
4. А если хоть что-то не так - ага - вот оно! Умышленный, заранее запланированный наезд на ребёнка.
5. Если водитель не виноват - то и ребёнок ведь тоже не виноват - по определению ребёнка.
6. А значит - виноват кто-то другой! Ведь это же было бы идиотством - если бы детей сшибали одного за другим на регулярной основе - и это считалось бы правильным - и все были бы молодцы?
7. И тут остаются ещё 2 потенциальных виновника.
Либо если сама дорога или выезд на неё сделаны как-то неправильно - без ограждения, без соответствующих знаков и тд, предотвращающих выезд ребёнка на велосипеде.
И тогда - иск в суд против городских властей - полная компенсация ребёнку в двойном размере, за физический и моральный ущерб, за любое связанное с этим лечение, алименты за инвалидность, и тд.
И родителям ребёнка - оплата за всё потерянное рабочее время, и моральный ущерб за ребёнка.
И немедленный ремонт дороги - чтобы предотвратить там дальнейшие наезды на детей.
8. А если и с дорогой всё в ажуре - тогда виноваты родители!
И тогда родителям впиливается принудительная платная школа по правильному уходу за детьми, и они ставятся на контроль - ежемесячно заполлнять вопросник по всем пунктам и клеить марку - как конкретно они ухаживают за ребёнком - и все ли требования выполняют. Плюс внезапные инспекции - соответствует ли на деле то - что указано в вопроснике?
9. И таким путём прямая угроза детям будет устранена - а откуда ей будет взяться?
Очень важно понимать, что ребёнок не виноват. Он принципиально не может быть виноват, он ещё не врубается в этот сложный мир вокруг. А вот к родителям, к школе, к другим водителям у меня есть вопросы.
Как родители ребёнка воспитывали, что он посреди многополосной дороги на велике оказался - это самый большой вопрос.
К школе - а вы могли как-то человека обучить ПДД?
К водителям - наверное ведь не первая машина сбила ребёнка. А если мимо вас проехал школьник в третьем ряду по трассе - наверное есть смысл предпринять какие-то действия? Хотя к ним меньше всего вопросов - будешь сам решать проблему (попытаешься остановить его и поговорить) - так ещё крайним и окажешься, либо в создании аварийной ситуации, либо в педофилии (чё ты к нему полез, взрослый мужик/баба), а попытаешься вызвать наряд, так пошлют 146%.
СГМ- это ЧО такое?
Это не первый случай на Родниках. Гоняют на большой скорости по дорогам и дворам и я лично постоянно присматриваюсь когда еду, чтобы не наехать из-за поворота не выскочит очередной велосипедист. А то бывает и тебя обгоняет перед самым носом. Нет велосипедных дорожек, вот основная проблема этого человеческого муравейника, созданного Энергомонтажом, при участии Мэрии Новосибирска. Все забито машинами,даже пешеходные дорожки. Здесь без велосипеда опасно ходить дворами, не то что на самокате детям покататься.
Жаль рабочего на пруле. Сбил барчонка, теперь несладкая жизнь будет у работяги. Уволят, лишат премии, пруль придётся подарить богачам.
Для местных водил даже дворы и то автобаны
Рудники)))
Тойота на велосипеде, ряд травм? Ночной корреспондент? Что?
Почему пацан ехал на велике по широкой проезжей части? Пацан Виноват.
А почему пацан ехал на велике, по широкой проезжей части? Пацан Виноват.
к
Автомобилисты постоянно кого-то сбивают. При этом виноваты все кроме них.