Судя по буковкам в статье, сложившимся во фразу "Предварительно установлено, что принадлежащий женщине жилой дом, в котором она проживала", Вы, мягко говоря, брешете.
Я таки не понял, за аварийность частного дома отвечает муниципалитет?
Так срочно за счёт бюджета требую почистить снег во дворе моего дома. И забор обновить.
— Предварительно установлено, что принадлежащий женщине жилой дом, в котором она проживала, не был признан муниципалитетом аварийным.
А у кого авто аварийный, могут признать и выдать новое?
У нас нищее население и голосует за стабильность и за несменяемого. В деревне вообще нет никакой работы и соответственно доходов, народ выживает, элементарно нет у нее денег на ремонт своего жилья, вот оно и рушится, или живут в бочках десятилетими. Кто не знает, в нормальных странах есть социальное жилье, которое дают вот таким, но это не про нас. На следующий год бюджеты на здравоохранение, на социальное и пенсионное обеспечение еще уменьшились, зато намного увеличилось на силовиков. У нас только силовики в почете.
это не жилой дом, это сарай. кто и зачем его купил не понятно. сарай переделали в жильё, тем более частное. почему его должны признавать ветхим? и ещё вопрос, а сборы на ремонт жилья женщина платила? ведь по факту, она сама на свой дом должна была платить.
если не платила, то почему его должны ремонтировать?
короче. дайте женщине временное (не в собственность) , нормальное жилье, в котором она доживет до смерти.
И что? Обвалился принадлежащий женщине дом. Частная собственность на то и частная, что содержание полностью лежит на собственнике. Причём тут муниципалитет
Не нужно раскачивать лодку! На фото видно, что есть стены, пол и потолок. Значит, все в порядке!
P.S. А где фото жилья тех "слуг", что обследовали сию халупку?
В деревнях уже годного жилья не осталось, все прут в город. Ставят палатки, лезут в гаражи или ипотеки.... Жильё ещё подорожает, строители лишь ухмыляются и сокращают ввод жилья.
А вот вопрос, частный дом в собственности или в соц. найме? Если последнее, то конечно муниципалитет должен понести наказание и предоставить жильё женщине нормальное. Но если в собственности, то как бы не жаль было женщину, она сама отвечает за состояние своего жилья..... Понятно, что в 60 лет она не в состоянии ремонтировать и денег нет на то, чтобы нанять кого-то, но это наши реалии....
когда читаю подобные статьи то за душу берет патриотизм и скрепность! сразу понятно что омерика и запад пытаются изо всех сил развалить нашу великую страну, но всё тщетно! вы чо хотите как на западе , чтоб со всеми удобствами ?! ишь чо удумали инагенты проклятые ! даёшь скрепность! только у нас есть душа, а не ваши проклятые даллары!
Разве не собственник должен отвечать за состояние своего жилья? Ведь сейчас такие законы.
Я таки не понял, за аварийность частного дома отвечает муниципалитет?
Так срочно за счёт бюджета требую почистить снег во дворе моего дома. И забор обновить.
— Предварительно установлено, что принадлежащий женщине жилой дом, в котором она проживала, не был признан муниципалитетом аварийным.
А у кого авто аварийный, могут признать и выдать новое?
У нас нищее население и голосует за стабильность и за несменяемого. В деревне вообще нет никакой работы и соответственно доходов, народ выживает, элементарно нет у нее денег на ремонт своего жилья, вот оно и рушится, или живут в бочках десятилетими. Кто не знает, в нормальных странах есть социальное жилье, которое дают вот таким, но это не про нас. На следующий год бюджеты на здравоохранение, на социальное и пенсионное обеспечение еще уменьшились, зато намного увеличилось на силовиков. У нас только силовики в почете.
Какие деревни....тут в центре города стоят аварийные бараки, которые упорно не признают аварийными, а красят им губки снаружи.
Когда-то такие персонажи назывались врагами Народа, но то были другие Времена...
это не жилой дом, это сарай. кто и зачем его купил не понятно. сарай переделали в жильё, тем более частное. почему его должны признавать ветхим? и ещё вопрос, а сборы на ремонт жилья женщина платила? ведь по факту, она сама на свой дом должна была платить.
если не платила, то почему его должны ремонтировать?
короче. дайте женщине временное (не в собственность) , нормальное жилье, в котором она доживет до смерти.
И что? Обвалился принадлежащий женщине дом. Частная собственность на то и частная, что содержание полностью лежит на собственнике. Причём тут муниципалитет
А Котофеич Мудрый топит за едро и за развалюхи вместо домов?
Не нужно раскачивать лодку! На фото видно, что есть стены, пол и потолок. Значит, все в порядке!
P.S. А где фото жилья тех "слуг", что обследовали сию халупку?
Так у нас в городе власть сама "аварийная" и отказывается это тоже признавать, и что теперь, народ как-то терпит!
Надо сибирячку не признать и всего то
В деревнях уже годного жилья не осталось, все прут в город. Ставят палатки, лезут в гаражи или ипотеки.... Жильё ещё подорожает, строители лишь ухмыляются и сокращают ввод жилья.
Зощенко - Печка
А вот вопрос, частный дом в собственности или в соц. найме? Если последнее, то конечно муниципалитет должен понести наказание и предоставить жильё женщине нормальное. Но если в собственности, то как бы не жаль было женщину, она сама отвечает за состояние своего жилья..... Понятно, что в 60 лет она не в состоянии ремонтировать и денег нет на то, чтобы нанять кого-то, но это наши реалии....
Позор Локтю
Ну, ну а че. Аварийная крыша же уже обвалилась.... а раз больше нет аварийного элемента, дом автоматически больше не авариен. Логика!
© сарказм
когда читаю подобные статьи то за душу берет патриотизм и скрепность! сразу понятно что омерика и запад пытаются изо всех сил развалить нашу великую страну, но всё тщетно! вы чо хотите как на западе , чтоб со всеми удобствами ?! ишь чо удумали инагенты проклятые ! даёшь скрепность! только у нас есть душа, а не ваши проклятые даллары!