37 комментариев к публикации «Тойота-Карина» сбила мужчину в Новосибирске — он скончался в машине скорой

Вы прямо на ходу свои законы и правила дорожного движения выдумываете?
Часто встречаю подобных вам на дороге. Всегда объясняют мне, как я должен поступать, когда они несутся по городу со скоростью больше сотни, не обозначают поворотниками резкие перестроения через 2-3 ряда и просто подрезают.
Не путайте других незрелых молодых водителей. Ознакомьтесь сначала с судебной практикой уголовных дел по подобным случаям лишения жизни граждан на дороге.
Интернет вам в помощь.
Вожу авто с 1987 года.

ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. .... и т.д.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот Вам выдержки из Правил Дорожного Движения, которые нарушило тело.
Безопасность дорожного движения возможно тогда (и только тогда) когда ПДД соблюдаются ВСЕМИ участниками дорожного движения.
И до тех пор, пока Вы и Вам подобные будут выгораживать пешиков, виновных в повреждении автомобилей собственников - таких пешиков будут давить. И пока суды будут считать потерпевшими покалеченных и умервщлённых пешеходов - количество ДТП по вине пешиков будет оставаться чудовищно велико.

Да, я считаю что нельзя лишать любого человека жизни. И за это надо отвечать. А у вас собственное представление о законах, справедливости и гуманизме.
Отложите в сторону ПДД. Почитайте законы РФ.
Если вам не нравятся законы РФ, то это не значит, что вы не обязаны им следовать. В любом случае, если вы их нарушите, то по решению суда к вам будут применены предусмотренные этими законами меры наказания.
Например, за убийство по неосторожности, есть такая статья в УК РФ.

ПДД пункт10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Я же написал выше - ПДД надо соблюдать всем. Всем, это и водителям, и пешеходам. Тогда ДТП не будет.
Откладывать в сторону ПДД и руководствоваться за рулем гражданским или уголовным кодексом глупо. Регламентирует движение именно ПДД, и исключить ПДД из данной тему ну никак нельзя, как бы Вам того не хотелось.
И мне не то чтобы именно законы РФ не нравятся. Мне не нравится однобокость их толкования - виноват всегда водитель.
Читая Вас, пешеход с невысоким интеллектом займет Вашу сторону. И в случае ДТП - будет по-своему прав, только не всегда жив и/или здоров.
Не стоит натягивать сову на глобус, у пешеходов есть свои обязанности и своя ответственность на дороге. И всем надо об этом рассказывать и доказывать. Не всякий пешеход является водителем, но любой водитель является пешеходом.
Не знаю, есть ли у Вас права и водите ли Вы автомобиль (чтобы Вы там не писали выше), но чтобы соблюдать ПДД пешеход просто обязан побыть водителем в неблагоприятных метеоусловиях в темное время суток, иначе он никогда не поймет как планировать и совершать любые свои пешеходные действия и манёвры.

Ни в ПДД, ни в других нормативных актах не предусмотрено ограничение использования дорог общего пользования детьми, животными, недееспособными лицами. А ответственность за причинение вреда несет причинитель (если только не докажет, что вред наступил вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего), так что причем тут ПДД? Они регулируют движение (очередность прохода или проезда), а не гражданскую ответственность.

Никто, кстати, не мешает предъявить и встречный иск, при отсутствии вины. Так что насчет однобокости тоже - неправда ваша.

"...не предусмотрено ограничение использования дорог общего пользования детьми, животными, недееспособными лицами."
Вы о чем? Дети и недееспособные лица имеют взрослых, несущих за них ответственность, так же с хозяйскими животными. Все перечисленные категории не должны в полночь болтаться по дорогам ОП.
Никто не призывает давить, кого ни попадя. Но воспитывать уважение к другим участникам ДД, ответственность за свою жизнь и здоровье надо не только у водителей. Здесь поддерживаю двумя руками вашего оппонента.

Имеют, и что? В каком законе "всем перечисленным категориям" запрещается "в полночь болтаться по дорогам ОП"?

У нас каждый, в кого ни ткни, хочет жить "как в цивилизованных странах", но при этом вместо того, чтобы самому исполнять законы - в данном случае смотреть, куда едешь - придумывает свои собственные, которые почему-то должны исполнять другие.

Это даже для толстого троллинга звучит слишком глупо.
Чуть выше сделал копипасту из ПДД - там всё написано. Полное собрание сочинений на тему Правил Дорожного Движения можно почитать в Гаранте или Консультанте+.
Нельзя шарахаться пешикам по дорогам - есть тротуары. Нельзя ездить по тротуарам - есть дороги.
Если упираться только в скорость движения автомобиля - то из новости абсолютно неизвестно с какой скоростью двигался автомобиль. Но известно что пешик был вне пешеходного перехода.
Если налегать на софистику, и допустить что скорость решающий фактор, то в тамком случае автомобиль, движущийся со скоростью 40 км/ч, но по тротуару, не представляет опасности для пешеходов, ибо по мнению некоторых зеленоухих троллей, ключевым является скорость, движения, а не место движения.
Но вот ведь беда, никто не допускает что двигаться на автомобиле по тротуару можно, но бесконечно уверен в том, что пешикам двигаться по дорогам можно.

Еще раз, для особо одаренных: ПДД регулируют Правила Движения (они так и называются, раскройте аббревиатуру "ПДД" и вбейте наконец это себе в мозг), и формально обязательны к исполнению лишь владельцами транспортных средств - источников повышенной опасности. Не существует ни закона, ни нормативного акта, который обязывал бы прочих участников движения знать эти правила.

При этом ПДД НЕ регулируют взаимоотношения субъектов гражданского права, то есть кто виноват и кто кому чего должен, а вы путаете теплое с мягким. Что вполне ожидаемо приводит к расхождению вашей оценки ситуации с юридической квалификацией действий участников. Ну так если вы не понимаете, как работает некий механизм, то, наверное, дело в вас, а не в механизме?