Возможно, что подсудимый угрожал и пытался бежать. Но! Простите, почему охрана стреляет туда, от чего может скончаться человек. Почему не в ногу, что бы далеко не убежал или не в руку, что бы не распускал.
Вот не могу понять. Или охрана там немощная, что скрутить не могли...
Все это заставляет задуматься о компетентности сопровождения.
Или же...обвиняемы слишком много знал....
"удерживая сотрудника конвоя, угрожал применением насилия..."
интересная ситуация. под это описание подходит и такой вариант: человек в наручниках держал сотрудника за ручку и хотел вступить в ним в интимную связь.
Надо обязательно посмотреть материалы дела, по которому убитого судили. Если у него не нарколаборатория дома была, а 1-2г курительной смеси в кармане, найденных "случайно" при досмотре, то нужно будет задать пару вопросов.
Мирный житель с митинга был бы в наручниках и лежал лицом в пол под коленом омоновца и не смог бы даже при желании провернуть такую штуку с удержанием силовика.
"Дело Голунова" было не так давно. Вся страна видела как нагло, цинично и при этом абсолютно топорно фабрикуется дело "по наркотикам". Причем не каким-то лейтенантом из глубинки, а высокопоставленными и опытными сотрудниками в столице. Что творится "в глубинке" можно только догадываться. Поэтому с этим "застрелен при попытке к бегству" тоже много вопросов.
Какое интересное у нас общество. Люди не зная фактов уже ярлыков накинули. Я из статьи понял только одно - человек еще не был осужден. А зная и понимая где и в какой стране мы живем все могло быть очень интересно. Голунова что ли забыли ?
П.С. не факт, совсем не факт что из тех ботов кто выше отписался не вел бы себя неадекватно будучи под конвоем и следуя в суд за подкинутый ему пакетик веществ.
1. он был ЗАДЕРЖАННЫЙ, а не обвиняемый!
2. Он если был прикован, не использовал оружия, то КАК его могли пристрелить? Конвой что совсем приемы самбо не изучает?
3. В данном случае прямое превышение полномочий конвойного. В суд его
Есть свидетели данного преступления? А то в тихую любого можно так пристрелить, то есть легально легализовать труп человека который мешает властьимущим. Без фактов на слово верить в России нельзя, слишком много лижи.
Просто явно, что-то знал и мог сдать высокопоставленных людей
Наказать того кто стрелял он должен был стрелять минимум по ногам. По рукам Ему ни кто не давал права отнимать жизнь человека
Возможно, что подсудимый угрожал и пытался бежать. Но! Простите, почему охрана стреляет туда, от чего может скончаться человек. Почему не в ногу, что бы далеко не убежал или не в руку, что бы не распускал.
Вот не могу понять. Или охрана там немощная, что скрутить не могли...
Все это заставляет задуматься о компетентности сопровождения.
Или же...обвиняемы слишком много знал....
"удерживая сотрудника конвоя, угрожал применением насилия..."
интересная ситуация. под это описание подходит и такой вариант: человек в наручниках держал сотрудника за ручку и хотел вступить в ним в интимную связь.
У модераторов сегодня гон печальный - скиньте мне в почту хоть один аргумент, что я нарушил правила комментирования, или восстановите мои посты.
Угрожал пальцем, а те в штаны сразу навалили и давай стрелять. Безпредел. Теперь нужно этих судить.
фбк = ауе, очередное доказательство по комментариям и заголовкам.
Ненавижу все что связано с наркотиками...Еще и от суда решил убежать, но не судьба.
По наркоте?
Лет 20 поди корячилось.
Не мудрено, что дергаться начал.
Надо обязательно посмотреть материалы дела, по которому убитого судили. Если у него не нарколаборатория дома была, а 1-2г курительной смеси в кармане, найденных "случайно" при досмотре, то нужно будет задать пару вопросов.
И судя по количеству в комментах ботов, которые коррупционеров любят защищать, дело тут явно не чистое.
Ничего себе! Они же не в равных положениях - конвойный и арестант... что творится...
Захват заложника . Действия правомерны . Молодцы 👏.
"Заказуха" с воли?
Мирный житель с митинга был бы в наручниках и лежал лицом в пол под коленом омоновца и не смог бы даже при желании провернуть такую штуку с удержанием силовика.
"Дело Голунова" было не так давно. Вся страна видела как нагло, цинично и при этом абсолютно топорно фабрикуется дело "по наркотикам". Причем не каким-то лейтенантом из глубинки, а высокопоставленными и опытными сотрудниками в столице. Что творится "в глубинке" можно только догадываться. Поэтому с этим "застрелен при попытке к бегству" тоже много вопросов.
Какое интересное у нас общество. Люди не зная фактов уже ярлыков накинули. Я из статьи понял только одно - человек еще не был осужден. А зная и понимая где и в какой стране мы живем все могло быть очень интересно. Голунова что ли забыли ?
П.С. не факт, совсем не факт что из тех ботов кто выше отписался не вел бы себя неадекватно будучи под конвоем и следуя в суд за подкинутый ему пакетик веществ.
ну собственно считаю излишне было убивать. в конвое несколько силовиков. Можно было и скрутить. Непрофессионализм
Хотя жизнь нынче такая, пристрелили. Пацаком меньше, пацаком больше. Главное звездулькт и олигархи их озера чтоб процветали.
думал только в америках за неосторожное движение стреляют сразу наповал, а оказывается не только
Как в США !!!как он сбежал? и почему ранения были смертельно
1. он был ЗАДЕРЖАННЫЙ, а не обвиняемый!
2. Он если был прикован, не использовал оружия, то КАК его могли пристрелить? Конвой что совсем приемы самбо не изучает?
3. В данном случае прямое превышение полномочий конвойного. В суд его
Видимо, слишком много знал покойный...
"Он угрожал силовикам и требовал отпустить его" в наручниках
сильно много знал? что за чикаго среди сибири?
Была угроза полицейским действовали правильно
Есть свидетели данного преступления? А то в тихую любого можно так пристрелить, то есть легально легализовать труп человека который мешает властьимущим. Без фактов на слово верить в России нельзя, слишком много лижи.
Кино начинается.
когда задержанного помещают в ивс, подписку дают, об ознакомление с побегом, шаг влево, право, прыжки, равняются побегу
И-идентификация ) По заголовкам очень четко и понятно определяется
Почему так всегда,люди зачем вы защищаете приступника? Приступник знал на что идёт,он не глупый, у него мозги есть
Сейчас в чем угодно обвинять, что бы не отвечать за свои грехи. Безоружным быть опасно, как обычно они и страдают от безнаказоности