269 комментариев к публикации Хроника смертельного ДТП. Очевидец — о том, как инспекторы ГИБДД опоздали на час и упустили виновника на «Лексусе»
Выпью_поллитру
5 апр 2021 в 13:46
Перед выборами навальнята травят общество, не слушайте их, а делайте как я, а я всегда голосую ЗА Путина, потому что с ним жизнь всё лучше и лучше. Раньше даже в город незапускали эти ГАИ если колёса и машина грязная, а сейчас свобода, нет такого беспредела. Только ЗА Путина, только ЗА ЕР!
А самое смешное что вообще без разницы для обычного рядового человека за Путина или за Навального, жизнь рядового гражданина в лучшую сторону не измениться, это выбор без выбора.
Паны дерутся, а холопов чубы трещат.
Выпью_поллитру, так и пиши - пятая колонна, враги народа, что ты юзаешь невнятное навальнята. а потом наган в зубы и вычищать улицы от инакомыслящих
Послушаешь западную пропаганду так там тоже самое, и пятая коллона (Трамп) которая работает на РФ, и враги народа (все кто не ведёт себя агрессивно), и разного рода клюквенные фильмы которые разжигают ненависть к нашему народу (что-то я не помню в СССР фильмов про плохих американцев).
А уж про наган в зубы вы это расскажите жертвам налётов Палмера и прочей истерии "красной угрозы".
Послушаешь западную пропаганду так там тоже самое, и пятая коллона (Трамп) которая работает на РФ, и враги народа (все кто не ведёт себя агрессивно), и разного рода клюквенные фильмы которые разжигают ненависть к нашему народу (что-то я не помню в СССР фильмов про плохих американцев).
А уж про наган в зубы вы это расскажите жертвам налётов Палмера и прочей истерии "красной угрозы".
Fix, избирательная у вас память. но это понятно, фильмы про плохих американцев очень низкого качества и носят чисто пропагандистский характер, возможно вы их и не видели. но это говорит и о вашей ограниченности и зашоренности. а ведь претендуете ещё на что то с такими то знаниями о культуре и быте совка. зато знаете про Америку, смешно.
ps кто такой Палмер не в курсе.
Fix, избирательная у вас память. но это понятно, фильмы про плохих американцев очень низкого качества и носят чисто пропагандистский характер, возможно вы их и не видели. но это говорит и о вашей ограниченности и зашоренности. а ведь претендуете ещё на что то с такими то знаниями о культуре и быте совка. зато знаете про Америку, смешно.
ps кто такой Палмер не в курсе.
Рейды Палмера наберите в гугл и почитайте что это такое, когда арестовывали тысячами инакомыслящих в США, только про это почему-то не принято говорить. А так же советую почитать про Маккартизм, или вы тоже не в курсе что это?
Плохих фильмов про америку по пальцам одной руки посчитать можно и хорошие советские фильмы как раз были о другом, в то время как в США того времени фактически каждый фильм в какой не ткни так или иначе был антисоветским, как например фильм про боксёра Рокки, то злодей обязательно русский, хотя зачем там вообще русский не понятно, просто вылепили злодея, даже сейчас и года не проходит чтобы пара тройка антисоветских и антирусских фильмов или игр не вышло, взять хотя бы последний крепкий орешек или небезызвестная игра Call of Duty. А современный фильм с голливудскими звёздами "красный воробей" смотрели? Что-то я не припомню подобного "кино" в современной РФ.
Fix, избирательная у вас память. но это понятно, фильмы про плохих американцев очень низкого качества и носят чисто пропагандистский характер, возможно вы их и не видели. но это говорит и о вашей ограниченности и зашоренности. а ведь претендуете ещё на что то с такими то знаниями о культуре и быте совка. зато знаете про Америку, смешно.
ps кто такой Палмер не в курсе.
Кстати мне вообще кажется что когда называешь родную страну благодаря которой ты дышишь "совком", благодаря который вообще сейчас существует осколок той великой страны под названием РФ, страна благодаря которой ты свободен, грамотен, сыт, то это не самым лучшим образом тебя характеризует.
До "совка" твой предки, как и предки 99% тех кто сейчас живёт в этом городе батрачили на хозяина и даже расписываться не умели, вообще мне удивительно что все кто называют страну "совком" забыли что они предки батраков, а не аристократии и что без этого "совка" они бы сейчас были рабами на плантации.
А самое смешное что вообще без разницы для обычного рядового человека за Путина или за Навального, жизнь рядового гражданина в лучшую сторону не измениться, это выбор без выбора.
Паны дерутся, а холопов чубы трещат.
Для рядового человека есть разница, и она огромна.
Наберите в поисковике "программа навального 2018" и почитайте.
---
Наша главная актуальная проблема в том, что для простых работников/служащих государство очень сильно недокручено "влево". А для предпринимателей и бизнеса наоборот - недокручено "вправо".
Эксплуатируя принцип "разделяй и властвуй", обирая таким образом и первых и вторых, прекрасно существует третья страта...
Чтобы понять, о чём я говорю, наберите в ютубе "богатые и бедные: объясняю на котах".
Кто бы сомневался. Ну за кого же еще может проголосовать на выборах человек с замутненным алкоголем сознанием((( Алкоголь же нейроны убивает безвозвратно, и умные люди то так не себя не ведут....
Для рядового человека есть разница, и она огромна.
Наберите в поисковике "программа навального 2018" и почитайте.
---
Наша главная актуальная проблема в том, что для простых работников/служащих государство очень сильно недокручено "влево". А для предпринимателей и бизнеса наоборот - недокручено "вправо".
Эксплуатируя принцип "разделяй и властвуй", обирая таким образом и первых и вторых, прекрасно существует третья страта...
Чтобы понять, о чём я говорю, наберите в ютубе "богатые и бедные: объясняю на котах".
Я видел этот ролик Ходорковского, только это все враньё и не имеет ничего общего с реальностью. Могло вполне так выйти что сам Ходорковский занял бы место того же Потанина и рассуждал бы сейчас совсем иначе.
Никакой разницы для обычного гражданина нет, у ЕР тоже каждый год программы и обещания.
Кстати мне вообще кажется что когда называешь родную страну благодаря которой ты дышишь "совком", благодаря который вообще сейчас существует осколок той великой страны под названием РФ, страна благодаря которой ты свободен, грамотен, сыт, то это не самым лучшим образом тебя характеризует.
До "совка" твой предки, как и предки 99% тех кто сейчас живёт в этом городе батрачили на хозяина и даже расписываться не умели, вообще мне удивительно что все кто называют страну "совком" забыли что они предки батраков, а не аристократии и что без этого "совка" они бы сейчас были рабами на плантации.
Свободен от собственности на что- либо,имеется ввиду, надеюсь об этом речь?
Fix, избирательная у вас память. но это понятно, фильмы про плохих американцев очень низкого качества и носят чисто пропагандистский характер, возможно вы их и не видели. но это говорит и о вашей ограниченности и зашоренности. а ведь претендуете ещё на что то с такими то знаниями о культуре и быте совка. зато знаете про Америку, смешно.
ps кто такой Палмер не в курсе.
"но это говорит и о вашей ограниченности и зашоренности."
"ps кто такой Палмер не в курсе."
А вот это говорит об ваших исключительно широких культурных взглядах и высочайшем интеллекте.
Я видел этот ролик Ходорковского, только это все враньё и не имеет ничего общего с реальностью. Могло вполне так выйти что сам Ходорковский занял бы место того же Потанина и рассуждал бы сейчас совсем иначе.
Никакой разницы для обычного гражданина нет, у ЕР тоже каждый год программы и обещания.
Что именно в том ролике "враньё и не имеет общего с реальностью"?
Давайте по пунктам, конкретно.
Вот если бы да кабы - то во рту росли грибы.
Про ЕР все давно убедились, к счастью даже вы.
Остался последний шаг - перестать за них голосовать (сидение на диване, напомню, приравнивается к этому).
Неужели вы всерьёз не понимаете разницы между парламентской республикой и автократией? Попросите своего старшего товарища, может он объяснит.
Что именно в том ролике "враньё и не имеет общего с реальностью"?
Давайте по пунктам, конкретно.
Вот если бы да кабы - то во рту росли грибы.
Про ЕР все давно убедились, к счастью даже вы.
Остался последний шаг - перестать за них голосовать (сидение на диване, напомню, приравнивается к этому).
Неужели вы всерьёз не понимаете разницы между парламентской республикой и автократией? Попросите своего старшего товарища, может он объяснит.
Вранье, вот почему:
1. У нас в стране капитализм, и в любом капиталистической стране в первую очередь соблюдаются интересы капиталистов. Это может быть завуалированно, могут в какой-нибудь Франции к власти приходить "социалисты" по итогу "справедливых" выборов, только итог всегда один и тот же, этих же "социалистов" пинками гонят из власти потому что соблюдают они интересы крупного бизнеса. А знаете почему так происходит? Да очевидно потому что в капиталистическом мире вся экономика и само государство в первую очередь зависят от крупных капиталистов т.к. им принадлежит вся экономика и без них все основы обрушаться. Рядовому гражданину не принадлежит ничего, и все его права есть только на бумаге.
2. Крупные привилегированные капиталисты есть везде, в любой стране мира они существуют, просто потому что от них зависит вообще всё. Если почитаете книги финансовых воротил из США, посмотрите их фильмы, например "Уолл-стрит:Деньги не спят" , то увидите что эти богатые джентльмены находятся всегда на связи с правительством и президентом, и правительство в случае чего в первую очередь бежит им помогать, это закон выживания их всех, просто потому что если завтра например закроется Голдман Сакс, то схлопнется вся экономика, проще ограбить 100 миллионов рядовых граждан, от которых ничего не зависит, чем отказать в помощи крупным корпорациям от которых зависит экономика.
Что именно в том ролике "враньё и не имеет общего с реальностью"?
Давайте по пунктам, конкретно.
Вот если бы да кабы - то во рту росли грибы.
Про ЕР все давно убедились, к счастью даже вы.
Остался последний шаг - перестать за них голосовать (сидение на диване, напомню, приравнивается к этому).
Неужели вы всерьёз не понимаете разницы между парламентской республикой и автократией? Попросите своего старшего товарища, может он объяснит.
3. Вранье так же потому что сам Ходорковский был одним из этих крупных воротил, ему так же оказывались преференции, благодаря этим самым преференциям он и заработал свои миллиарды на залоговых аукционах. Он был членом той самой семибанкирщины, и с 1996 по 1999 годы фактически опосредовано руководил государством, ведь именно он был одним из тех благодаря которому ЕБН удержался у власти так долго, и получал огромные преференции. Так в чём у него теперь вопросы к существующему режиму, в котором всё фактически тоже самое что было тогда в 1996 году когда он зарабатывал миллиарды, как сейчас это делает какой-нибудь Потанин?
Да любому очевидно, просто обидно ему что он теперь не там, и не ворочает миллиардами, не открывает двери в кремль с ноги как раньше, не получает сотни миллиардов помощи от государства, какие он получил в своё время на тех же залоговых аукционах и во времена семибанкирщины.
Тоже мне борец за права трудящихся, честный бизнесмен... Ничем он не отличается от сегодняшних олигархов, и даже более того от крупных финансовых воротил из США или Англии, они все одинаковые, перестаньте уже их идеализировать и искать отличия, вы просто ангажированы в ваших суждениях и не можете смотреть на ситуацию трезво.
Что именно в том ролике "враньё и не имеет общего с реальностью"?
Давайте по пунктам, конкретно.
Вот если бы да кабы - то во рту росли грибы.
Про ЕР все давно убедились, к счастью даже вы.
Остался последний шаг - перестать за них голосовать (сидение на диване, напомню, приравнивается к этому).
Неужели вы всерьёз не понимаете разницы между парламентской республикой и автократией? Попросите своего старшего товарища, может он объяснит.
Касаемо выборов я уже вам отвечал, но продолжу свою мысль, мне знаете не сложно сходить проголосовать, только что это изменит? Я не знаю ни одной страны в мире где голосование на выборах что-то изменило, почему? Да просто потому что как я уже писал выше, в капиталистическом государстве важно только то что хотят капиталисты, а не вы!
Я могу даже за Навального пройти проголосовать, мне не сложно, я просто знаю что это ничего не изменит, даже если Навального изберут президентом, а менять нужно совсем по другому. Как менять? Боюсь тут написать, а то сообщение не пропустят, скажу лишь что ваши галочки в бюллетенях никого не трогают, думаете галочки испугается тот кто ведёт войну со всем миром в Сирии и возит оттуда нефть на миллиарды? Галочки испугается тот кто построил свой бизнес на криминале в 90е? Галочек в ваших бюллетенях они не боятся, правительство США чтобы заработать триллион другой долларов Ирак превратило в руины, контролирует почти весь мир, олигархи выбирают это правительство и финансируют его, но сидят они все и думают как же там фермер из Оклахомы который считать до ста не умеет проголосует? Смешно.
Вранье, вот почему:
1. У нас в стране капитализм, и в любом капиталистической стране в первую очередь соблюдаются интересы капиталистов. Это может быть завуалированно, могут в какой-нибудь Франции к власти приходить "социалисты" по итогу "справедливых" выборов, только итог всегда один и тот же, этих же "социалистов" пинками гонят из власти потому что соблюдают они интересы крупного бизнеса. А знаете почему так происходит? Да очевидно потому что в капиталистическом мире вся экономика и само государство в первую очередь зависят от крупных капиталистов т.к. им принадлежит вся экономика и без них все основы обрушаться. Рядовому гражданину не принадлежит ничего, и все его права есть только на бумаге.
2. Крупные привилегированные капиталисты есть везде, в любой стране мира они существуют, просто потому что от них зависит вообще всё. Если почитаете книги финансовых воротил из США, посмотрите их фильмы, например "Уолл-стрит:Деньги не спят" , то увидите что эти богатые джентльмены находятся всегда на связи с правительством и президентом, и правительство в случае чего в первую очередь бежит им помогать, это закон выживания их всех, просто потому что если завтра например закроется Голдман Сакс, то схлопнется вся экономика, проще ограбить 100 миллионов рядовых граждан, от которых ничего не зависит, чем отказать в помощи крупным корпорациям от которых зависит экономика.
1. У нас в стране не просто капитализм, но дикий, компрадорский, окраинный, авторитарный капитализм - почувствуйте разницу, пожалуйста.
Именно поэтому "все наши права только на бумаге" - в отличие от развитых демократических экономик.
2. Вы изучаете жизнь по художественным фильмам? Вы бы ещё по сказкам народов мира её изучали. Когда американские автопроизводители пришли к Рейгану и попросили его сделать что-то с японцами, так как на их долю приходилось большая часть продаж автомобилей в США, Рейган им ответил, что не видит в этом проблемы: «Делайте автомобили лучше, чем у конкурентов, и люди будут покупать именно их».
Да, в экономике есть проблема "пузырей", которая помогает собрать деньги на какой-либо проект или идею. Это, в итоге, и двигает прогресс. Идея может взлететь, а может и нет. Но так как, вдобавок к возможным экономическим просчётам, люди не идеальны и любят обманывать друг друга - такие пузыри периодически лопаются.
Лечение тут только одно - честные люди во главе и государств, и корпораций.
3. Вранье так же потому что сам Ходорковский был одним из этих крупных воротил, ему так же оказывались преференции, благодаря этим самым преференциям он и заработал свои миллиарды на залоговых аукционах. Он был членом той самой семибанкирщины, и с 1996 по 1999 годы фактически опосредовано руководил государством, ведь именно он был одним из тех благодаря которому ЕБН удержался у власти так долго, и получал огромные преференции. Так в чём у него теперь вопросы к существующему режиму, в котором всё фактически тоже самое что было тогда в 1996 году когда он зарабатывал миллиарды, как сейчас это делает какой-нибудь Потанин?
Да любому очевидно, просто обидно ему что он теперь не там, и не ворочает миллиардами, не открывает двери в кремль с ноги как раньше, не получает сотни миллиардов помощи от государства, какие он получил в своё время на тех же залоговых аукционах и во времена семибанкирщины.
Тоже мне борец за права трудящихся, честный бизнесмен... Ничем он не отличается от сегодняшних олигархов, и даже более того от крупных финансовых воротил из США или Англии, они все одинаковые, перестаньте уже их идеализировать и искать отличия, вы просто ангажированы в ваших суждениях и не можете смотреть на ситуацию трезво.
3. Да, Ходорковский был в этом числе. Он работал по тем законам, которые тогда действовали. Вам напомнить, кто написал и утвердил те законы? Правильно - это были сплошь члены КПСС.
Дальше у вас ошибка - перепутана причинно-следственная связь.
Ещё будучи полностью "на коне", Ходорковский понял, что коррупция не даёт развиваться и убивает экономику - и открыто выступил против этого.
То есть, у него не СЕЙЧАС возникли вопросы к существующему режиму, а ТОГДА. Почувствуйте разницу и перестаньте, пожалуйста, пересказывать байки из телевизора.
1. У нас в стране не просто капитализм, но дикий, компрадорский, окраинный, авторитарный капитализм - почувствуйте разницу, пожалуйста.
Именно поэтому "все наши права только на бумаге" - в отличие от развитых демократических экономик.
2. Вы изучаете жизнь по художественным фильмам? Вы бы ещё по сказкам народов мира её изучали. Когда американские автопроизводители пришли к Рейгану и попросили его сделать что-то с японцами, так как на их долю приходилось большая часть продаж автомобилей в США, Рейган им ответил, что не видит в этом проблемы: «Делайте автомобили лучше, чем у конкурентов, и люди будут покупать именно их».
Да, в экономике есть проблема "пузырей", которая помогает собрать деньги на какой-либо проект или идею. Это, в итоге, и двигает прогресс. Идея может взлететь, а может и нет. Но так как, вдобавок к возможным экономическим просчётам, люди не идеальны и любят обманывать друг друга - такие пузыри периодически лопаются.
Лечение тут только одно - честные люди во главе и государств, и корпораций.
1. Капитализм везде одинаковый, разница только в том что отсюда туда стекаются деньги, потому что мы окраина, а там центр. Так же как из Новосибирска деньги стекаются в Москву, но это не изменит приход другого человека в кресло президента.
Да и права обычного человека только на бумаге точно так же и на Западе, без денег вы там тоже никто как и здесь, вы просто питаете иллюзии потому что вам политической пропагандой голову забили.
2. С японским авторынком США очень много чего сделала чтобы сохранить свой. Если читали книжки либерала Познера, то в книге "Прощание с иллюзиями" он рассказывал любопытный факт, что когда он похвалил японские авто, то его просто "попросили" с американского телевидения, знаете о таком?
Художественные фильмы это отражение действительности, да собственно в США правительство и не скрывает помощь крупным корпорациям, это достояние общественности.
Честные люди это ваше лечение?)) Это ответ зашоренного идеалиста! Люди все одинаковые , нужна более идеальная система и контроль, иначе идеальных людей вы будите искать всю жизнь.
Касаемо выборов я уже вам отвечал, но продолжу свою мысль, мне знаете не сложно сходить проголосовать, только что это изменит? Я не знаю ни одной страны в мире где голосование на выборах что-то изменило, почему? Да просто потому что как я уже писал выше, в капиталистическом государстве важно только то что хотят капиталисты, а не вы!
Я могу даже за Навального пройти проголосовать, мне не сложно, я просто знаю что это ничего не изменит, даже если Навального изберут президентом, а менять нужно совсем по другому. Как менять? Боюсь тут написать, а то сообщение не пропустят, скажу лишь что ваши галочки в бюллетенях никого не трогают, думаете галочки испугается тот кто ведёт войну со всем миром в Сирии и возит оттуда нефть на миллиарды? Галочки испугается тот кто построил свой бизнес на криминале в 90е? Галочек в ваших бюллетенях они не боятся, правительство США чтобы заработать триллион другой долларов Ирак превратило в руины, контролирует почти весь мир, олигархи выбирают это правительство и финансируют его, но сидят они все и думают как же там фермер из Оклахомы который считать до ста не умеет проголосует? Смешно.
Ну вот. Это уже начинает напоминать настоящий разговор. Сходите и проголосуйте.
Если вы не в курсе, в каких странах власть кардинально изменилась на выборах, я вам подскажу - во всех странах Восточной Европы-1989-1991 (кроме Румынии - там предпочли не заморачиваться), Югославия-2000, Грузия-2003, Украина-2004, Молдова-2009, Испания-1975, Греция-1974, Турция-1987, Аргентина-1983, Чили-1988, Бразилия-1985, Мексика-2000, ЮАР-1994, Южная Корея-1992, Филиппины-1986, Пакистан-2008... И это - не полный список.
---
Что вы хотите написать такого, что "не пропустят"?
Вернём всё взад? Назад к пустым прилавкам?
Если вы не пойдёте на выборы - так оно и будет, к бабке не ходи.
Навальный - за парламентскую республику и против авторитаризма. Проголосовать за него в ближайшие 2,5 года не получится. Но можете воспользоваться "умным голосованием" - наверняка оно предложит в сентябре голосовать за КПРФ.
Так что вам сам бог велел идти и голосовать)
3. Да, Ходорковский был в этом числе. Он работал по тем законам, которые тогда действовали. Вам напомнить, кто написал и утвердил те законы? Правильно - это были сплошь члены КПСС.
Дальше у вас ошибка - перепутана причинно-следственная связь.
Ещё будучи полностью "на коне", Ходорковский понял, что коррупция не даёт развиваться и убивает экономику - и открыто выступил против этого.
То есть, у него не СЕЙЧАС возникли вопросы к существующему режиму, а ТОГДА. Почувствуйте разницу и перестаньте, пожалуйста, пересказывать байки из телевизора.
3. НЕТ! Ходорковский не просто работал по тем законам, он помог сохранить эти законы когда давал деньги на избирательную компанию ЕБН ! С 1996 по 1999 годы он и остальная семибанкирщина по сути управляла государством и принимала законы какие были нужны им, и к чему это всё привело? К дефолту 1998 года! Вы хотите сказать тогда Ходорковский не принимал участия в управлении государством? Ха-ха, да ЕБН даже шагу ступить не смел в те годы без Березовского, Ходорковского и прочих, от их денег зависело его будущее.
Против чего Ходорковский выступил? Можно какие-то доказательства именно из того времени? Просто когда олигархам предложили работать по другим правилам, он решил что ему это не подходит и попытался продать свой ЮКОС иностранным инвесторам, а другой групки олигархов на этот счёт были другие планы, поэтому видимо его и посадили (это конечно домыслы и правду я думаю не узнает теперь никогда и никто, и уж тем более глупо сейчас верить Ходорковскому). Вы такой прям наивный, если не секрет вам сколько лет? Олигарх который ограбил пол страны (потому что тогда были такие законы, а законы писал не он, поэтому он не виноват конечно))), а потом этот олигарх на ворованные деньги купил себе президента ЕБН, этот карманный президент сделал за несколько лет ему ещё несколько миллиардов и довёл страну до банкротства, вот этот человек главный борец с коррупцией по вашему? Мне жаль вас.
Ну вот. Это уже начинает напоминать настоящий разговор. Сходите и проголосуйте.
Если вы не в курсе, в каких странах власть кардинально изменилась на выборах, я вам подскажу - во всех странах Восточной Европы-1989-1991 (кроме Румынии - там предпочли не заморачиваться), Югославия-2000, Грузия-2003, Украина-2004, Молдова-2009, Испания-1975, Греция-1974, Турция-1987, Аргентина-1983, Чили-1988, Бразилия-1985, Мексика-2000, ЮАР-1994, Южная Корея-1992, Филиппины-1986, Пакистан-2008... И это - не полный список.
---
Что вы хотите написать такого, что "не пропустят"?
Вернём всё взад? Назад к пустым прилавкам?
Если вы не пойдёте на выборы - так оно и будет, к бабке не ходи.
Навальный - за парламентскую республику и против авторитаризма. Проголосовать за него в ближайшие 2,5 года не получится. Но можете воспользоваться "умным голосованием" - наверняка оно предложит в сентябре голосовать за КПРФ.
Так что вам сам бог велел идти и голосовать)
Да ещё Германию - 1933 забыли добавить в этот список.
Только с чего вы решили что именно толпа (народ) приняла это решение? Для вас сформировали мнение и вы пошли и проголосовали как было нужно. Так же как вас убедили что Ходорковский борец с коррупцией, знаете кто сказал «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней» ? Подсказка: этот человек попал во власть демократическими выборами в Германии.
------------------
За КПРФ? Супер! Отлично! Ведь так помогло когда голосовал в 2014 году за Локтя, прям вижу как всё расцвело, стоит ещё раз сходить проголосовать, может опять расцветёт? Буду ходить и голосовать так до самой смерти, авось когда-нибудь сработает?
1. У нас в стране не просто капитализм, но дикий, компрадорский, окраинный, авторитарный капитализм - почувствуйте разницу, пожалуйста.
Именно поэтому "все наши права только на бумаге" - в отличие от развитых демократических экономик.
2. Вы изучаете жизнь по художественным фильмам? Вы бы ещё по сказкам народов мира её изучали. Когда американские автопроизводители пришли к Рейгану и попросили его сделать что-то с японцами, так как на их долю приходилось большая часть продаж автомобилей в США, Рейган им ответил, что не видит в этом проблемы: «Делайте автомобили лучше, чем у конкурентов, и люди будут покупать именно их».
Да, в экономике есть проблема "пузырей", которая помогает собрать деньги на какой-либо проект или идею. Это, в итоге, и двигает прогресс. Идея может взлететь, а может и нет. Но так как, вдобавок к возможным экономическим просчётам, люди не идеальны и любят обманывать друг друга - такие пузыри периодически лопаются.
Лечение тут только одно - честные люди во главе и государств, и корпораций.
Раз уж вы вспомнили про авторынок США, то напомню что правительство США в итоге очистило свой рынок от японского автопрома к середине 90х годов, посмотрите на статистику производства, и по итогу США заняло снова первое место, при том что качество американских авто полное Г, а японский автопром не смотря на своё отличное качество и невысокую цену упал и до сих пор не может подняться.
3. НЕТ! Ходорковский не просто работал по тем законам, он помог сохранить эти законы когда давал деньги на избирательную компанию ЕБН ! С 1996 по 1999 годы он и остальная семибанкирщина по сути управляла государством и принимала законы какие были нужны им, и к чему это всё привело? К дефолту 1998 года! Вы хотите сказать тогда Ходорковский не принимал участия в управлении государством? Ха-ха, да ЕБН даже шагу ступить не смел в те годы без Березовского, Ходорковского и прочих, от их денег зависело его будущее.
Против чего Ходорковский выступил? Можно какие-то доказательства именно из того времени? Просто когда олигархам предложили работать по другим правилам, он решил что ему это не подходит и попытался продать свой ЮКОС иностранным инвесторам, а другой групки олигархов на этот счёт были другие планы, поэтому видимо его и посадили (это конечно домыслы и правду я думаю не узнает теперь никогда и никто, и уж тем более глупо сейчас верить Ходорковскому). Вы такой прям наивный, если не секрет вам сколько лет? Олигарх который ограбил пол страны (потому что тогда были такие законы, а законы писал не он, поэтому он не виноват конечно))), а потом этот олигарх на ворованные деньги купил себе президента ЕБН, этот карманный президент сделал за несколько лет ему ещё несколько миллиардов и довёл страну до банкротства, вот этот человек главный борец с коррупцией по вашему? Мне жаль вас.
3. И правильно сделал. Потому что была "зюгановская" альтернатива - прямое возвращение к "красным директорам", которые довели советскую промышленность до полной неконкурентоспособности, и как следствие, к краху и дефолту.
Или вы что, хотели чтобы за 3-5 лет "рынок" вам исправил все ошибки, накопленные за 70 лет? Нужно быть очень наивным, чтобы так считать.
Против чего выступил? Против коррупции. Полюбопытствуйте. Есть видео, как он об этом говорит в глаза. Не верю, что вы его не видели. Это был их последний публичный разговор.
Далее. По поводу "хотел продать Юкос иностранцам". Дайте источник, откуда это следует (российские телеканалы и прочие проп.ресурсы не предлагать). Буду ждать.
Максимум, о чем я слышал из нейтральных источников, что речь шла о создании некоего СП с иностранцами.
Обвиняют Ходорковского в этом те, кто сами теперь "барыжит" российской нефтью, в том числе те, кому принадлежат бывшие активы Юкос. Наверняка вы слышали про Гунвор.
А вот цитата представителя Ходорковского:
"В потенциальном объединении активов участвовал не только ЮКОС и его акционеры, но также и «Сибнефть». Но у владельцев «Сибнефти» (на тот момент принадлежала Абрамовичу) не было никаких проблем, указывает он. К тому же, как видно на примере объединения активов «Альфа-групп» и с британской BP на базе СП ТНК-BP в 2003 году (каждая сторон получила по 50%), у власти не было возражений". И что?
Да ещё Германию - 1933 забыли добавить в этот список.
Только с чего вы решили что именно толпа (народ) приняла это решение? Для вас сформировали мнение и вы пошли и проголосовали как было нужно. Так же как вас убедили что Ходорковский борец с коррупцией, знаете кто сказал «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней» ? Подсказка: этот человек попал во власть демократическими выборами в Германии.
------------------
За КПРФ? Супер! Отлично! Ведь так помогло когда голосовал в 2014 году за Локтя, прям вижу как всё расцвело, стоит ещё раз сходить проголосовать, может опять расцветёт? Буду ходить и голосовать так до самой смерти, авось когда-нибудь сработает?
Я не говорю, что Ходор - святой ангелочек. Но он создал Юкос из, мягко говоря, дышащих на ладан предприятий, провёл модернизацию, превратив в успешную компанию.
И главное. Он, будучи вполне успешным и богатым, решил играть по правилам по человеческим правилам. Вам этого мало? Вам надо всё и сразу, брать частями вы отказываетесь, как Остап Бендер?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать" (с)
---
Шта? Германия в 1933? Прочитайте в "Вики статью Приход национал-социалистов к власти". Вы ещё скажите, что луноликий пришёл к власти демократическим путём.
---
Сейчас мы говорим не о выборах мэра, т.е. хозяйственника в первую очередь (это отдельный разговор).
А о выборах политиков - депутатов ГД. Почувствуйте разницу.
3. И правильно сделал. Потому что была "зюгановская" альтернатива - прямое возвращение к "красным директорам", которые довели советскую промышленность до полной неконкурентоспособности, и как следствие, к краху и дефолту.
Или вы что, хотели чтобы за 3-5 лет "рынок" вам исправил все ошибки, накопленные за 70 лет? Нужно быть очень наивным, чтобы так считать.
Против чего выступил? Против коррупции. Полюбопытствуйте. Есть видео, как он об этом говорит в глаза. Не верю, что вы его не видели. Это был их последний публичный разговор.
Далее. По поводу "хотел продать Юкос иностранцам". Дайте источник, откуда это следует (российские телеканалы и прочие проп.ресурсы не предлагать). Буду ждать.
Максимум, о чем я слышал из нейтральных источников, что речь шла о создании некоего СП с иностранцами.
Обвиняют Ходорковского в этом те, кто сами теперь "барыжит" российской нефтью, в том числе те, кому принадлежат бывшие активы Юкос. Наверняка вы слышали про Гунвор.
А вот цитата представителя Ходорковского:
"В потенциальном объединении активов участвовал не только ЮКОС и его акционеры, но также и «Сибнефть». Но у владельцев «Сибнефти» (на тот момент принадлежала Абрамовичу) не было никаких проблем, указывает он. К тому же, как видно на примере объединения активов «Альфа-групп» и с британской BP на базе СП ТНК-BP в 2003 году (каждая сторон получила по 50%), у власти не было возражений". И что?
во-первых, вы я так понимаю за честные выборы только тогда когда на них побеждают ваши кандидаты? Потому что выборы на которых побеждает кандидат с рейтингом в 3%, только потому что его накачали деньгами олигархи это не выборы, даже последние выборы Путина имеют больше отношения к демократии, чем выборы Ельцина в 1996 году, хотя бы потому что у Путина явно рейтинг не 3%.
Во-вторых, Навальный ваш кумир неоднократно говорил что победа Зюганова в 1996 году не вернула была страну в СССР, тогда это было уже невозможно, просто олигархи в тот момент поставили своего карманного кандидата вот и всё, как после уже другая кучка олигархов поставила Путина, и в этом я полностью согласен с Навальным.
Кстати хочу вам сказать что настоящая демократия это выбор народа, а не постоянный выбор тех кандидатов которые нравятся вам! Если люди захотели чтобы был СССР, значит должен быть СССР! А вы не демократ никакой, а только прикрываетесь словами о демократии т.к. готовы поступиться демократией лишь бы победил ваш кандидат, как собственно и все либералы.
Да и к дефолту страну привёл как раз рынок и олигархи в 1998 году, которые уничтожили советскую экономику, в 1998 году уже все заводы захватили олигархи в том числе ваш Ходорковский, и они же имели карманного президента, причём там уже СССР ? Не надо с больной головы на здоровую.
3. И правильно сделал. Потому что была "зюгановская" альтернатива - прямое возвращение к "красным директорам", которые довели советскую промышленность до полной неконкурентоспособности, и как следствие, к краху и дефолту.
Или вы что, хотели чтобы за 3-5 лет "рынок" вам исправил все ошибки, накопленные за 70 лет? Нужно быть очень наивным, чтобы так считать.
Против чего выступил? Против коррупции. Полюбопытствуйте. Есть видео, как он об этом говорит в глаза. Не верю, что вы его не видели. Это был их последний публичный разговор.
Далее. По поводу "хотел продать Юкос иностранцам". Дайте источник, откуда это следует (российские телеканалы и прочие проп.ресурсы не предлагать). Буду ждать.
Максимум, о чем я слышал из нейтральных источников, что речь шла о создании некоего СП с иностранцами.
Обвиняют Ходорковского в этом те, кто сами теперь "барыжит" российской нефтью, в том числе те, кому принадлежат бывшие активы Юкос. Наверняка вы слышали про Гунвор.
А вот цитата представителя Ходорковского:
"В потенциальном объединении активов участвовал не только ЮКОС и его акционеры, но также и «Сибнефть». Но у владельцев «Сибнефти» (на тот момент принадлежала Абрамовичу) не было никаких проблем, указывает он. К тому же, как видно на примере объединения активов «Альфа-групп» и с британской BP на базе СП ТНК-BP в 2003 году (каждая сторон получила по 50%), у власти не было возражений". И что?
Какие ошибки исправил рынок? Обогатил 1% населения, которые разворовали советское богатство и теперь куражутся на нём заграницей? Кстати Ходорковский в их числе.
Любая статистика докажет вам что с приходом рынка наша страна потеряла свой экономический потенциал.
Да не выступал он против коррупции, ну что за бред? Я уверен что вам лет не больше 20, вы такой наивный что вас просто жалко. Коррупция, коррупция... Сразу видно что вы жизни не видели, и не имели опыта общения с крупными бизнесменами. Там настолько циничное мышление что ни о какой коррупции там никто не говорит, это просто бизнес, у них явно был конфликт интересов, и я не оправдываю Путина и уж тем более Абрамовича, просто одна группа олигархов победила другую группу олигархов, Ходорковского, Гусинского, Березовского и прочих, но причём тут борьба с коррупцией то?))) Вы почитайте воспоминания этих людей, того же Березовского, их ближайшего окружения хотя бы, там люди президента купили в 1996 году! ПРЕЗИДЕНТА! Какой к чёрту борец с коррупцией, если под него все законы в стране писали ещё совсем недавно??? Это что не коррупция???. У меня правда такое стойкое ощущения что я переписываюсь с подростком, вот прям без обид, повзрослейте.
Я не говорю, что Ходор - святой ангелочек. Но он создал Юкос из, мягко говоря, дышащих на ладан предприятий, провёл модернизацию, превратив в успешную компанию.
И главное. Он, будучи вполне успешным и богатым, решил играть по правилам по человеческим правилам. Вам этого мало? Вам надо всё и сразу, брать частями вы отказываетесь, как Остап Бендер?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать" (с)
---
Шта? Германия в 1933? Прочитайте в "Вики статью Приход национал-социалистов к власти". Вы ещё скажите, что луноликий пришёл к власти демократическим путём.
---
Сейчас мы говорим не о выборах мэра, т.е. хозяйственника в первую очередь (это отдельный разговор).
А о выборах политиков - депутатов ГД. Почувствуйте разницу.
Дышащих на ладан предприятий??? Да он буквально лет за 5 стал одним из самых богатых людей в мире, и сделал свои деньги на советских предприятиях продавая нефть за бугор, и ему эти предприятия фактически достались бесплатно.
Я вот смотрю на олигархов 90х, которые фактически украли народные предприятия (народные, потому что они не были частными, их строил народ для себя), и все стали миллиардерами, прям каждый видимо был гений экономики, даже не сомневаюсь.
----------------
Опять двадцать пять, нацисты пришли к власти демократическим путём, путём выборов, вы просто придираетесь и оправдываете институт выборов потому что вам не нравиться победитель, но при этом оправдываете победу Ельцина в 1996 году у которого рейтинг 3%. Я тоже могу сказать что если бы нацисты не убивали коммунистов в Германии в 20х годах, если бы не убили Розу Люксенбург, то вполне вероятно в Германии победили бы в итоге коммунисты, и что с того? А если бы кучка олигархов не ограбила бы нашу страну в 90е при поддержке запада (которому это было крайне выгодно), никакой Ельцин не победил бы в 1996 году, не было бы дефолта в 1998 году и не было бы сейчас Путина и его олигархов у власти!
У вас логическая цепочка в голове просто сломана напрочь, вы не видите очевидного что если бы не действия Ходорковского и прочих, то Путина бы не было и наша страна жила бы намного лучше сейчас.
Дышащих на ладан предприятий??? Да он буквально лет за 5 стал одним из самых богатых людей в мире, и сделал свои деньги на советских предприятиях продавая нефть за бугор, и ему эти предприятия фактически достались бесплатно.
Я вот смотрю на олигархов 90х, которые фактически украли народные предприятия (народные, потому что они не были частными, их строил народ для себя), и все стали миллиардерами, прям каждый видимо был гений экономики, даже не сомневаюсь.
----------------
Опять двадцать пять, нацисты пришли к власти демократическим путём, путём выборов, вы просто придираетесь и оправдываете институт выборов потому что вам не нравиться победитель, но при этом оправдываете победу Ельцина в 1996 году у которого рейтинг 3%. Я тоже могу сказать что если бы нацисты не убивали коммунистов в Германии в 20х годах, если бы не убили Розу Люксенбург, то вполне вероятно в Германии победили бы в итоге коммунисты, и что с того? А если бы кучка олигархов не ограбила бы нашу страну в 90е при поддержке запада (которому это было крайне выгодно), никакой Ельцин не победил бы в 1996 году, не было бы дефолта в 1998 году и не было бы сейчас Путина и его олигархов у власти!
У вас логическая цепочка в голове просто сломана напрочь, вы не видите очевидного что если бы не действия Ходорковского и прочих, то Путина бы не было и наша страна жила бы намного лучше сейчас.
Статью о том как национал-социалисты пришли к власти в Германии вы не прочитали, раз продолжаете утверждать что это было сделано демократически. Какие могут быть "свободные выборы", если запрещена свобода слова?
Жаль. Не желаете снимать розовых очков.
---
Главная проблема вашей логики в том, что вы полагаете, что в 1991 году в России установилась демократия и рыночная экономика.
Это не так. Были сделаны только первые шаги, грубо говоря, 5% из необходимых 100.
Главное - условное "политбюро" (т.е. властная верхушка) и "красные директора" (т.е. хозяева ВСЕХ предприятий) остались на своих местах.
Они и есть и причина дефолта, и причина разрушения (вместо модернизации) промышленности, и того что происходит у нас прямо сейчас.
Граждане, не привыкшие думать своей головой, развесили уши и скушали развесистую клюкву от Чубайса и ко. В результате изменился лишь фасад, вывеска, но не суть.
Я вам уже дважды приводил цитату, приведу её ещё раз - "За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко).
Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный итог эволюции нового класса".
Дышащих на ладан предприятий??? Да он буквально лет за 5 стал одним из самых богатых людей в мире, и сделал свои деньги на советских предприятиях продавая нефть за бугор, и ему эти предприятия фактически достались бесплатно.
Я вот смотрю на олигархов 90х, которые фактически украли народные предприятия (народные, потому что они не были частными, их строил народ для себя), и все стали миллиардерами, прям каждый видимо был гений экономики, даже не сомневаюсь.
----------------
Опять двадцать пять, нацисты пришли к власти демократическим путём, путём выборов, вы просто придираетесь и оправдываете институт выборов потому что вам не нравиться победитель, но при этом оправдываете победу Ельцина в 1996 году у которого рейтинг 3%. Я тоже могу сказать что если бы нацисты не убивали коммунистов в Германии в 20х годах, если бы не убили Розу Люксенбург, то вполне вероятно в Германии победили бы в итоге коммунисты, и что с того? А если бы кучка олигархов не ограбила бы нашу страну в 90е при поддержке запада (которому это было крайне выгодно), никакой Ельцин не победил бы в 1996 году, не было бы дефолта в 1998 году и не было бы сейчас Путина и его олигархов у власти!
У вас логическая цепочка в голове просто сломана напрочь, вы не видите очевидного что если бы не действия Ходорковского и прочих, то Путина бы не было и наша страна жила бы намного лучше сейчас.
И демократию, и рыночную экономику, нам только предстоит построить. Пройти остальные 95 шагов из 100.
Для этого необходимы настоящие, независимые от одного человека политические партии, полномочный парламент, справедливые суды и реальная (а не на бумаге) федерализация.
---
Сделать это предстоит нам с вами. Есть, конечно, соблазн оставить это следующим поколениям. Но очень велик риск, что лет через 20 (с окончанием нефти) будет уже слишком поздно.
Статью о том как национал-социалисты пришли к власти в Германии вы не прочитали, раз продолжаете утверждать что это было сделано демократически. Какие могут быть "свободные выборы", если запрещена свобода слова?
Жаль. Не желаете снимать розовых очков.
---
Главная проблема вашей логики в том, что вы полагаете, что в 1991 году в России установилась демократия и рыночная экономика.
Это не так. Были сделаны только первые шаги, грубо говоря, 5% из необходимых 100.
Главное - условное "политбюро" (т.е. властная верхушка) и "красные директора" (т.е. хозяева ВСЕХ предприятий) остались на своих местах.
Они и есть и причина дефолта, и причина разрушения (вместо модернизации) промышленности, и того что происходит у нас прямо сейчас.
Граждане, не привыкшие думать своей головой, развесили уши и скушали развесистую клюкву от Чубайса и ко. В результате изменился лишь фасад, вывеска, но не суть.
Я вам уже дважды приводил цитату, приведу её ещё раз - "За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко).
Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный итог эволюции нового класса".
Весь ваш пустой абстрактный бред про красных директоров опровергается одним железобетонным фактом - до 1991 года страна росла , страна развивалась , именно с 1991 года пошла деградация , резко упал ВВП страны, пришла в страну Гражданская война , пришёл наркотрафик и т.п. и все ваши мягко говоря глупые сравнения о том что раньше были спец пайки , а теперь у них вилы в Монако просто смешны! До 1991 года все заводы работали и у просто человека было будущее и были права, а страну разворовали конкретные пацаны здесь я с вами согласен , только одним из этих пацанов был и ваш кумир Ходорковский.
Весь ваш пустой абстрактный бред про красных директоров опровергается одним железобетонным фактом - до 1991 года страна росла , страна развивалась , именно с 1991 года пошла деградация , резко упал ВВП страны, пришла в страну Гражданская война , пришёл наркотрафик и т.п. и все ваши мягко говоря глупые сравнения о том что раньше были спец пайки , а теперь у них вилы в Монако просто смешны! До 1991 года все заводы работали и у просто человека было будущее и были права, а страну разворовали конкретные пацаны здесь я с вами согласен , только одним из этих пацанов был и ваш кумир Ходорковский.
//До 1991 года страна росла//
---
Ха.Ха.Ха. Сразу видно, что вы в 80-х или ещё не родились, или ходили пешком под стол.
Спокойно купить в магазине можно было только хлеб, крупы, кефир, молоко (отвратительного качества), вареную колбасу из картона по 2-20 (если повезёт), кое-какие консервы, сырки "Дружба", леденцы "подушечки" и ириски "кис-кис". Иногда выбрасывали синих цыплят по 2-40 (сразу возникали огромные очереди). Иногда была селёдка (цену не помню). Всё.
За всем остальным - велком на рынок, где мясо стоило начиная от 5 руб (при средней з/п 100-120).
Обалдеть, какое развитие на седьмом десятке лет, правда же?
---
Чтобы представить атмосферу советской торговли, рекомендую вам короткий рассказ Ф.Горенштейна "С кошелочкой". Там всего 5 страниц. Не пожалеете.
Но имейте в виду, там - про Москву. В Новосибирске нужно ещё делить как минимум на два или на три.
//До 1991 года страна росла//
---
Ха.Ха.Ха. Сразу видно, что вы в 80-х или ещё не родились, или ходили пешком под стол.
Спокойно купить в магазине можно было только хлеб, крупы, кефир, молоко (отвратительного качества), вареную колбасу из картона по 2-20 (если повезёт), кое-какие консервы, сырки "Дружба", леденцы "подушечки" и ириски "кис-кис". Иногда выбрасывали синих цыплят по 2-40 (сразу возникали огромные очереди). Иногда была селёдка (цену не помню). Всё.
За всем остальным - велком на рынок, где мясо стоило начиная от 5 руб (при средней з/п 100-120).
Обалдеть, какое развитие на седьмом десятке лет, правда же?
---
Чтобы представить атмосферу советской торговли, рекомендую вам короткий рассказ Ф.Горенштейна "С кошелочкой". Там всего 5 страниц. Не пожалеете.
Но имейте в виду, там - про Москву. В Новосибирске нужно ещё делить как минимум на два или на три.
У вас все этим измеряется ? А что на счёт жилья , медицины , проблемы наркотиков , образования, безработицы, бандитизма и много чего ещё ? Сравнение будет в пользу СССР , хотя уже вроде как 30 лет пришло с момента гибели этой страны.
Да в 80х годах в стране был кризис , но кризис можно было пережить , в США в 2008-2009 годах тоже было не сладко совсем и что теперь всю историю этой страны мерить только по 2-3 плохим годам ?
У вас все этим измеряется ? А что на счёт жилья , медицины , проблемы наркотиков , образования, безработицы, бандитизма и много чего ещё ? Сравнение будет в пользу СССР , хотя уже вроде как 30 лет пришло с момента гибели этой страны.
Да в 80х годах в стране был кризис , но кризис можно было пережить , в США в 2008-2009 годах тоже было не сладко совсем и что теперь всю историю этой страны мерить только по 2-3 плохим годам ?
2-3-мя плохими годами? Да вы откуда родом, родной? Разве что вы сын/внук какой-нибудь местной партийной шишки и ваша семья отоваривалась в спецраспределителе.
Это ж я вам написал только про 80-е. Если копнуть в 70-е - с едой будет ещё хуже.
Единственный более-менее "приличный" период был в 60-е (закончился в 1968-м).
Ну как приличный... только одним - тогда была жива надежда на изменения.
---
//А что на счёт жилья , медицины , проблемы наркотиков , образования, безработицы, бандитизма//
А это смотря с чем сравнивать. Если с Мозамбиком, то да, у нас наверно было получше.
Но попробуйте сравнить хотя бы с Польшей или Югославией, я уж молчу про западные демократические страны.
2-3-мя плохими годами? Да вы откуда родом, родной? Разве что вы сын/внук какой-нибудь местной партийной шишки и ваша семья отоваривалась в спецраспределителе.
Это ж я вам написал только про 80-е. Если копнуть в 70-е - с едой будет ещё хуже.
Единственный более-менее "приличный" период был в 60-е (закончился в 1968-м).
Ну как приличный... только одним - тогда была жива надежда на изменения.
---
//А что на счёт жилья , медицины , проблемы наркотиков , образования, безработицы, бандитизма//
А это смотря с чем сравнивать. Если с Мозамбиком, то да, у нас наверно было получше.
Но попробуйте сравнить хотя бы с Польшей или Югославией, я уж молчу про западные демократические страны.
Сразу видно что все ваши познания об СССР из либеральной пропаганды какого-нибудь Каца, а вы ещё пытаетесь выдать это за свои воспоминая, смешно, не позорьтесь!
1. Если посмотреть статистику потребления продуктов питания, то мы увидим что в период с 1945 по 1985 потребление на душу населения росло кратно каждый год, а на данный момент современная РФ многие показатели 1985 года даже догнать не может, например потребления мяса на душу населения до сих пор отстаёт от показателей 1985 года!
2. Если опять же посмотреть статистику, то потребление продуктов питания на душу населения в 70е в СССР обгоняло многие западные страны (за исключением США тут согласен).
3. Но я приверженец того что в силу разных исторических причин (например того что у России не было заморских колоний и рабов), разные страны могут быть беднее или богаче, и сравнивать их друг с другом это политиканство, поэтому надо сравнивать Россию с Россией, и тут мы вот что увидим, потребление продуктов на душу населения в кг:
Молока и молочных продуктов - 1990 год- 387; 2015 год - 239.
Мясо - 1990 год - 75; 2015 год - 73.
Рыба - 1990 год - 20,4; 2015 год - 14.
яйца - 1990 год - 297; 2015 год - 269.
Сахар - 1990 год - 47; 2015 год - 39.
Это официальная государственная статистика, есть вопросы? А вот у меня есть вопрос почему "эффективный рынок" за 30 лет понизил уровень в жизни в стране?
2-3-мя плохими годами? Да вы откуда родом, родной? Разве что вы сын/внук какой-нибудь местной партийной шишки и ваша семья отоваривалась в спецраспределителе.
Это ж я вам написал только про 80-е. Если копнуть в 70-е - с едой будет ещё хуже.
Единственный более-менее "приличный" период был в 60-е (закончился в 1968-м).
Ну как приличный... только одним - тогда была жива надежда на изменения.
---
//А что на счёт жилья , медицины , проблемы наркотиков , образования, безработицы, бандитизма//
А это смотря с чем сравнивать. Если с Мозамбиком, то да, у нас наверно было получше.
Но попробуйте сравнить хотя бы с Польшей или Югославией, я уж молчу про западные демократические страны.
Плевать мне на другие страны, мне нет дела как живут в какой-нибудь Австралии, потому что для этого может быть целый ряд причин, я хочу РФ сравнить с РСФСР, и вот тут возникает целый букет вопросов:
1. Почему дети стали травится наркотой?
2. Почему девушки выбирают скажем так путь низкой социальной ответственности?
3. Почему потребление продуктов питания упало?
4. Почему кол-во преступлений на душу населения выросло кратно?
5. Почему наши ребята погибали в Чечне?
6. Почему заводы которые строили наши деды захватили бандиты?
7. Почему например все бывшие научные работники и прочие люди с высшим образованием были вынуждены пойти работать на барахолку?
8. Почему население не растёт, а наоборот падает с 1991 года ? Хотя до этого момента росло, партия заставляла рожать?
9. Почему упало качество образования?
10. Почему уничтожено большинство производств в стране?
11. Почему опустели сотни сёл и десятки городов в стране?
Но да теперь у нас есть жвачка, джинсы, ржавый автохлам на дорогах и конечно же синематограф и Голливуда, где нам в каждом втором фильме льют в уши что мы плохие и должны покаяться за все "преступления".
Можете мне не отвечать, вы человек уже неисправимый, мне вас даже не жалко, жалко других которые пострадали от таких "умных" ребят как вы.
Плевать мне на другие страны, мне нет дела как живут в какой-нибудь Австралии, потому что для этого может быть целый ряд причин, я хочу РФ сравнить с РСФСР, и вот тут возникает целый букет вопросов:
1. Почему дети стали травится наркотой?
2. Почему девушки выбирают скажем так путь низкой социальной ответственности?
3. Почему потребление продуктов питания упало?
4. Почему кол-во преступлений на душу населения выросло кратно?
5. Почему наши ребята погибали в Чечне?
6. Почему заводы которые строили наши деды захватили бандиты?
7. Почему например все бывшие научные работники и прочие люди с высшим образованием были вынуждены пойти работать на барахолку?
8. Почему население не растёт, а наоборот падает с 1991 года ? Хотя до этого момента росло, партия заставляла рожать?
9. Почему упало качество образования?
10. Почему уничтожено большинство производств в стране?
11. Почему опустели сотни сёл и десятки городов в стране?
Но да теперь у нас есть жвачка, джинсы, ржавый автохлам на дорогах и конечно же синематограф и Голливуда, где нам в каждом втором фильме льют в уши что мы плохие и должны покаяться за все "преступления".
Можете мне не отвечать, вы человек уже неисправимый, мне вас даже не жалко, жалко других которые пострадали от таких "умных" ребят как вы.
НЕт уж, извините, я всё-таки отвечу. Кто-то же должен открыть вам глаза на действительность? Поработаю ещё немного Зулейхой. Итак, поехали:
1. Травились всегда. Я вам могу рассказать, как в СССР пили выжимки из гуталина и клея БФ-2.
2. От безнадёги. Формально свободу дали, но все ресурсы присвоили себе.
3. Уточните, какой период вы имеете в виду. Если 90-е - то "путь из тупика это всегда движение назад".
4. См. п.3.
5. Из-за непрофессионализма военных, окружавших ЕБН. У Милова есть подробный разбор, посмотрите.
6. Заводы, построенные нашими дедами, никогда им к сожалению не принадлежали. А принадлежали номенклатуре - которая сперва была собственником де-факто, а затем стала им де-юре. См. цитату Пионтковского.
7. Потому что продукт, производимый учёными, требует реализации в виде рыночного продукта. Нет рыночной экономики -- нет продукта -- нет денег на науку.
8. Потому что произошёл Второй демографический переход, свойственный любому постиндустриальному обществу.
9. Потому что профессия учителя, к сожалению, стала одной из самых низкооплачиваемых в бюджетной сфере путиномики. "Кому мало з/п - идите в бизнес"(с).
10. Почему вы предпочитаете иномарку, а не "Лада-Калина"? Могу расшифровать подробнее.
11. Потому что Россия относится к странам с высоким уровнем урбанизации, и это - всемирный тренд.
---
Задавайте новые вопросы, я отвечу на них в следующих выпусках)
Сразу видно что все ваши познания об СССР из либеральной пропаганды какого-нибудь Каца, а вы ещё пытаетесь выдать это за свои воспоминая, смешно, не позорьтесь!
1. Если посмотреть статистику потребления продуктов питания, то мы увидим что в период с 1945 по 1985 потребление на душу населения росло кратно каждый год, а на данный момент современная РФ многие показатели 1985 года даже догнать не может, например потребления мяса на душу населения до сих пор отстаёт от показателей 1985 года!
2. Если опять же посмотреть статистику, то потребление продуктов питания на душу населения в 70е в СССР обгоняло многие западные страны (за исключением США тут согласен).
3. Но я приверженец того что в силу разных исторических причин (например того что у России не было заморских колоний и рабов), разные страны могут быть беднее или богаче, и сравнивать их друг с другом это политиканство, поэтому надо сравнивать Россию с Россией, и тут мы вот что увидим, потребление продуктов на душу населения в кг:
Молока и молочных продуктов - 1990 год- 387; 2015 год - 239.
Мясо - 1990 год - 75; 2015 год - 73.
Рыба - 1990 год - 20,4; 2015 год - 14.
яйца - 1990 год - 297; 2015 год - 269.
Сахар - 1990 год - 47; 2015 год - 39.
Это официальная государственная статистика, есть вопросы? А вот у меня есть вопрос почему "эффективный рынок" за 30 лет понизил уровень в жизни в стране?
Вы вместе с Кацем годитесь мне в сыновья.
А написал я вам только то, что видел своими глазами и ел собственным ртом.
---
Теперь про статистику.
Открываем сборники "Народное хозяйство СССР в 1990 году. Статистический ежегодник. М., 1991" и "Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2008 году. М., 2009" - более авторитетных источников не придумать - и читаем показатели.
Для краткости возьмём только мясо (с учётом сноски "Мясо = Мясо и мясопродукты в пересчёте на мясо включая сало и субпродукты в натуре"):
НЕт уж, извините, я всё-таки отвечу. Кто-то же должен открыть вам глаза на действительность? Поработаю ещё немного Зулейхой. Итак, поехали:
1. Травились всегда. Я вам могу рассказать, как в СССР пили выжимки из гуталина и клея БФ-2.
2. От безнадёги. Формально свободу дали, но все ресурсы присвоили себе.
3. Уточните, какой период вы имеете в виду. Если 90-е - то "путь из тупика это всегда движение назад".
4. См. п.3.
5. Из-за непрофессионализма военных, окружавших ЕБН. У Милова есть подробный разбор, посмотрите.
6. Заводы, построенные нашими дедами, никогда им к сожалению не принадлежали. А принадлежали номенклатуре - которая сперва была собственником де-факто, а затем стала им де-юре. См. цитату Пионтковского.
7. Потому что продукт, производимый учёными, требует реализации в виде рыночного продукта. Нет рыночной экономики -- нет продукта -- нет денег на науку.
8. Потому что произошёл Второй демографический переход, свойственный любому постиндустриальному обществу.
9. Потому что профессия учителя, к сожалению, стала одной из самых низкооплачиваемых в бюджетной сфере путиномики. "Кому мало з/п - идите в бизнес"(с).
10. Почему вы предпочитаете иномарку, а не "Лада-Калина"? Могу расшифровать подробнее.
11. Потому что Россия относится к странам с высоким уровнем урбанизации, и это - всемирный тренд.
---
Задавайте новые вопросы, я отвечу на них в следующих выпусках)
Да вы на заданные ответьте, а не уйдите от ответов))
НЕт уж, извините, я всё-таки отвечу. Кто-то же должен открыть вам глаза на действительность? Поработаю ещё немного Зулейхой. Итак, поехали:
1. Травились всегда. Я вам могу рассказать, как в СССР пили выжимки из гуталина и клея БФ-2.
2. От безнадёги. Формально свободу дали, но все ресурсы присвоили себе.
3. Уточните, какой период вы имеете в виду. Если 90-е - то "путь из тупика это всегда движение назад".
4. См. п.3.
5. Из-за непрофессионализма военных, окружавших ЕБН. У Милова есть подробный разбор, посмотрите.
6. Заводы, построенные нашими дедами, никогда им к сожалению не принадлежали. А принадлежали номенклатуре - которая сперва была собственником де-факто, а затем стала им де-юре. См. цитату Пионтковского.
7. Потому что продукт, производимый учёными, требует реализации в виде рыночного продукта. Нет рыночной экономики -- нет продукта -- нет денег на науку.
8. Потому что произошёл Второй демографический переход, свойственный любому постиндустриальному обществу.
9. Потому что профессия учителя, к сожалению, стала одной из самых низкооплачиваемых в бюджетной сфере путиномики. "Кому мало з/п - идите в бизнес"(с).
10. Почему вы предпочитаете иномарку, а не "Лада-Калина"? Могу расшифровать подробнее.
11. Потому что Россия относится к странам с высоким уровнем урбанизации, и это - всемирный тренд.
---
Задавайте новые вопросы, я отвечу на них в следующих выпусках)
А то на все вопросы с 1 по 11 ответили "это всемирный тренд" и синонимами этого выражения.
Могу без особого труда предсказать, как вы ответите на другие вопросы))
А то на все вопросы с 1 по 11 ответили "это всемирный тренд" и синонимами этого выражения.
Могу без особого труда предсказать, как вы ответите на другие вопросы))
Как только будете готовы сказать что-нибудь внятное, приходите, поговорим.
Вы вместе с Кацем годитесь мне в сыновья.
А написал я вам только то, что видел своими глазами и ел собственным ртом.
---
Теперь про статистику.
Открываем сборники "Народное хозяйство СССР в 1990 году. Статистический ежегодник. М., 1991" и "Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2008 году. М., 2009" - более авторитетных источников не придумать - и читаем показатели.
Для краткости возьмём только мясо (с учётом сноски "Мясо = Мясо и мясопродукты в пересчёте на мясо включая сало и субпродукты в натуре"):
Мясо, кг/год -- 95 (норма), 29 (1913), 26 (1950), 40 (1960), 48 (1970), 58 (1980), 62 (1985), 67 (1990), 53 (1995), 50 (2000), 64 (2005), 75 (2008).
Более свежие данные разнятся от источника к источнику.
Но все данные на 2018 год лежат в границах 75-85 кг.
Так что с потреблением мяса мы сейчас опережаем 1990 год на 10-20 кг.
И зарубите, пожалуйста, на носу - соврать я вам не дам.
"Вы вместе с Кацем годитесь мне в сыновья." Посмеялся от души, охотно верю, даже спорить не буду.
------------
Вы врёте и коверкаете статистику, есть два показателя "мясо и мясопродукты без субпродуктов", и "мясо и мясопрудукты включая все категории субпродуктов".
Так вот говоря об СССР вы исплользуете показатели чистого мяса, а говоря об РФ используете показатели с субпродуктами, вам не стыдно? Ещё говорите что это я вру, или вам просто это внушил очередной Кац и вы не проверив информацию повторяете?
Официальные данные если говорить конкретно о чистом потреблении месяца (без разного рода субпродуктов) таковы на 1990 год - 72,1 , на 2018 год - 69.
Как вы там сказали : И зарубите, пожалуйста, на носу - соврать я вам не дам.
Вот и зарубите себе.
НЕт уж, извините, я всё-таки отвечу. Кто-то же должен открыть вам глаза на действительность? Поработаю ещё немного Зулейхой. Итак, поехали:
1. Травились всегда. Я вам могу рассказать, как в СССР пили выжимки из гуталина и клея БФ-2.
2. От безнадёги. Формально свободу дали, но все ресурсы присвоили себе.
3. Уточните, какой период вы имеете в виду. Если 90-е - то "путь из тупика это всегда движение назад".
4. См. п.3.
5. Из-за непрофессионализма военных, окружавших ЕБН. У Милова есть подробный разбор, посмотрите.
6. Заводы, построенные нашими дедами, никогда им к сожалению не принадлежали. А принадлежали номенклатуре - которая сперва была собственником де-факто, а затем стала им де-юре. См. цитату Пионтковского.
7. Потому что продукт, производимый учёными, требует реализации в виде рыночного продукта. Нет рыночной экономики -- нет продукта -- нет денег на науку.
8. Потому что произошёл Второй демографический переход, свойственный любому постиндустриальному обществу.
9. Потому что профессия учителя, к сожалению, стала одной из самых низкооплачиваемых в бюджетной сфере путиномики. "Кому мало з/п - идите в бизнес"(с).
10. Почему вы предпочитаете иномарку, а не "Лада-Калина"? Могу расшифровать подробнее.
11. Потому что Россия относится к странам с высоким уровнем урбанизации, и это - всемирный тренд.
---
Задавайте новые вопросы, я отвечу на них в следующих выпусках)
1. Травились всегда, масштабы бедствия совсем разные, не надо сравнивать дураков с клеем которых на всю школу сколько? 3-4 человека? Если они вообще есть и стоят на учёте везде где только можно. В современной школе ещё надо поискать подростка который бы хоть раз в жизни не пробовал наркотики, такого скорее всего не найдёте.
2. Что за бред? От какой безнадёги? Какую свободу? В проститутки идут денег заработать и за лёгкой жизнью о которой трубят из каждого утюга, они там о высоком не думают.
3. Даже в наше время ещё не догнали окончательно 1990 год, хотя мировые технологии производства еды явно сделали за 30 лет огромный шаг вперёд.
4. Конкретно сказать нечего? Изучите пожалуйста истории жизни наших криминальных авторитетов, киллеров и прочих, у них у всех как под копирку: Работал в СССР на нормальной работе на заводе, закрыли завод, а тут появились банды и стало можно в день заработать годовую зп. В этом кто виноват?
5. Там были профессиональные военные, какой ещё непрофессионализм? На мой взгляд война им была просто выгодна, как может армия которую боялась всё НАТО проиграть группке наёмников фанатиков? Смешно даже рассуждать в этом ключе.
6. Принадлежали, сколько бы вы не пытались это опровергнуть, и можно было даже пожаловаться на директора завода и снять его с должности если он вредил производству, такое было не редкостью, а теперь точно не принадлежат.
НЕт уж, извините, я всё-таки отвечу. Кто-то же должен открыть вам глаза на действительность? Поработаю ещё немного Зулейхой. Итак, поехали:
1. Травились всегда. Я вам могу рассказать, как в СССР пили выжимки из гуталина и клея БФ-2.
2. От безнадёги. Формально свободу дали, но все ресурсы присвоили себе.
3. Уточните, какой период вы имеете в виду. Если 90-е - то "путь из тупика это всегда движение назад".
4. См. п.3.
5. Из-за непрофессионализма военных, окружавших ЕБН. У Милова есть подробный разбор, посмотрите.
6. Заводы, построенные нашими дедами, никогда им к сожалению не принадлежали. А принадлежали номенклатуре - которая сперва была собственником де-факто, а затем стала им де-юре. См. цитату Пионтковского.
7. Потому что продукт, производимый учёными, требует реализации в виде рыночного продукта. Нет рыночной экономики -- нет продукта -- нет денег на науку.
8. Потому что произошёл Второй демографический переход, свойственный любому постиндустриальному обществу.
9. Потому что профессия учителя, к сожалению, стала одной из самых низкооплачиваемых в бюджетной сфере путиномики. "Кому мало з/п - идите в бизнес"(с).
10. Почему вы предпочитаете иномарку, а не "Лада-Калина"? Могу расшифровать подробнее.
11. Потому что Россия относится к странам с высоким уровнем урбанизации, и это - всемирный тренд.
---
Задавайте новые вопросы, я отвечу на них в следующих выпусках)
7. Потому что рынок нашей стране не нужен, она без рынка развивалась прекрасно, экономика СССР занимала гораздо большую долю в мировом ВВП, чем РФ.
8. Прям вот сразу произошёл? В 1990 году ещё не было перехода и люди рождались нормально, а в 1993 сразу переход? Лапшу эту другому вешайте.
9. Потому что профессия учителя во всём капиталистическом мире самая низкооплачиваемая т.к. не приносит прибыли нужной капиталистам. Даже в США это очень низкооплачиваемая профессия по сравнению с остальными.
10. Ну так давайте всё уничтожим и закроем? Заграницей ведь есть товары получше, а сами будем колонией да?
11. Да вы что? Ну ка назовите мне ещё одну нормальную страну где закрылись тысячи населённых пунктов с 1990 по 2020 годы ?
Вы не ответили ни на один вопрос конкретно, одна вода, с вами общаться не интересно и это замечаю не только я.
"Вы вместе с Кацем годитесь мне в сыновья." Посмеялся от души, охотно верю, даже спорить не буду.
------------
Вы врёте и коверкаете статистику, есть два показателя "мясо и мясопродукты без субпродуктов", и "мясо и мясопрудукты включая все категории субпродуктов".
Так вот говоря об СССР вы исплользуете показатели чистого мяса, а говоря об РФ используете показатели с субпродуктами, вам не стыдно? Ещё говорите что это я вру, или вам просто это внушил очередной Кац и вы не проверив информацию повторяете?
Официальные данные если говорить конкретно о чистом потреблении месяца (без разного рода субпродуктов) таковы на 1990 год - 72,1 , на 2018 год - 69.
Как вы там сказали : И зарубите, пожалуйста, на носу - соврать я вам не дам.
Вот и зарубите себе.
Рассматривать мясо без субпродуктов смешно, учитывая что многие субпродукты даже более вкусные и полезные, чем само мясо - языки, печень, куриные сердечки/желудочки.
Я привёл вам данные из общедоступного верифицированного источника, которые легко проверить. Источник мною указан.Можете проверить.
---
А теперь укажите свой источник - так, чтобы я проверил и прокомментировал.
Вот и посмотрим, кто из нас врёт.
1. Травились всегда, масштабы бедствия совсем разные, не надо сравнивать дураков с клеем которых на всю школу сколько? 3-4 человека? Если они вообще есть и стоят на учёте везде где только можно. В современной школе ещё надо поискать подростка который бы хоть раз в жизни не пробовал наркотики, такого скорее всего не найдёте.
2. Что за бред? От какой безнадёги? Какую свободу? В проститутки идут денег заработать и за лёгкой жизнью о которой трубят из каждого утюга, они там о высоком не думают.
3. Даже в наше время ещё не догнали окончательно 1990 год, хотя мировые технологии производства еды явно сделали за 30 лет огромный шаг вперёд.
4. Конкретно сказать нечего? Изучите пожалуйста истории жизни наших криминальных авторитетов, киллеров и прочих, у них у всех как под копирку: Работал в СССР на нормальной работе на заводе, закрыли завод, а тут появились банды и стало можно в день заработать годовую зп. В этом кто виноват?
5. Там были профессиональные военные, какой ещё непрофессионализм? На мой взгляд война им была просто выгодна, как может армия которую боялась всё НАТО проиграть группке наёмников фанатиков? Смешно даже рассуждать в этом ключе.
6. Принадлежали, сколько бы вы не пытались это опровергнуть, и можно было даже пожаловаться на директора завода и снять его с должности если он вредил производству, такое было не редкостью, а теперь точно не принадлежат.
1. Задайте себе вопрос - а кто те люди, которые должны бороться с наркотиками? И я сейчас не про рядовых исполнителей, а людей с большими звёздами на погонах. Откуда они взялись в правоохранительной системе? Когда и как туда попали? Подсказка: они все попали туда из советской системы. Это всё - вчерашние строители коммунизма. Опять отсылаю вас к цитате Пионтковского - в ней всё объяснено.
2. Откуда вы знаете, о чём они думают? Неужели из собственного опыта? Правильно, денег заработать. Я вам объяснил, почему так произошло. Что непонятно?
3. Догнали перегнали, что прекрасно видно из примера с потреблением мяса. Но, разумеется, процесс мог бы быть гораздо более быстрым. А с 2015 года, без сомнения, начался откат назад.
4. Это вам следует изучить статистику. Вот краткая выжимка - 1993 год (т.е. на конец СССР) - 1200 человек. 2009 год - 149. Тут правило такое - чем авторитарнее система, тем больше "воров в законе". 2019 год - 444 человека. Опять начался рост. Но до времён распада СССР, как видите, нам пока ещё далеко.
5. Ещё раз. Посмотрите видео "Первая Чеченская война. Добро пожаловать в ад (Другие 90-е)" - на ютуб-канале В.Милова. Там подробно объяснены и причины, и результат. Кратко я вам объяснил - полный непрофессионализм "Паши-мерседеса" и прочих военных в окружении ЕБН.
6. Этак можно сказать, что земля принадлежала крепостным - они тоже могли жаловаться на помещиков
6.
7. Потому что рынок нашей стране не нужен, она без рынка развивалась прекрасно, экономика СССР занимала гораздо большую долю в мировом ВВП, чем РФ.
8. Прям вот сразу произошёл? В 1990 году ещё не было перехода и люди рождались нормально, а в 1993 сразу переход? Лапшу эту другому вешайте.
9. Потому что профессия учителя во всём капиталистическом мире самая низкооплачиваемая т.к. не приносит прибыли нужной капиталистам. Даже в США это очень низкооплачиваемая профессия по сравнению с остальными.
10. Ну так давайте всё уничтожим и закроем? Заграницей ведь есть товары получше, а сами будем колонией да?
11. Да вы что? Ну ка назовите мне ещё одну нормальную страну где закрылись тысячи населённых пунктов с 1990 по 2020 годы ?
Вы не ответили ни на один вопрос конкретно, одна вода, с вами общаться не интересно и это замечаю не только я.
7. А вы смотрите не на процесс (хотя - не дай вам бог быть работягой на советском заводе), а на результат.
"Рынок нашей стране не нужен" - наша страна дала ответ на вопрос, что ей нужно, а что нет, во время путча ГКЧП. Ни один человек не вышел в их поддержку.
8. Рождаемость начала снижаться с 1983 года, а пик снижения пришёлся на 1999. Почитайте что-нибудь про 2-й демографический переход - информации море. Я не смогу вам тут прочесть полноценную лекцию.Хотя бы прочтите в Вики статью "Демографический переход".
9. Нет, отнюдь не самая низкооплачиваемая. Для начала, надо понимать о каких учителях мы говорим. Если об учителях нач.классов - действительно, з/п колеблется от 1.5 до 3.5 МРОТ (только надо понимать, что МРОТ в ЕС и у нас - это как небо и земля в смысле возможности на него жить). А вот если мы говорим о преподавателях в высшей школе - картина совсем другая.
10. Всё закрыть и жить на ренту оставшиеся 20 лет - это, судя по всему, мечта нынешней номенклатуры. Они сделали для этого максимум возможного. А массовое открытие новых высокотехнологичных предприятий будет первостепенным делом после смены режима.
11. Нет, такой страны я вам не назову. Тут мы чемпионы. Только подумайте пожалуйста о причинах. Если в какой-нибудь финской деревне был построен современный молзавод 40 лет назад с полным циклом переработки, с з/п как в городе, зачем финну переезжать из природы?
Рассматривать мясо без субпродуктов смешно, учитывая что многие субпродукты даже более вкусные и полезные, чем само мясо - языки, печень, куриные сердечки/желудочки.
Я привёл вам данные из общедоступного верифицированного источника, которые легко проверить. Источник мною указан.Можете проверить.
---
А теперь укажите свой источник - так, чтобы я проверил и прокомментировал.
Вот и посмотрим, кто из нас врёт.
С субпродуктами вкусне?)))) Ну да хвосты, когти, уши, обрезки как для собак, а может даже шерсть, это ведь так полезно))), к вашему сведенью субпродукты это не только языки и печень, и субпродукты используют в основном чтобы удешевить продукцию, они несут низкую пищевую ценность и стоят в разы дешевле мяса.
А что проверять за вами если это откровенная ложь что я доказал постом выше? Вы сравниваете потребление чистого мяса с потреблением мяса+субпродуктов, вы откровенно манипулируете статистикой и лжёте, о чём с вами говорить ?
Когда у населения высокий уровень жизни, то оно питается мясом, когда население беднеет оно переходит на разного рода суррогаты такие как мясные субпродукты, хлебобулочные изделия, спреды вместо масла и прочее, это показатель нищеты населения, и вы, либо это понимаете и врёте намеренно, либо просто не очень умны.
Откуда я беру данные? Да в интернете полно источников и они на самом деле если приглядеться все плюс/минус одинаковые, но самые авторитетные это пожалуй данные ООН, они есть в открытом доступе.
1. Задайте себе вопрос - а кто те люди, которые должны бороться с наркотиками? И я сейчас не про рядовых исполнителей, а людей с большими звёздами на погонах. Откуда они взялись в правоохранительной системе? Когда и как туда попали? Подсказка: они все попали туда из советской системы. Это всё - вчерашние строители коммунизма. Опять отсылаю вас к цитате Пионтковского - в ней всё объяснено.
2. Откуда вы знаете, о чём они думают? Неужели из собственного опыта? Правильно, денег заработать. Я вам объяснил, почему так произошло. Что непонятно?
3. Догнали перегнали, что прекрасно видно из примера с потреблением мяса. Но, разумеется, процесс мог бы быть гораздо более быстрым. А с 2015 года, без сомнения, начался откат назад.
4. Это вам следует изучить статистику. Вот краткая выжимка - 1993 год (т.е. на конец СССР) - 1200 человек. 2009 год - 149. Тут правило такое - чем авторитарнее система, тем больше "воров в законе". 2019 год - 444 человека. Опять начался рост. Но до времён распада СССР, как видите, нам пока ещё далеко.
5. Ещё раз. Посмотрите видео "Первая Чеченская война. Добро пожаловать в ад (Другие 90-е)" - на ютуб-канале В.Милова. Там подробно объяснены и причины, и результат. Кратко я вам объяснил - полный непрофессионализм "Паши-мерседеса" и прочих военных в окружении ЕБН.
6. Этак можно сказать, что земля принадлежала крепостным - они тоже могли жаловаться на помещиков
6.
1. Вообще уже 30 лет прошло, а вы всё на СССР пальцем показываете, люди с большими погонами сейчас уже в большинстве своём попали в систему в капиталистической России.
2. В других то капиталистических странах проституции нуль, я правильно понял?))
3. Опять вы про мясо? Я вам уже постом выше доказал ваше враньё, вы будите до последнего упираться?
4. Эта статистика просто бред сумасшедшего, вы её откуда взяли и как она вообще ведётся? Все авторитетные пацаны приходят в МВД отметиться и выказать своё почтение рассказывая что они авторитеты?))) Просто вот прям сейчас возьмите и почитайте биографию самых известных криминальных авторитетов, не буду их тут перечислять, а то сообщение не пропустят, они в 99% случаев были нормальными людьми на нормальной работе до развала СССР.
5. Следствие которого не было должно разобраться где непрофессионализм, а где осознанное вредительство. Поверить в непрофессионализм сложно учитывая какую школу прошли эти люди.
6. Глупости не говорите и не передёргивайте, работник завод был реальным хозяином на предприятии, его не могли просто так уволить как сейчас, а вот он реально выгнать с работы так называемого красного директора, если тот злоупотреблял своим положением. А что сейчас может работник завода? Да его выкинут на улицу если он только рот откроет.
7. А вы смотрите не на процесс (хотя - не дай вам бог быть работягой на советском заводе), а на результат.
"Рынок нашей стране не нужен" - наша страна дала ответ на вопрос, что ей нужно, а что нет, во время путча ГКЧП. Ни один человек не вышел в их поддержку.
8. Рождаемость начала снижаться с 1983 года, а пик снижения пришёлся на 1999. Почитайте что-нибудь про 2-й демографический переход - информации море. Я не смогу вам тут прочесть полноценную лекцию.Хотя бы прочтите в Вики статью "Демографический переход".
9. Нет, отнюдь не самая низкооплачиваемая. Для начала, надо понимать о каких учителях мы говорим. Если об учителях нач.классов - действительно, з/п колеблется от 1.5 до 3.5 МРОТ (только надо понимать, что МРОТ в ЕС и у нас - это как небо и земля в смысле возможности на него жить). А вот если мы говорим о преподавателях в высшей школе - картина совсем другая.
10. Всё закрыть и жить на ренту оставшиеся 20 лет - это, судя по всему, мечта нынешней номенклатуры. Они сделали для этого максимум возможного. А массовое открытие новых высокотехнологичных предприятий будет первостепенным делом после смены режима.
11. Нет, такой страны я вам не назову. Тут мы чемпионы. Только подумайте пожалуйста о причинах. Если в какой-нибудь финской деревне был построен современный молзавод 40 лет назад с полным циклом переработки, с з/п как в городе, зачем финну переезжать из природы?
7. В 1991 году людей обманули красивым фантиком, они просто не знали что такое капитализм на деле. Наша страна дала ответ на то что ей нужно на выборах 1996 года, попробовав так сказать и то и другое, да только выборы эти были фикцией (как и все выборы) и Зюганов не собирался на них выигрывать.
8. Рождаемость начала снижаться с 1988-89 годов, а не с 1983, статистику откройте и своими глазами посмотрите. Только вот почему-то резкая убыль населения пошла именно с 1992 года, в 1990 году рост населения на 332 тысячи человек, а уже в 1993 году убыль населения на 750 тысяч человек, вот так вот за три года изменилась демография, странно да? Вообще если посмотреть ,то убыль населения с 1992 по 2012 годы почти как от Великой отечественной войны, если бы не мигранты, то страна бы совсем опустела.
9. Самая низкооплачиваемая, даже не спорьте, и не пишите глупости. Посмотрите какие зарплаты школьных учителей в США, не младших классов, а вообще. Зарплаты у них 2-3 тысячи долларов, да переводя на рубли кажется что это много, только надо понимать что и цены там другие, снять жильё в штатах будет стоить 1-1,5 тысячи баксов, и машину ещё баксов 500-700 (а без неё там никак) и как потом жить? А медстраховка, а образование детей которое там платное? Не надо мне тут сказки рассказывать, учителя там такие же нищие как и по всему миру.
7. А вы смотрите не на процесс (хотя - не дай вам бог быть работягой на советском заводе), а на результат.
"Рынок нашей стране не нужен" - наша страна дала ответ на вопрос, что ей нужно, а что нет, во время путча ГКЧП. Ни один человек не вышел в их поддержку.
8. Рождаемость начала снижаться с 1983 года, а пик снижения пришёлся на 1999. Почитайте что-нибудь про 2-й демографический переход - информации море. Я не смогу вам тут прочесть полноценную лекцию.Хотя бы прочтите в Вики статью "Демографический переход".
9. Нет, отнюдь не самая низкооплачиваемая. Для начала, надо понимать о каких учителях мы говорим. Если об учителях нач.классов - действительно, з/п колеблется от 1.5 до 3.5 МРОТ (только надо понимать, что МРОТ в ЕС и у нас - это как небо и земля в смысле возможности на него жить). А вот если мы говорим о преподавателях в высшей школе - картина совсем другая.
10. Всё закрыть и жить на ренту оставшиеся 20 лет - это, судя по всему, мечта нынешней номенклатуры. Они сделали для этого максимум возможного. А массовое открытие новых высокотехнологичных предприятий будет первостепенным делом после смены режима.
11. Нет, такой страны я вам не назову. Тут мы чемпионы. Только подумайте пожалуйста о причинах. Если в какой-нибудь финской деревне был построен современный молзавод 40 лет назад с полным циклом переработки, с з/п как в городе, зачем финну переезжать из природы?
10. Да это и ваша мечта, мечта любого либерала капиталиста из периферийной экономики, вы только что выше написали зачем делать своё если заграницей есть товар лучшего качества? А теперь заднюю сдаёте когда вас за язык поймали.
11. Вы же только что писали что это естественный процесс, что сразу заднюю сдаёте то? Деревни до 1991 года работали и там были производства, зарплаты, всё было, жизнь там была, и именно рынок их уничтожил, а не какой-нибудь Путин, если приедете в любую деревню, то увидите руйны того что работало в 1991 году, эти руйны ещё не успели исчезнуть, приезжайте посмотрите и подуймате.
10. Да это и ваша мечта, мечта любого либерала капиталиста из периферийной экономики, вы только что выше написали зачем делать своё если заграницей есть товар лучшего качества? А теперь заднюю сдаёте когда вас за язык поймали.
11. Вы же только что писали что это естественный процесс, что сразу заднюю сдаёте то? Деревни до 1991 года работали и там были производства, зарплаты, всё было, жизнь там была, и именно рынок их уничтожил, а не какой-нибудь Путин, если приедете в любую деревню, то увидите руйны того что работало в 1991 году, эти руйны ещё не успели исчезнуть, приезжайте посмотрите и подуймате.
Свой источник по потреблению мяса вы (в отличие от меня) указать не можете - что и требовалось доказать.
Вот так легко и элементарно разоблачается ваша "левая" ложь.
---
Можете и дальше сидеть на диване, и платить самые высокие в мире налоги на содержание яхт и дворцов. Я вам это уже говорил.
Главное, не хворайте, "новая нефть" - ведь ваша рабочая сила вам не принадлежит.
Свой источник по потреблению мяса вы (в отличие от меня) указать не можете - что и требовалось доказать.
Вот так легко и элементарно разоблачается ваша "левая" ложь.
---
Можете и дальше сидеть на диване, и платить самые высокие в мире налоги на содержание яхт и дворцов. Я вам это уже говорил.
Главное, не хворайте, "новая нефть" - ведь ваша рабочая сила вам не принадлежит.
Мне уже сложно сдерживать себя когда вам отвечаю))), источник ООН, а если конкретно : Минсельхоз США, UN Comtrade (статистика международной торговли ООН), материалы в открытом доступе я вам написал в сообщении, будьте любезны прежде чем отвечать на сообщение прочтите его полностью! В гугл вбей "потребление мяса на душу населения в России ООН" Там есть даже специализированные статьи в которых конкретно расшифровывается статистика, там ситуация ещё более плачевная которая показывает что до 1991 года в потреблении преобладала говядина, а теперь преобладает птица (которую в статистике так же относят просто к мясу), но при этом я думаю не нужно объяснять что птица просто гораздо дешевле?
----------------------------
У нас в стране далеко не самые высокие в мире налоги, перестаньте всякую либеральную ерунду повторять как мантру, это просто очередная ложь, не защищаю наших олигархов.
Мне уже сложно сдерживать себя когда вам отвечаю))), источник ООН, а если конкретно : Минсельхоз США, UN Comtrade (статистика международной торговли ООН), материалы в открытом доступе я вам написал в сообщении, будьте любезны прежде чем отвечать на сообщение прочтите его полностью! В гугл вбей "потребление мяса на душу населения в России ООН" Там есть даже специализированные статьи в которых конкретно расшифровывается статистика, там ситуация ещё более плачевная которая показывает что до 1991 года в потреблении преобладала говядина, а теперь преобладает птица (которую в статистике так же относят просто к мясу), но при этом я думаю не нужно объяснять что птица просто гораздо дешевле?
----------------------------
У нас в стране далеко не самые высокие в мире налоги, перестаньте всякую либеральную ерунду повторять как мантру, это просто очередная ложь, не защищаю наших олигархов.
Ок. Вбил. Вылезает куча инфопомоек, вроде АиФ. Я их даже открывать не буду.
---
Ещё раз, по буквам, для альтернативно одаренных:
Дайте. Конкретное. Название. Источника. Ваших. Цифр.
Так, чтобы я мог загуглить этот источник и убедиться.
Вот мой источник, проверьте как легко он гуглится и ищется в нём нужная информация - сборник "Народное хозяйство СССР в 1990 году: Статистический ежегодник. М., 1991".
Проверили? Теперь жду ваш.
---
Это вы повторяете госпропаганду. Извольте ознакомиться с вопросом, хотя бы поверхностно.
Новенькие Шкоды предназначены для того, чтобы сопровождать колонны гостей от гостинницы до ЛДС во время МЧМ.
Дима или ты реально думал, что их закупили для того, чтобы гайцы оперативно приезжали на место ДТП или чтобы выставить регулировщика, когда ДТП или не работает светофор??
Тебе что 10 лет или ты живешь в розовых очках????
Сейчас этому "Ромке" которого тело пыталось поднять, нельзя давать с общаться с виновником, дабы он его не убедил на трупа все списать. А вообще хорошо не в людей влетели.
Номер машины есть, сама машина есть, видео с ... лицом водителя есть. Каков будет результат? 100% не установят кто был за рулем. Этож не Ефремов, в оппозиции не замечен. Звякнуть успел кому надо, поэтому спокоен и уверен...
Чему удивляться?
На кого похожи представители правонеохранительных органов, начиная с 90-х годов.
После горбачёвского, как бы стихийного, уничтожения государства.
1 час это нормально...полгода назад, мы ждали дпсников 4!!! часа...4, Карл...очередная реформа, которая наплодила пожирателей денег налогоплательщиков...с нехилыми зарплатами, работа ниже плинтуса...впрочем, во всех остальных сферах, примерно то же самое...страна упущенных возможностей для народа...и все возрастающих, для приспешников режима...
Хоть и сарказм неуместен в этой ситуации, но надо было звонить что там митинг навального, и через пару минут там были бы все... а так всем насрать на происшествия, состояние людей, дорог, лишь бы еще раз выбрали и все эти люди в погонах только для того чтобы это все обеспечить.
А может не просто так долго не ехали гайцы оформлять ДТП? Звонок куда надо и вуаля - водитель не установлен. Сколько уже было примеров когда пьяные судьи, депутаты, полицейские калечили людей и избегали ответственности. Возможно, тут что-то подобное.
Всех алкашей не переловить, они были и будут и ко всем сотрудника ГИБДД не приставить. Что Димочка разнылся, ты как будто с луны свалился, а не в России живёшь. Установят и привлекут водителя. Живой пьяный товарищ-пассажир расскажет, где пили, кто рулил и куда ехали. Так что не паникуй, органы без тебя разберутся.
Какое задержание, какое освидетельствование. Чувак, после ДТП работают уже следаки, а ГИБДД только констатирует факт. Никого они задерживать не могут, а если челу нужна медпомошь, то отправляют его в больничку первым делом.
Надо было говорить, что в машине пьяные навальнисты, через одну минуту уже бы весь спецназ ФСБ на месте был.
А если серьёзно, ГИБДД закошмарили, ППС сократили в разы. Милиция общественной безопасности, фактически перестала существовать. Народ ездит кто как хочет, бухие, косые, уделаные, треть без страховок, малолетки без прав на вёдрах. Шанс быть остановленный экипажем стремится к нулю, этих экипажей просто нет на дорогах. ППС днём с огнём не увидишь. За то всевозможные росгвардии, центры Э и ФСБ жируют. На безопасность граждан и покой на улице кремлёвским плевать, лишь бы экстримизьму не было.
Вообще-то у нас капитализм. Кто бабла больше делает, тот счастливее и живет, у того больше свободы и благ. А как на защите порядка сделаешь бабло? Поэтому какие претензии?
Не очень понятно, кстати, почему в наши столь высокотехнологичные времена город не увешан камерами видеонаблюдения или почему на места ДТП не отправляют дроны с видеокамерами для фиксации фактов. Бабла жаль или что?
Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать!
Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии власти. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие страной уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Раз сиолько экипажей дежурет - значит столько и нужно. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент.
Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете россию, все зацветет!
Главное - потерпеть!
Главу ГИБДД после этого надо немедленно увольнять с должности с волчьим билетом, да еще и к ответственности привлекать. Из-за такой вот работу ГИБДД у нас и творится беспредел на дорогах. Сколько еще может это продолжаться? Опять путину надо писать. чтобы он лично приезжал и разбирался с бардаком в Новосибирске.
За что деньги сотрудники полиции получают немаленькие. Это они ночью час на происшествие ехали, где практически два трупа и третий еще вокруг ползал и слюни пускал. Идиотизм просто. К ответственности надо привлекать таких сотрудников и их руководителей.
Год назад, 28 марта, задержала два пьяных тела за рулем в семь утра . Позвонила в ГИБДД, точно также эти бездельники ехали час в выходной по пустому городу. За это время пьянь разбежалась от меня ползкомив разные стороны. Я, маленькая женщина, естественно не смогла удержать двух пусть и сильно пьяных лбов. А гайцы, вальяжно обходя пустую брошенную хонду, с издевкой лениво интересовались: ну что тут у вас. А спустя пару месяцев на районе неусстановленная темная хонда сбила парня рано утром и скрылась. Вполне возможно, что та самая. Так как ее водитель, житель нашего дома, частенько бухает всю ночь и под утро возвращается из пивнухи за рулем.
Патрульные экипажи гибдд по всему городу должны дежурить и после такого сообщения через минуту быть на месте трагедии, а не через час. А если собьют кого-нибудь на дороге они тоже через час среагируют?
А вы не заметили что на улицах ГИБДД почти не стало? Вот реально можно ездить месяц и максимум один раз патруль встретить?
Посокращали рядовых сотрудников, зато полковники, подполковники и майоры стали больше получать.
Вот кого надо было в первую очередь сокращать, так это начальников в ГИБДД.
Например в Москве, где живу уже год почти, Гаишников как собак уличных в Новосибирске. На каждом углу стоят и всех подряд тормозят.
В общем дальше только хуже будет, сотрудников не хватает, пьяных за рулём всё больше, готовимся к резкому росту аварий смертельных с пьяными уродами.
если жертвы на пассажирских креслах, то водилу на детектор лжи и приплюсовать к сроку клевету на погибшего. а желательно это краснокофточного нужно закрыть надолго и лишить прав пожизненно.он убил человека. случайно не пострадали прохожие
а ничего ,что экипажей осталось десяток всего, а было 200? Они пока приедут с места дежурства час проходит. ГАИШНИКИ РЯДОВЫЕ НА ПАТРУЛЬКАХ НЕ ВИНОВАТЫ В ЭТОМ БАРДАКЕ.!
Реформы, переаттестации, переименования...Остались отличники, профессионалы высокого уровня и преданные чести, долга и Родине. Противно видеть и смотреть на полную деградацию милиции-полиции-гвардии.Процветает кумовство, взятки, палочно-отчетная статистика. Настоящих Анискиных все меньше и меньше, поколение настоящих оперов и следаков уходит в прошлое. Беззаветное служение во имя порядка осталось только в день Присяги, на бумаге. Жаль, что нет более-менее будущего у нынешнего поколения и скорее всего в обозримом десятилетии -не появится вообще ни у кого.
Надо выяснять чей это сынуля. Он папане позвонил и пьяным голосом рассказал, что попал в аварию и что пассажир мертв. А папаня сразу сообщил начальнику ГИБДД...
Перед выборами навальнята травят общество, не слушайте их, а делайте как я, а я всегда голосую ЗА Путина, потому что с ним жизнь всё лучше и лучше. Раньше даже в город незапускали эти ГАИ если колёса и машина грязная, а сейчас свобода, нет такого беспредела. Только ЗА Путина, только ЗА ЕР!
Новенькие Шкоды предназначены для того, чтобы сопровождать колонны гостей от гостинницы до ЛДС во время МЧМ.
Дима или ты реально думал, что их закупили для того, чтобы гайцы оперативно приезжали на место ДТП или чтобы выставить регулировщика, когда ДТП или не работает светофор??
Тебе что 10 лет или ты живешь в розовых очках????
Ну случайно так получилось, поймите
Сейчас этому "Ромке" которого тело пыталось поднять, нельзя давать с общаться с виновником, дабы он его не убедил на трупа все списать. А вообще хорошо не в людей влетели.
Номер машины есть, сама машина есть, видео с ... лицом водителя есть. Каков будет результат? 100% не установят кто был за рулем. Этож не Ефремов, в оппозиции не замечен. Звякнуть успел кому надо, поэтому спокоен и уверен...
Чему удивляться?
На кого похожи представители правонеохранительных органов, начиная с 90-х годов.
После горбачёвского, как бы стихийного, уничтожения государства.
1 час это нормально...полгода назад, мы ждали дпсников 4!!! часа...4, Карл...очередная реформа, которая наплодила пожирателей денег налогоплательщиков...с нехилыми зарплатами, работа ниже плинтуса...впрочем, во всех остальных сферах, примерно то же самое...страна упущенных возможностей для народа...и все возрастающих, для приспешников режима...
За час это еще быстро приехали, ГИБДД можно и 6 часов ждать, видимо, заняты, на эвакуаторах все катаются
А я почему то верю этому парню в красном.
Да к бабке не ходи водятел либо сотрудник гаи, либо приближенный. По камерам глянули, узнали машинку, матарьбожья, свой. Сидим ровно, ждем.
Не мешайте своими проблемами доблестным блюстителям дорожного движения сидеть в кустах!!!
Хоть и сарказм неуместен в этой ситуации, но надо было звонить что там митинг навального, и через пару минут там были бы все... а так всем насрать на происшествия, состояние людей, дорог, лишь бы еще раз выбрали и все эти люди в погонах только для того чтобы это все обеспечить.
Большой привет Володе за то, что по сути распутил ГИБДД и теперь на дорогах беспредел.
А может не просто так долго не ехали гайцы оформлять ДТП? Звонок куда надо и вуаля - водитель не установлен. Сколько уже было примеров когда пьяные судьи, депутаты, полицейские калечили людей и избегали ответственности. Возможно, тут что-то подобное.
Мэрия что сообщает по данному поводу?
Дороги хорошо почищены были?
Гололеда не было?
ну што, никто не узнал героя в красном?
косяков как всегда в центре событий
От алкоголиков одни беды.
Как жить то теперь будет, знаю что своих друзей на тот свет отправил
автор балахон от куртки отличить не может, уже всё следствие провёл и выводы сделал кто за рулём был.
Всех алкашей не переловить, они были и будут и ко всем сотрудника ГИБДД не приставить. Что Димочка разнылся, ты как будто с луны свалился, а не в России живёшь. Установят и привлекут водителя. Живой пьяный товарищ-пассажир расскажет, где пили, кто рулил и куда ехали. Так что не паникуй, органы без тебя разберутся.
Пьяный, подлый трус....
Какое задержание, какое освидетельствование. Чувак, после ДТП работают уже следаки, а ГИБДД только констатирует факт. Никого они задерживать не могут, а если челу нужна медпомошь, то отправляют его в больничку первым делом.
Мне в этой истории только столб жалко: незадолго до аварии освещение на ул.Тюленина наладили. Будет досадно, если линия повреждена.
Надо было говорить, что в машине пьяные навальнисты, через одну минуту уже бы весь спецназ ФСБ на месте был.
А если серьёзно, ГИБДД закошмарили, ППС сократили в разы. Милиция общественной безопасности, фактически перестала существовать. Народ ездит кто как хочет, бухие, косые, уделаные, треть без страховок, малолетки без прав на вёдрах. Шанс быть остановленный экипажем стремится к нулю, этих экипажей просто нет на дорогах. ППС днём с огнём не увидишь. За то всевозможные росгвардии, центры Э и ФСБ жируют. На безопасность граждан и покой на улице кремлёвским плевать, лишь бы экстримизьму не было.
"Публикуем его авторскую колонку о нерасторопности гаишников." -
ГАИшники были при СССР. В либеральной России, где милиция переименована в полицию, за дорогой смотрят ГИБДДшники.
недавно тут полицаи распинались что у нас не возможно как с Верой которую убивали несколько часов. А оказалось, что вполне возможно.
Вообще-то у нас капитализм. Кто бабла больше делает, тот счастливее и живет, у того больше свободы и благ. А как на защите порядка сделаешь бабло? Поэтому какие претензии?
Не очень понятно, кстати, почему в наши столь высокотехнологичные времена город не увешан камерами видеонаблюдения или почему на места ДТП не отправляют дроны с видеокамерами для фиксации фактов. Бабла жаль или что?
Не понимаю эмоций и негодований автора статьи. Такое ощущение, что вы первый день живете в России. Ничего нового вы не написали.
В субботу ехал в сторону "рыбачий" так 3 или 4 экипажа дпс. А в городе нет.
хороший репортаж получился. НГС , можете, когда хотите.
Красный врет! Хорошо видно что ключ от машины у него в руке... Это ему погибший их передал??
Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать!
Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии власти. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие страной уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Раз сиолько экипажей дежурет - значит столько и нужно. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент.
Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете россию, все зацветет!
Главное - потерпеть!
Главу ГИБДД после этого надо немедленно увольнять с должности с волчьим билетом, да еще и к ответственности привлекать. Из-за такой вот работу ГИБДД у нас и творится беспредел на дорогах. Сколько еще может это продолжаться? Опять путину надо писать. чтобы он лично приезжал и разбирался с бардаком в Новосибирске.
Начальника ГИБДД в отставку надо отправлять.
За что деньги сотрудники полиции получают немаленькие. Это они ночью час на происшествие ехали, где практически два трупа и третий еще вокруг ползал и слюни пускал. Идиотизм просто. К ответственности надо привлекать таких сотрудников и их руководителей.
Очень жалко столб, он стоит больших денег
Год назад, 28 марта, задержала два пьяных тела за рулем в семь утра . Позвонила в ГИБДД, точно также эти бездельники ехали час в выходной по пустому городу. За это время пьянь разбежалась от меня ползкомив разные стороны. Я, маленькая женщина, естественно не смогла удержать двух пусть и сильно пьяных лбов. А гайцы, вальяжно обходя пустую брошенную хонду, с издевкой лениво интересовались: ну что тут у вас. А спустя пару месяцев на районе неусстановленная темная хонда сбила парня рано утром и скрылась. Вполне возможно, что та самая. Так как ее водитель, житель нашего дома, частенько бухает всю ночь и под утро возвращается из пивнухи за рулем.
типичный представитель родников.
Вопрос, а зачем и когда погибший перелез на пассажирское сиденье?
ВСе ДПСники пашут утром и днем, работая на штрафстоянки депутатов!
Патрульные экипажи гибдд по всему городу должны дежурить и после такого сообщения через минуту быть на месте трагедии, а не через час. А если собьют кого-нибудь на дороге они тоже через час среагируют?
Сорян, а с какой стороны руль? У меня был RX330 леворульный, если руль справа - это же вроде Хорек
А вы не заметили что на улицах ГИБДД почти не стало? Вот реально можно ездить месяц и максимум один раз патруль встретить?
Посокращали рядовых сотрудников, зато полковники, подполковники и майоры стали больше получать.
Вот кого надо было в первую очередь сокращать, так это начальников в ГИБДД.
Например в Москве, где живу уже год почти, Гаишников как собак уличных в Новосибирске. На каждом углу стоят и всех подряд тормозят.
В общем дальше только хуже будет, сотрудников не хватает, пьяных за рулём всё больше, готовимся к резкому росту аварий смертельных с пьяными уродами.
если жертвы на пассажирских креслах, то водилу на детектор лжи и приплюсовать к сроку клевету на погибшего. а желательно это краснокофточного нужно закрыть надолго и лишить прав пожизненно.он убил человека. случайно не пострадали прохожие
Они божились, что у них один экипаж на район
а ничего ,что экипажей осталось десяток всего, а было 200? Они пока приедут с места дежурства час проходит. ГАИШНИКИ РЯДОВЫЕ НА ПАТРУЛЬКАХ НЕ ВИНОВАТЫ В ЭТОМ БАРДАКЕ.!
Реформы, переаттестации, переименования...Остались отличники, профессионалы высокого уровня и преданные чести, долга и Родине. Противно видеть и смотреть на полную деградацию милиции-полиции-гвардии.Процветает кумовство, взятки, палочно-отчетная статистика. Настоящих Анискиных все меньше и меньше, поколение настоящих оперов и следаков уходит в прошлое. Беззаветное служение во имя порядка осталось только в день Присяги, на бумаге. Жаль, что нет более-менее будущего у нынешнего поколения и скорее всего в обозримом десятилетии -не появится вообще ни у кого.
Надо выяснять чей это сынуля. Он папане позвонил и пьяным голосом рассказал, что попал в аварию и что пассажир мертв. А папаня сразу сообщил начальнику ГИБДД...
Столб красавчик конечно, спас кого-то на дороге.
Кто-нибудь в соцсетях опознал пьяного водятла?