42 комментария к публикации Прокуратура обвинила руководство школы и чиновников в массовом отравлении детей ядом для крыс
Кира
29 мая 2019 в 13:50
Ну нормально? Мальчик принес, отравил можно сказать. А школа виновата! Родители пусть своих детей воспитывают и бремя ответственности не перекидывают на учителей!
Что??? Да если охранник на входе станет обыскивать каждого школьника просто так на всякий случай, то та же прокуратура первая взвоет о нарушении прав человека! Виновны в случившемся именно и только родители того второклашки, которые крысиный яд дома не убрали от его доступа, плюс не объяснили, что всё подряд жрать и пить нельзя, какой бы красивой ни была бутылочка и прочая упаковка. А делание виновным в данном происшествии именно руководство школы - мерзко.
Как же задолбала уже эта травля учителей, врачей, воспитателей и учебных-лечебных учреждений на ровном месте. Причем травля не только бездумной толпой, но и такими вот органами, как суды и прокуратуры.
Как создание комиссии по расследованию несчастного случая было способно предотвратить несчастный случай? У них там машина времени в подвале что ли? Несоблюдение каких именно "требований по обеспечению безопасности" явилось причиной несчастного случая? То, что второклассника не обыскали на входе что ли? Назначили администрацию крайней, внесли "представление", поставили галочку - всё, работа выполнена, можно идти за зарплатой. Родители, у которых ребенок имеет свободный доступ к крысиному яду и тащит его в школу травить одноклассников, как бы не причём.
Если ученики отравились ядом, который был в школе, то логично. Если взял дома и принес в школу, то администрация то здесь при чем? Комиссию не создали это не причина отравления.
Предположим такую ситуацию...
Обозленный на всех школьник отравил чупа- чупс, принес в школу штук 10 и раздал своим недругам...
Они их слопали, попали в больницу, а наша доблестная прокуратура посадит директора..
- Он обязан предусмотреть такой вариант событий..
- Он обязан был конфисковать чупа- чупс...
- Он обязан был предупредить родителей, чтобы не держали дома крысиный яд, а продавцы должны были( обязаны) не продавать его...
- Далее, он просто был обязан запретить производителям и поставщикам запретить его производить и завозить в деревню....
Как же здорово,что я ушел от профессии учитель!!!
А ведь когда-то это была престижная профессия! Но сейчас....
Я поражаюсь действиями органов в таких случаях- всегда найдут крайними тех, кого проще обвинить. В этом случае, администрация виновна- не шмонали как следуют каждого ученика, ученик застрелился в школе- опять виноваты учителя- не провели нужное количество бесед, шкафы в школе упали на детей- директор школы виноват, потому что не попрыгал на них во время приемки работ, дети на скамейках матами кроят- тоже учителя виноваты, не научили говорить вежливо...
К чему катится этот мир?
В смысле родители не виноваты?! То есть дома лежит отрава в свободном доступе для ребёнка, он может вот так просто принести её в школу и угостить одноклассников, а родители не при делах?!
Я тоже учился во втором классе. Мы в детстве многое пробовали, чего греха таить - зубную пасту, цветы, листья, даже пластилин один раз. Но вот почему-то даже во втором классе у меня было достаточно мозгов, чтобы не есть КРЫСИНЫЙ ЯД, а также не возникало идеи "угощать" им друзей в школе.
Как хорошо, что я не пошла таки в педагоги. Не дай бог директором школы стать... Нашли все же виновных, а как же... Молодцы органы, скоро ваших детей вообще учить и лечить будет некому.
Помню в первом классе летом, приехал в деревню к родственникам, познакомился там с местными. И девочка одна, шестиклассница говорит: -А я вот пробовала берёзовые серёжки. Ох и вкусные! Хотите?
Я со своим новым корефаном (тому лет 6 было) конечно согласились. Накормила она нас по-полной, да я ещё и сам рвал потом. Вполне вкусным казалось. Тошнило всю ночь потом. Следующий день был потерян. Девочкина мама молока принесла, да и всё. Ни кто в прокуратуру не обратился. У детей стадные чуства всегда были развиты. Как взрослому запрограммировать детёныша, что бы он чего-то такого не делал? Тем боле что другой тут же стоит, ест и нахваливает. Выдать под расписку лист с ограничениями? "Кто бы мог подумать"- говорили мне тогда деды, что вы нажрётесь этой гадости!
Если школьник принесёт в школу оружие, то в первую очередь проверят соблюдение правил хранения оружия. Крысиный яд,оказывается, тоже может выстрелить. Портфель дома должны были проверить. Ситуация интересная: есть проблема -должен быть виновник, но ими назначают тех, кому сложнее всего оправдываться.Инструкцию на этот счёт районо должно было составить.
Очередной идиотизм судебной системы! Ответственность однозначно должна лежать на родителях, которые элементарно не умеют хранить подобные вещества! Директор и глава должны лично всех на входе в школу обыскивать??? Предлагаю более интересное решение и не менее абсурдное: обязать прокуратуру в полном составе пройтись по домам и лично проверить, где и как хранится крысиный яд и имеют ли к нему доступ дети!
Постоянно все сваливают на школу. Чтобы ни случилось - виновата школа. Родители, видя свою полную безнаказанность, и дальше не занимаются детьми. Путь в никуда для государства.
Или уберите уже у школы показатели по знаниям учеников, пусть занимаются только воспитанием, как в Америке.
Типичный пример того, что бывает если в вопрос организации воспитания лезут те, кто в этом не разбирается. В данном случае - прокуратура. Они даже и не собирались обсуждать вопрос, каким образом учителя могут обеспечить беспрестанный надзор над каждым из учеников.
Как говорится, "нет невыполнимой работы для тех, кто не обязан делать ее сам".
[img]https://d.radikal.ru/d37/1905/76/cf787ca5f111.jpg[/img]
1.Нигде не удалось прочитать ел ли эти "барбариски" с ядом сам ,угощавший одноклассников мальчик.
2. Раз уж прокуратура назначила виновных и к родителям вопросов нет, то увеличьте им заработок за заслуги в воспитании таких "сообразительных" деток.
Это очень будет соответствовать логике сделанных выводов.
Руководство школы здесь может быть только в одном виновно: если мальчик не умел читать и потому перепутал яд с конфетами. В ином случае виноваты родители, которые раскидали по дому яд, наверняка зная что за фрукт их мальчик, и сам мальчик, что такой вот одаренный
Ну нормально? Мальчик принес, отравил можно сказать. А школа виновата! Родители пусть своих детей воспитывают и бремя ответственности не перекидывают на учителей!
Что??? Да если охранник на входе станет обыскивать каждого школьника просто так на всякий случай, то та же прокуратура первая взвоет о нарушении прав человека! Виновны в случившемся именно и только родители того второклашки, которые крысиный яд дома не убрали от его доступа, плюс не объяснили, что всё подряд жрать и пить нельзя, какой бы красивой ни была бутылочка и прочая упаковка. А делание виновным в данном происшествии именно руководство школы - мерзко.
Как же задолбала уже эта травля учителей, врачей, воспитателей и учебных-лечебных учреждений на ровном месте. Причем травля не только бездумной толпой, но и такими вот органами, как суды и прокуратуры.
Как создание комиссии по расследованию несчастного случая было способно предотвратить несчастный случай? У них там машина времени в подвале что ли? Несоблюдение каких именно "требований по обеспечению безопасности" явилось причиной несчастного случая? То, что второклассника не обыскали на входе что ли? Назначили администрацию крайней, внесли "представление", поставили галочку - всё, работа выполнена, можно идти за зарплатой. Родители, у которых ребенок имеет свободный доступ к крысиному яду и тащит его в школу травить одноклассников, как бы не причём.
Если ученики отравились ядом, который был в школе, то логично. Если взял дома и принес в школу, то администрация то здесь при чем? Комиссию не создали это не причина отравления.
Предположим такую ситуацию...
Обозленный на всех школьник отравил чупа- чупс, принес в школу штук 10 и раздал своим недругам...
Они их слопали, попали в больницу, а наша доблестная прокуратура посадит директора..
- Он обязан предусмотреть такой вариант событий..
- Он обязан был конфисковать чупа- чупс...
- Он обязан был предупредить родителей, чтобы не держали дома крысиный яд, а продавцы должны были( обязаны) не продавать его...
- Далее, он просто был обязан запретить производителям и поставщикам запретить его производить и завозить в деревню....
Мне вот интересно, в прокуратуре есть адекватные люди? Судя по ее деяниям их там нет.
Как же здорово,что я ушел от профессии учитель!!!
А ведь когда-то это была престижная профессия! Но сейчас....
Я поражаюсь действиями органов в таких случаях- всегда найдут крайними тех, кого проще обвинить. В этом случае, администрация виновна- не шмонали как следуют каждого ученика, ученик застрелился в школе- опять виноваты учителя- не провели нужное количество бесед, шкафы в школе упали на детей- директор школы виноват, потому что не попрыгал на них во время приемки работ, дети на скамейках матами кроят- тоже учителя виноваты, не научили говорить вежливо...
К чему катится этот мир?
В смысле родители не виноваты?! То есть дома лежит отрава в свободном доступе для ребёнка, он может вот так просто принести её в школу и угостить одноклассников, а родители не при делах?!
Я тоже учился во втором классе. Мы в детстве многое пробовали, чего греха таить - зубную пасту, цветы, листья, даже пластилин один раз. Но вот почему-то даже во втором классе у меня было достаточно мозгов, чтобы не есть КРЫСИНЫЙ ЯД, а также не возникало идеи "угощать" им друзей в школе.
Нашли таки крайних. Как вариант, мона была назначить крайними праизвадитиля атравы иль шагнём дальшы - разроботчика онной.
Как хорошо, что я не пошла таки в педагоги. Не дай бог директором школы стать... Нашли все же виновных, а как же... Молодцы органы, скоро ваших детей вообще учить и лечить будет некому.
Помню в первом классе летом, приехал в деревню к родственникам, познакомился там с местными. И девочка одна, шестиклассница говорит: -А я вот пробовала берёзовые серёжки. Ох и вкусные! Хотите?
Я со своим новым корефаном (тому лет 6 было) конечно согласились. Накормила она нас по-полной, да я ещё и сам рвал потом. Вполне вкусным казалось. Тошнило всю ночь потом. Следующий день был потерян. Девочкина мама молока принесла, да и всё. Ни кто в прокуратуру не обратился. У детей стадные чуства всегда были развиты. Как взрослому запрограммировать детёныша, что бы он чего-то такого не делал? Тем боле что другой тут же стоит, ест и нахваливает. Выдать под расписку лист с ограничениями? "Кто бы мог подумать"- говорили мне тогда деды, что вы нажрётесь этой гадости!
Поэтому и творится полнейший беспредел и бардак,дети и их родители понимают свою полнейшую безнаказанность,в первую очередь должны отвечать родители!
тупость!
Если школьник принесёт в школу оружие, то в первую очередь проверят соблюдение правил хранения оружия. Крысиный яд,оказывается, тоже может выстрелить. Портфель дома должны были проверить. Ситуация интересная: есть проблема -должен быть виновник, но ими назначают тех, кому сложнее всего оправдываться.Инструкцию на этот счёт районо должно было составить.
Очередной идиотизм судебной системы! Ответственность однозначно должна лежать на родителях, которые элементарно не умеют хранить подобные вещества! Директор и глава должны лично всех на входе в школу обыскивать??? Предлагаю более интересное решение и не менее абсурдное: обязать прокуратуру в полном составе пройтись по домам и лично проверить, где и как хранится крысиный яд и имеют ли к нему доступ дети!
Постоянно все сваливают на школу. Чтобы ни случилось - виновата школа. Родители, видя свою полную безнаказанность, и дальше не занимаются детьми. Путь в никуда для государства.
Или уберите уже у школы показатели по знаниям учеников, пусть занимаются только воспитанием, как в Америке.
Типичный пример того, что бывает если в вопрос организации воспитания лезут те, кто в этом не разбирается. В данном случае - прокуратура. Они даже и не собирались обсуждать вопрос, каким образом учителя могут обеспечить беспрестанный надзор над каждым из учеников.
Как говорится, "нет невыполнимой работы для тех, кто не обязан делать ее сам".
[img]https://d.radikal.ru/d37/1905/76/cf787ca5f111.jpg[/img]
Уникальный бред у надзорного органа!
все детки, конфетки скоро запретят)))
короче не предоставили бюрократическую бумажку.не школа виновата а родители с никакущим воспитанием
остановите землю я сойду
1.Нигде не удалось прочитать ел ли эти "барбариски" с ядом сам ,угощавший одноклассников мальчик.
2. Раз уж прокуратура назначила виновных и к родителям вопросов нет, то увеличьте им заработок за заслуги в воспитании таких "сообразительных" деток.
Это очень будет соответствовать логике сделанных выводов.
Руководство школы здесь может быть только в одном виновно: если мальчик не умел читать и потому перепутал яд с конфетами. В ином случае виноваты родители, которые раскидали по дому яд, наверняка зная что за фрукт их мальчик, и сам мальчик, что такой вот одаренный
Да, всё верно, это учителя и директор дали крысиный яд ученику кто бы сомневался, что свалять всё на школу!
Да, пока дети находятся в школе, за них несут ответственность учителя и в, первую очередь, администрация. Родители должны нести ответственность!