О вакцинировании
1. Нет гарантии эффективности
2. Вирус мутируется, значит нет гарантии не заражения гибридом
3. Гарантированно садит иммунитет
4. Гарантированно через полгода вакцинироваться заново
Соответственно вакцинировавшиеся
1. Способствуют мутации вируса, чем подвергают риску стойких к перенашиванию вируса людей или болеющих в лёгкой форме
2. Приводят к зависимости от вакцинации.
В Европе на предприятиях проводят анализы работникам (бесплатно) раз в неделю. Общепит, театры открыты всем, в аэропортах не выявляют заболевших или вакцинированных. Вакцинироваться не принуждают.
Зачем и кого там принуждать? Там люди ответственно и сознательно делают сами... Посмотрите, сколько привитых там, и сколько у нас!
Ответ Вам и "охохо": У нас люди сознательно не прививаются. Разве они не сознательные?) На Западе и доверие власти выше, поэтому послушных там больше. Это личная ответственность сознательно вакцинировавшихся в мутации вируса.
Ответ Вам и "охохо": У нас люди сознательно не прививаются. Разве они не сознательные?) На Западе и доверие власти выше, поэтому послушных там больше. Это личная ответственность сознательно вакцинировавшихся в мутации вируса.
ПЕРЕЦ, при чем здесь доверие к власти? Вам не в кабинетах чиновников ставят прививки и не чиновники. Придумайте уже другую методичку. Или головкой думайте чтобы не смешивать несмешиваемое. Тем более про доверие к власти ваши утверждения вообще голословны.
Наши везут за бугор наш штамм, оттуда мутировавший. Народ бродит везде, чихают, кашляют, в транспорте, ТЦ, машазинах плотняком, в поездах и самолетах дышат одним воздухом.
Неизучена эта зараза сама, к ней нет лекарства.
Врач этот - Андрюха Малахов
ПЕРЕЦ, при чем здесь доверие к власти? Вам не в кабинетах чиновников ставят прививки и не чиновники. Придумайте уже другую методичку. Или головкой думайте чтобы не смешивать несмешиваемое. Тем более про доверие к власти ваши утверждения вообще голословны.
Потому что реальной финансовой поддержки предпринимателям ещё с первой волны не было, Агитируют за вакцинирование чиновники или прокремлёвские врачи. И про методичку. Голословностью такие как Вы называете вещи, внятного, правдивого объяснения которым дать не можете.
Наши везут за бугор наш штамм, оттуда мутировавший. Народ бродит везде, чихают, кашляют, в транспорте, ТЦ, машазинах плотняком, в поездах и самолетах дышат одним воздухом.
Неизучена эта зараза сама, к ней нет лекарства.
Врач этот - Андрюха Малахов
А зачем вирусу мутироваться, если течению его жизнедеятельности ничего не мешает? Он мутирует именно, когда встречает вакцину.
Вот в этом вся суть антипрививочников - вранье.
1. 100% гарантий никто никому и нигде не дает. Никакие прививки и лекарства никогда в истории медицины 100% не излечивали всех кому назначались.
2. Мутируют далеко не все части вируса. Есть очень консервативные элементы, на которые и строится воздействие вакцины. Да, на новый штамм эффективность ниже, но на проценты, а не в разы как вы все пишете.
3. Где вы взяли эту чушь, что вакцина гарантировано садит иммунитет? Ну хоть почитайте какую-нибудь научно-популярную книжку про иммунитет, что-ли... Вакцина всего лишь вводит в "иммунную библиотеку" организма метку, "фотографию", "отпечатки пальцев" вируса, по которым этот вирус будет опознаваться и уничтожаться системой специфического иммунитета. Это если совсем грубо и совсем кратко.
4. Это еще неизвестно. Но даже если и так - это куда как лучше чем ощутить последствия от коронавируса, если конечно не помрете.
Соответственно
1. Наоборот, именно невакцинировавшиеся являются пособниками вирусной мутации.
2. Зависимости от мытья рук с мылом или от жаропонижающих при головных болях вас не смущают?
ПЕРЕЦ, те есть в странах , где процент вакцинации в разы выше нашей, люди сознательные, а мы- трусы и лохи?
В этих странах иные вакцины. А в России Спутники, которых тьма, Векторовские, которые тоже множатся, ну и Чувак, который тоже скоро ещё родит. И да, крымская, спрей в нос, но о ней пока тихо.
Вот люди в РФ и думают, что они подопытные мыши, раз нет выбора вакцин.
Вот в этом вся суть антипрививочников - вранье.
1. 100% гарантий никто никому и нигде не дает. Никакие прививки и лекарства никогда в истории медицины 100% не излечивали всех кому назначались.
2. Мутируют далеко не все части вируса. Есть очень консервативные элементы, на которые и строится воздействие вакцины. Да, на новый штамм эффективность ниже, но на проценты, а не в разы как вы все пишете.
3. Где вы взяли эту чушь, что вакцина гарантировано садит иммунитет? Ну хоть почитайте какую-нибудь научно-популярную книжку про иммунитет, что-ли... Вакцина всего лишь вводит в "иммунную библиотеку" организма метку, "фотографию", "отпечатки пальцев" вируса, по которым этот вирус будет опознаваться и уничтожаться системой специфического иммунитета. Это если совсем грубо и совсем кратко.
4. Это еще неизвестно. Но даже если и так - это куда как лучше чем ощутить последствия от коронавируса, если конечно не помрете.
Соответственно
1. Наоборот, именно невакцинировавшиеся являются пособниками вирусной мутации.
2. Зависимости от мытья рук с мылом или от жаропонижающих при головных болях вас не смущают?
Нужно чтобы как ветрянку все переболели/перенесли. Те, кто входят в группу риска пусть прививаются хоть каждый день - это их дело.
Давайте прививаться от алкоголизма. От него тоже умирают и от него никто не защищён. Также предлагаю превентивно пить виагру.
“Правительство старается сохранить право на труд, на жизнь и на здоровье” - после того, как развалили медицину, превратив ее из бесплатной в платную и недоступную, и подняли пенсионный возраст так, что не каждый ещё доживет, веры их словам больше нет. Никакой. Вообще.
как то не интересно получается , мы перед тем что называем государством, должны отвечать всем здоровьем , жизнью , имуществом и т.д они перед нами отгородились книженкой под названием Конституция, и как только им в морду этой книженкой начинают тыкать они резко эту книженку редактируют или просто переписывают, благо афторов у них две палаты
А мне интересно, раньше врачи всегда говорили что прививаться во время эпидемии нельзя, что прививка ослабляет иммунитет. Почему же сейчас нас загоняют на вакцинацию, когда как сами говорят что идет "третья волна"?
Вообще сам факт, что вакцина у нас сделана одной из первых в мире, уже много значит... - это говорит о том, что вакцина сырая и не прошедшая должным образом клинические испытания 3 уровня с не прогнозируемой побочкой. Это говорит о том, что это было политическое решение, показать всему миру что мы первые.
Ставьте себе свою вакцину.
Толпа дура, но её не обманешь.
а как за такой короткий срок они могут выяснить, есть ли последствия для беременных и для плода? ведь для таких испытаний учитывая сроки беременности надо значительно больше времени чем прошло с момента разработки вакцины?
ахахах..
отличное писалово, языком чесалово..
теперь те, кто сомневался, точно не пойдут колоться..
ангел в рваном балахоне вообще молодчик - с такими защитничками бадяжки никаких антипрививочников не надо..
Если честно, сейчас вообще вопросов ещё больше, чем ответов. И абсолютно не понятно, кто больше прав в итоге, и кто выиграл. Те кто привился, или кто не привился. И те, и те могут быть как победителями, так и проигравшим и. А может, что проиграли и те, и другие. Запросто. Привившиеся могут быть заложниками ситуации, когда им придётся постоянно делать прививки, то есть они будут вакцинозависимыми, как наркоманы, которые без дозы уже не могут. А непривитые могут стать заложниками другой ситуации. Когда любую болезнь на них будут пальцем показывать. Мол это из за них. Их ругайте. Простыл в жару под кондером привитый, а обвинять будут всех непривитых.Подхватил триппер с кем то, а виноват будет антипрививочник и так далее. Съел пропавший салат с майонезом , а в своём поносе будет обвинять их.
Смешно и грустно становится от прочтения статьи. Неужели люди реально думают, что от ковида можно защититься вакциной??? От гриппа куча вакцин была иии??? Победили? Летальность ковида уменьшается, заразность увеличивается, это эволюция правильная.
Вопрос к система здравоохранения. Почему от 150 заразившихся в сутки(из 1600000) случился коллапс отрасли? Дооптимизировались? Кто виноват? Опять народ? Ну да…
Это не ответы врача, коммерсанта, которому любой ценой нужно продать, свой товар и не нести никакой ответственности. А что честных врачей не нашлось? И почему им вообще запретили высказываться по короне? Это очень смущает сразу. Отняли даже право, получать консультацию не заинтересованного деньгами врача.
"Несколько десятков тысяч человек проходили третью стадию клинических испытаний вакцины «ГамКовидВак» («Спутник V»). После прививки какая-то доля женщин забеременела, беременность протекала нормально, у кого-то уже родились здоровые дети. Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить. "
Мне одному кажется, что в этом тексте есть какие-то противоречия ? Даже врать нормально не научились за годы тренировок.
Колхоз дело добровольное,товарищи колхозники,то бишь привитые,чтож вы так переживаете то,ну не вакцинируюсь я,вам то какая забота,вы жеж защищены уже,что за истерика то,тем более судя по всему 76% вы наберете,как раз хватит для коллективного иммунитета,потом так же от дельты и лямбды и т.д и т.п.
какой вообще смысл петь о пользе вакцинации, коль государство само к этому не готово? Вечная нехватка вакцины и многочасовые очереди на вакцинацию не способствуют популяризации вакцинации. А если принять во внимание утаивание от населения возможных проблем, так шло оно всё лесом!
Тут как при обгоне на наших федеральных трассах - не уверен на 146% в успешном завершении маневра - не обгоняй.
Вот и с прививкой - есть доля сомнения - нуегона.
Так и не прочитала, что же используют в нашей вакцине? Какой состав? Чтобы хотя бы самому погуглить что это (ведь врачи нам не скажут, они то сами не понимают). А то запад использует ртуть, а мы....тайна.
Был бы я социологом, то по полемике "прививочников" и "антипрививочников" сел бы диссертацию писать. Самое удивительное в ситуации со статьёй - всё в ней сказано ПРАВИЛЬНО, но сказано настолько коряво, с такими дурацкими акцентами, что восприятие данной статьи даёт эффект противоположный желаемому. Когда вместо убеждения применяется запугивание, а вместо аргументирования - императивное постулирование, результат всегда не такой, каким должен быть. А ещё эта статья - образец непрофессионализма всех, кто участвовал в её творении - вместо заманухи опять сварганили страшилку. Увы.
я бы рад привиться, но в инструкциях есть пречень заболеваний, при которых нужно ставить привику "с осторожностью". решение должен принимать врач,после изучения анамнеза пациента, но этого не делают, медработник,который ставит укол ничего не решает.
Непалимся..
по статистике смертность 1 к 41
но тут откуда то от 1 к 30 до 1 к 6
что не сходится...
толи не доложили ~100000 смертей(смягчают) или тут накинула 1% к смертности(запугивают)
Определились бы уже с политикой, у нас всё плохо или хорошо, а то раз в 2мес пропоганда туда сюда скачет.
Отчего удивляться чего народ не бежит ставить..
"Важно понимать еще и то, что может произойти, если женщина забеременела, но не привита и заразилась ковидом."
ужас-ужас!
а если забеременела, привита и заразилась ковидом? Вы сами говорите, что прививка не защищает от заражения!
уж я молчу о том, что до окончания клинических испытаний прививать беременных - преступление. Погуглите талидомид, если память, как у рыбки. Там аккурат этап проверки на то, как повлияет этот препарат на беременных не проводился.
От прививки одни плюсы. У многих привитых появляется ночное зрение. У сорока процентов вакцинированных со временем разовьётся эхолокация, как у летучих мышей. Каждый десятый сможет отрастить перепончатые крылья. И фактически у всех, повысится шерстистость.
P.S. Шутка. Устал плакать. Захотелось немного посмеяться.
по п.7. А не нужно сравнивать метры с кг. У каждого теста есть свои единицы измерения, которые либо коррелируются между собой, либо известен интервал для определения найденных значений. Ведь каким то образом определяется эффективность вакцинирования? Разве не количеством образовавшихся антител? А количество антител определяется не теми самыми тестами? Или антитела при естественном заболевании-выздоровлении чем то отличаются от прививочных? Почему нельзя установить какую то границу обнаружения антител, при которой прививаться еще рано? Ведь если переболевший человек делает за свои деньги тест на антитела очевидно он заботится о своем здоровье и контролирует ситуацию. Для чего всех под одну гребенку? Выполнять указание президента? Даешь 60% вакцинированных к осени!...
Самое прикольное большинство из антипрививочников бухают, ширяются и курят кальян. Но очень щепетильно относятся к своему здоровью в плане прививок.
Печально то, что уровень сознания нашего народа так и остался как 200-300 лет назад.
Холерные бунты, полная уверенность что врачи ради денег травят население прививками и прочее.
Кстати Екатерина Великая в ряду первых в России привилась от оспы, и не вопила, что это все не проверено и через сто лет хвост вырастет.
Грипп говорите не победили? Да, не победили, только смертность и заболеваемость снизилась в разы после внедрения массовых прививок.
Социальные лифты уничтожены, пенсионный возраст поднят, недра являются не общественным достоянием, а собственностью олигархов, зарплаты существенно ниже европейских, бензин дорогущий. Но при этом власти принудительно всех хотят спасти от "смертельного вируса". Вы сами то в это верите?
Врач правильно сказал про смертность, что она и так высокая и из-за разных причие, т.е. мы должны еще и вакцинирование сюда добавить, логика железная. Не померли своей смертью, помрете от вакцины(( Да уж, не позорились бы, выкладывая это экспердное мнение.
привился, в первый раз вообще ни чего не вставило, второй да, некомфортно, дык это и оговаривалось. Давеча смотрел Шишонина, он толерантно не настаивает на вакцинировании, его посыл самооздоровление: гимнастика, ходьба, питание, дыхательные упражнения и это методично и постоянно. Вряд ли, антипрививочники этим занимаются. А я за спорт, правильное питание, ну и укололся))
Отлично все идеи сдавать иммунограмму и потом к иммунологу и никакой вирус не страшен и прививка не нужна, проверено на себе, после лечения у иммунолога на 3 года забываешь вообще о всяких простудах, вирусах и т.д.
Пункт 1
"данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены"
Ну то есть "миф" о том, что последствия непонятны и за них никто отвечать не будет, внезапно подтвердился.
Пункт 2
"Правительство старается сохранить право на труд, на жизнь и на здоровье..."
Бла-бла-бла. Это и пугает, ведь обычно нашей власти глубоко плевать на наши права, а тут вдруг так извиваться начали.
Пункт 3
Ещё один "миф" подтвердился.
Пункт 6
Говорит что обследование перед прививкой не нужно, и сразу говорит что так, вообще-то, есть противопоказания.
Пункт 8
"Вообще сам факт, что вакцина у нас сделана одной из первых в мире, уже много значит. Говорить про наши вакцины плохо нет смысла, наши вакцины высокоэффективные и безопасные, и даже более, чем некоторые европейские и американские... У нас многие страны закупают вакцины..."
Ну всё, тут врач открыл методичку и начал шпарить по ней. Финиш.
"Яйцеклетка у женщин закладывается внутриутробно, дальше этот генетический материал никак не меняется и нет ничего, кроме ионизирующей радиации, что может его повредить."
То есть бухать, колоться и курить до зачатия можно сколько угодно, и это никак не отразится на качестве яйцеклетки/сперматозоида, и потому не отразится на здоровье будущего ребенка?)) Или таки есть риски и кроме генетики?..
"Против индийского штамма эффективность вакцины чуть меньше: не 97%, а примерно 90%"
А раньше писали чо в целом эффективность зарубежных вакцин в районе 70%, нашей ожидается примерно на этом же уровне, если не ниже. Десять статей прочитаешь, и везде всё по разному, неудивительно что мифы множатся как на дрожжах.
Чем больший шум поднимают прокремлёвские "специалисты", тем меньше им веры. Да и как то забавно получается. 20 лет власть делала всё, чтобы уничтожить или максимально затруднить жизнь населения страны, а тут вдруг воспылала заботой о нём... И, похоже, нас держат за дураков когда рассчитывают на то, что им поверят после стольких лет лжи и откровенного геноцида.
Статистика вещь пластичная и подгоняется под любую ситуацию. Объективной статистики никто и никогда не опубликует и до этого момента каждый останется при своем мнении.
О вакцинировании
1. Нет гарантии эффективности
2. Вирус мутируется, значит нет гарантии не заражения гибридом
3. Гарантированно садит иммунитет
4. Гарантированно через полгода вакцинироваться заново
Соответственно вакцинировавшиеся
1. Способствуют мутации вируса, чем подвергают риску стойких к перенашиванию вируса людей или болеющих в лёгкой форме
2. Приводят к зависимости от вакцинации.
В Европе на предприятиях проводят анализы работникам (бесплатно) раз в неделю. Общепит, театры открыты всем, в аэропортах не выявляют заболевших или вакцинированных. Вакцинироваться не принуждают.
Потренируйтесь сперва вон на колорадском жуке, клеще, курочках и т.д. Хоть в чем то какие то успехи есть? Прежде чем так глобально и на человеке.
“Правительство старается сохранить право на труд, на жизнь и на здоровье” - после того, как развалили медицину, превратив ее из бесплатной в платную и недоступную, и подняли пенсионный возраст так, что не каждый ещё доживет, веры их словам больше нет. Никакой. Вообще.
нормальный научный разбор, ботье фбкашное в пролете
как то не интересно получается , мы перед тем что называем государством, должны отвечать всем здоровьем , жизнью , имуществом и т.д они перед нами отгородились книженкой под названием Конституция, и как только им в морду этой книженкой начинают тыкать они резко эту книженку редактируют или просто переписывают, благо афторов у них две палаты
А мне интересно, раньше врачи всегда говорили что прививаться во время эпидемии нельзя, что прививка ослабляет иммунитет. Почему же сейчас нас загоняют на вакцинацию, когда как сами говорят что идет "третья волна"?
Вообще сам факт, что вакцина у нас сделана одной из первых в мире, уже много значит... - это говорит о том, что вакцина сырая и не прошедшая должным образом клинические испытания 3 уровня с не прогнозируемой побочкой. Это говорит о том, что это было политическое решение, показать всему миру что мы первые.
Ставьте себе свою вакцину.
Толпа дура, но её не обманешь.
а как за такой короткий срок они могут выяснить, есть ли последствия для беременных и для плода? ведь для таких испытаний учитывая сроки беременности надо значительно больше времени чем прошло с момента разработки вакцины?
или испытания идут в реальном времени? ну удачи
Нет.
Не убедили!
ахахах..
отличное писалово, языком чесалово..
теперь те, кто сомневался, точно не пойдут колоться..
ангел в рваном балахоне вообще молодчик - с такими защитничками бадяжки никаких антипрививочников не надо..
хорошая фраза: " у кого-то родились здоровые дети"
а у остальных?
Если честно, сейчас вообще вопросов ещё больше, чем ответов. И абсолютно не понятно, кто больше прав в итоге, и кто выиграл. Те кто привился, или кто не привился. И те, и те могут быть как победителями, так и проигравшим и. А может, что проиграли и те, и другие. Запросто. Привившиеся могут быть заложниками ситуации, когда им придётся постоянно делать прививки, то есть они будут вакцинозависимыми, как наркоманы, которые без дозы уже не могут. А непривитые могут стать заложниками другой ситуации. Когда любую болезнь на них будут пальцем показывать. Мол это из за них. Их ругайте. Простыл в жару под кондером привитый, а обвинять будут всех непривитых.Подхватил триппер с кем то, а виноват будет антипрививочник и так далее. Съел пропавший салат с майонезом , а в своём поносе будет обвинять их.
Смешно и грустно становится от прочтения статьи. Неужели люди реально думают, что от ковида можно защититься вакциной??? От гриппа куча вакцин была иии??? Победили? Летальность ковида уменьшается, заразность увеличивается, это эволюция правильная.
Вопрос к система здравоохранения. Почему от 150 заразившихся в сутки(из 1600000) случился коллапс отрасли? Дооптимизировались? Кто виноват? Опять народ? Ну да…
пропоганда которой позавидовал бы Геббельс
Это не ответы врача, коммерсанта, которому любой ценой нужно продать, свой товар и не нести никакой ответственности. А что честных врачей не нашлось? И почему им вообще запретили высказываться по короне? Это очень смущает сразу. Отняли даже право, получать консультацию не заинтересованного деньгами врача.
ну вот как пройдет третий этап, так и предлагайте вакцинироваться, а пока вакцинируются только мышки лабораторные
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказошники.
"Несколько десятков тысяч человек проходили третью стадию клинических испытаний вакцины «ГамКовидВак» («Спутник V»). После прививки какая-то доля женщин забеременела, беременность протекала нормально, у кого-то уже родились здоровые дети. Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить. "
Мне одному кажется, что в этом тексте есть какие-то противоречия ? Даже врать нормально не научились за годы тренировок.
НГС - вы специально вынесли в заголовок то, чего не говорил эксперт! Выглядит так, что это утверждение "за последствия никто отвечать не будет"
"Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены" - все что нужно знать о вакцине
Колхоз дело добровольное,товарищи колхозники,то бишь привитые,чтож вы так переживаете то,ну не вакцинируюсь я,вам то какая забота,вы жеж защищены уже,что за истерика то,тем более судя по всему 76% вы наберете,как раз хватит для коллективного иммунитета,потом так же от дельты и лямбды и т.д и т.п.
Почему всегда говорят только о « Спутнике»? Ещё две прививки есть. Многие именно ими прививаются.
какой вообще смысл петь о пользе вакцинации, коль государство само к этому не готово? Вечная нехватка вакцины и многочасовые очереди на вакцинацию не способствуют популяризации вакцинации. А если принять во внимание утаивание от населения возможных проблем, так шло оно всё лесом!
Тут как при обгоне на наших федеральных трассах - не уверен на 146% в успешном завершении маневра - не обгоняй.
Вот и с прививкой - есть доля сомнения - нуегона.
Так и не прочитала, что же используют в нашей вакцине? Какой состав? Чтобы хотя бы самому погуглить что это (ведь врачи нам не скажут, они то сами не понимают). А то запад использует ртуть, а мы....тайна.
да все правильно, 20 лет уничтожали медицину, по инвестициям в здравоохранение на 131 месте мирового рейтинга, вот потому и нет доверия...
Был бы я социологом, то по полемике "прививочников" и "антипрививочников" сел бы диссертацию писать. Самое удивительное в ситуации со статьёй - всё в ней сказано ПРАВИЛЬНО, но сказано настолько коряво, с такими дурацкими акцентами, что восприятие данной статьи даёт эффект противоположный желаемому. Когда вместо убеждения применяется запугивание, а вместо аргументирования - императивное постулирование, результат всегда не такой, каким должен быть. А ещё эта статья - образец непрофессионализма всех, кто участвовал в её творении - вместо заманухи опять сварганили страшилку. Увы.
я бы рад привиться, но в инструкциях есть пречень заболеваний, при которых нужно ставить привику "с осторожностью". решение должен принимать врач,после изучения анамнеза пациента, но этого не делают, медработник,который ставит укол ничего не решает.
Непалимся..
по статистике смертность 1 к 41
но тут откуда то от 1 к 30 до 1 к 6
что не сходится...
толи не доложили ~100000 смертей(смягчают) или тут накинула 1% к смертности(запугивают)
Определились бы уже с политикой, у нас всё плохо или хорошо, а то раз в 2мес пропоганда туда сюда скачет.
Отчего удивляться чего народ не бежит ставить..
"Важно понимать еще и то, что может произойти, если женщина забеременела, но не привита и заразилась ковидом."
ужас-ужас!
а если забеременела, привита и заразилась ковидом? Вы сами говорите, что прививка не защищает от заражения!
уж я молчу о том, что до окончания клинических испытаний прививать беременных - преступление. Погуглите талидомид, если память, как у рыбки. Там аккурат этап проверки на то, как повлияет этот препарат на беременных не проводился.
От прививки одни плюсы. У многих привитых появляется ночное зрение. У сорока процентов вакцинированных со временем разовьётся эхолокация, как у летучих мышей. Каждый десятый сможет отрастить перепончатые крылья. И фактически у всех, повысится шерстистость.
P.S. Шутка. Устал плакать. Захотелось немного посмеяться.
по п.7. А не нужно сравнивать метры с кг. У каждого теста есть свои единицы измерения, которые либо коррелируются между собой, либо известен интервал для определения найденных значений. Ведь каким то образом определяется эффективность вакцинирования? Разве не количеством образовавшихся антител? А количество антител определяется не теми самыми тестами? Или антитела при естественном заболевании-выздоровлении чем то отличаются от прививочных? Почему нельзя установить какую то границу обнаружения антител, при которой прививаться еще рано? Ведь если переболевший человек делает за свои деньги тест на антитела очевидно он заботится о своем здоровье и контролирует ситуацию. Для чего всех под одну гребенку? Выполнять указание президента? Даешь 60% вакцинированных к осени!...
Самое прикольное большинство из антипрививочников бухают, ширяются и курят кальян. Но очень щепетильно относятся к своему здоровью в плане прививок.
Печально то, что уровень сознания нашего народа так и остался как 200-300 лет назад.
Холерные бунты, полная уверенность что врачи ради денег травят население прививками и прочее.
Кстати Екатерина Великая в ряду первых в России привилась от оспы, и не вопила, что это все не проверено и через сто лет хвост вырастет.
Грипп говорите не победили? Да, не победили, только смертность и заболеваемость снизилась в разы после внедрения массовых прививок.
Почему, если я не хочу вакцинироваться -я аетипрививочник? Нет, я просто не хочу вакцинироваться, имею право.
Социальные лифты уничтожены, пенсионный возраст поднят, недра являются не общественным достоянием, а собственностью олигархов, зарплаты существенно ниже европейских, бензин дорогущий. Но при этом власти принудительно всех хотят спасти от "смертельного вируса". Вы сами то в это верите?
после фразы ".....началась летом прошлого года и идет до сих пор." можно дальше не читать......вы все подопытные кролики.
Врач правильно сказал про смертность, что она и так высокая и из-за разных причие, т.е. мы должны еще и вакцинирование сюда добавить, логика железная. Не померли своей смертью, помрете от вакцины(( Да уж, не позорились бы, выкладывая это экспердное мнение.
привился, в первый раз вообще ни чего не вставило, второй да, некомфортно, дык это и оговаривалось. Давеча смотрел Шишонина, он толерантно не настаивает на вакцинировании, его посыл самооздоровление: гимнастика, ходьба, питание, дыхательные упражнения и это методично и постоянно. Вряд ли, антипрививочники этим занимаются. А я за спорт, правильное питание, ну и укололся))
Чем больше баранов, тем выше прибыль
Очень агрессивная статья, особенно под конец
Отлично все идеи сдавать иммунограмму и потом к иммунологу и никакой вирус не страшен и прививка не нужна, проверено на себе, после лечения у иммунолога на 3 года забываешь вообще о всяких простудах, вирусах и т.д.
"После прививки какая-то доля женщин забеременела" - это какмпонимать? 😆
Лжет врач. Свободным хочешь-сиди дома...
Мы думали надолго, ан нет.
Бред необоснованный. Игра слов и ПРАВ.
Пункт 1
"данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены"
Ну то есть "миф" о том, что последствия непонятны и за них никто отвечать не будет, внезапно подтвердился.
Пункт 2
"Правительство старается сохранить право на труд, на жизнь и на здоровье..."
Бла-бла-бла. Это и пугает, ведь обычно нашей власти глубоко плевать на наши права, а тут вдруг так извиваться начали.
Пункт 3
Ещё один "миф" подтвердился.
Пункт 6
Говорит что обследование перед прививкой не нужно, и сразу говорит что так, вообще-то, есть противопоказания.
Пункт 8
"Вообще сам факт, что вакцина у нас сделана одной из первых в мире, уже много значит. Говорить про наши вакцины плохо нет смысла, наши вакцины высокоэффективные и безопасные, и даже более, чем некоторые европейские и американские... У нас многие страны закупают вакцины..."
Ну всё, тут врач открыл методичку и начал шпарить по ней. Финиш.
"Яйцеклетка у женщин закладывается внутриутробно, дальше этот генетический материал никак не меняется и нет ничего, кроме ионизирующей радиации, что может его повредить."
То есть бухать, колоться и курить до зачатия можно сколько угодно, и это никак не отразится на качестве яйцеклетки/сперматозоида, и потому не отразится на здоровье будущего ребенка?)) Или таки есть риски и кроме генетики?..
"Против индийского штамма эффективность вакцины чуть меньше: не 97%, а примерно 90%"
А раньше писали чо в целом эффективность зарубежных вакцин в районе 70%, нашей ожидается примерно на этом же уровне, если не ниже. Десять статей прочитаешь, и везде всё по разному, неудивительно что мифы множатся как на дрожжах.
а есть статистика по тем, кто переболел и потом снова заболел? как у них протекает болезнь?
Антипрививочники - предатели.Это как на войне, только все вместе можем победить эту заразу.
Чем больший шум поднимают прокремлёвские "специалисты", тем меньше им веры. Да и как то забавно получается. 20 лет власть делала всё, чтобы уничтожить или максимально затруднить жизнь населения страны, а тут вдруг воспылала заботой о нём... И, похоже, нас держат за дураков когда рассчитывают на то, что им поверят после стольких лет лжи и откровенного геноцида.
Статистика вещь пластичная и подгоняется под любую ситуацию. Объективной статистики никто и никогда не опубликует и до этого момента каждый останется при своем мнении.
ПРЕКРАТИТЕ ДЕЛИТЬ ЛЮДЕЙ НА СОРТА!!!