659 комментариев к публикации «Озноб просто дикий». Истории людей, привившихся от коронавируса. Какие побочные эффекты у них были?
Гость
19 янв 2021 в 09:59
т.е. РНКа вакцины встраивается в ДНК
человека и начинает "производить" агент...
т.е. изменяет ДНК человека о_о_о
о чем и сообщили Редько,Гундаров, Саверский и др
РНК не может встроиться в ДНК. Аденовирусы не встраиваются в геном клетки и не реплицируются при её делении. В отличие от, скажем, общеизвестного герпеса, который именно встраивается свой код в геном клетки. Не человека, у каждой клетки своя копия и герпесы заражают только определенные виды клеток. Аденовирусы просто заражают какую то ограниченную часть клеток, как и любой вирус (например различные легкие ОРВИ), но не размножаются, поскольку у них удален этот механизм. И внутри клетки начинает синтез закодированного белка.
РНК не может встроиться в ДНК. Аденовирусы не встраиваются в геном клетки и не реплицируются при её делении. В отличие от, скажем, общеизвестного герпеса, который именно встраивается свой код в геном клетки. Не человека, у каждой клетки своя копия и герпесы заражают только определенные виды клеток. Аденовирусы просто заражают какую то ограниченную часть клеток, как и любой вирус (например различные легкие ОРВИ), но не размножаются, поскольку у них удален этот механизм. И внутри клетки начинает синтез закодированного белка.
правда, а кто белок продуцирует?
герпес встраивается, а другие, содержащие РНК нет ))))
надо же, какие душки...
правда, а кто белок продуцирует?
герпес встраивается, а другие, содержащие РНК нет ))))
надо же, какие душки...
Белок синтезируется механизмами зараженной клетки. Эти механизмы же изучаются в в школьном курсе биологии. Герпесы и аденовирусы - днк содержащие вирусы. Большинство вирусов не встраиваются в геном клетки. В основном этим занимаются ретровирусы (яркий пример ВИЧ). Именно куски древних ретровирусов занимают приличное количество мусорного генетического кода у нас.
Гость, ты что вообще несешь? Ты понимаешь, что это бредятина полнейшая? Как РНК может менять ДНК? Это же элементарная школьная биология, это как сказать, что родителей рождают их дети. Полная, абсолютная безграмотность, мракобесие!
РНК не может встроиться в ДНК. Аденовирусы не встраиваются в геном клетки и не реплицируются при её делении. В отличие от, скажем, общеизвестного герпеса, который именно встраивается свой код в геном клетки. Не человека, у каждой клетки своя копия и герпесы заражают только определенные виды клеток. Аденовирусы просто заражают какую то ограниченную часть клеток, как и любой вирус (например различные легкие ОРВИ), но не размножаются, поскольку у них удален этот механизм. И внутри клетки начинает синтез закодированного белка.
Откуда такая уверенность? Во-первых, аденовирусы - это ДНК-вирусы. Во-вторых, аденовирус в вакцине - это химера, т.е. участок генома COVID'19 встроен в ДНК аденовируса. Подскажите, пожалуйста, проводились ли какие-то исследования вакцины на мутагенность и в течение какого времени? И еще вопрос. Почему ГМО в некоторых странах даже в жратве запрещают или ограничивают, а тут ГМО вводят прямо в кровь?
Откуда такая уверенность? Во-первых, аденовирусы - это ДНК-вирусы. Во-вторых, аденовирус в вакцине - это химера, т.е. участок генома COVID'19 встроен в ДНК аденовируса. Подскажите, пожалуйста, проводились ли какие-то исследования вакцины на мутагенность и в течение какого времени? И еще вопрос. Почему ГМО в некоторых странах даже в жратве запрещают или ограничивают, а тут ГМО вводят прямо в кровь?
1. Уверенность из знания.
2. Да аденовирусы - ДНК содержащие вирусы, именно об этом я и сказал. И что с того?
3. Химера, название то какое пафосное. :) Во первых в аденовирусном векторе закодирован один единственный белок из оболочки коронавируса. Во вторых, аденовирусным векторам уже не один десяток лет. Их пытались применять и для генной терапии и для создания вакцин. И уж влияние на человека за эти несколько десятков лет тоже исследовали. А под исследованием на мутагенность, вы что понимаете, если не секрет?
4. Ограничивают и запрещают исключительно из популистских соображений. Пользуясь необразованностью населения (да и возможно своей собственной) и используя это в политической игре и маркетинговых недобросовестных целях. С практической точки зрения сами ГМО ничем не отличаются от обычных организмов. Рассматривать надо свойства каждого конкретно организма, хоть модифицированного человеком, хоть природой или жесткими мутагенными реагентами и селекцией (что считается так же "природным"). Поэтому в чем проблема вполне известное вещество колоть в кровь? Вас же не смущает, что человеческие инсулины, интерфероны и прочие нужные белки давно производят с помощью модифицированных бактерий, а не коровий инсулин колят?
1. Уверенность из знания.
2. Да аденовирусы - ДНК содержащие вирусы, именно об этом я и сказал. И что с того?
3. Химера, название то какое пафосное. :) Во первых в аденовирусном векторе закодирован один единственный белок из оболочки коронавируса. Во вторых, аденовирусным векторам уже не один десяток лет. Их пытались применять и для генной терапии и для создания вакцин. И уж влияние на человека за эти несколько десятков лет тоже исследовали. А под исследованием на мутагенность, вы что понимаете, если не секрет?
4. Ограничивают и запрещают исключительно из популистских соображений. Пользуясь необразованностью населения (да и возможно своей собственной) и используя это в политической игре и маркетинговых недобросовестных целях. С практической точки зрения сами ГМО ничем не отличаются от обычных организмов. Рассматривать надо свойства каждого конкретно организма, хоть модифицированного человеком, хоть природой или жесткими мутагенными реагентами и селекцией (что считается так же "природным"). Поэтому в чем проблема вполне известное вещество колоть в кровь? Вас же не смущает, что человеческие инсулины, интерфероны и прочие нужные белки давно производят с помощью модифицированных бактерий, а не коровий инсулин колят?
"Эти механизмы же изучаются в в школьном курсе биологии"
" Уверенность из знания."
Убедительная просьба указать конкретные источники ваших знаний кроме школьного курса.
1. Уверенность из знания.
2. Да аденовирусы - ДНК содержащие вирусы, именно об этом я и сказал. И что с того?
3. Химера, название то какое пафосное. :) Во первых в аденовирусном векторе закодирован один единственный белок из оболочки коронавируса. Во вторых, аденовирусным векторам уже не один десяток лет. Их пытались применять и для генной терапии и для создания вакцин. И уж влияние на человека за эти несколько десятков лет тоже исследовали. А под исследованием на мутагенность, вы что понимаете, если не секрет?
4. Ограничивают и запрещают исключительно из популистских соображений. Пользуясь необразованностью населения (да и возможно своей собственной) и используя это в политической игре и маркетинговых недобросовестных целях. С практической точки зрения сами ГМО ничем не отличаются от обычных организмов. Рассматривать надо свойства каждого конкретно организма, хоть модифицированного человеком, хоть природой или жесткими мутагенными реагентами и селекцией (что считается так же "природным"). Поэтому в чем проблема вполне известное вещество колоть в кровь? Вас же не смущает, что человеческие инсулины, интерфероны и прочие нужные белки давно производят с помощью модифицированных бактерий, а не коровий инсулин колят?
Что значит пытались использовать для генной терапии? А какой способ используют для доставки нужного генетического материала в генной терапии и вообще генной инженерии? А откуда такая уверенность, что там только кусок генома, кодирующего S-белок?
Для любой вакцины должно проводиться изучение канцерогенного или мутагенного потенциала, а также ее влияния на способность к деторождению. Есть даже специальный пункт "доклиническая токсикология".
Что не так с термином химера. Химерный вирус, так лучше?
Да, да, именно из популистских соображений запрещают ГМО. Даже не хочу в полемику вступать по этому поводу.
Что значит пытались использовать для генной терапии? А какой способ используют для доставки нужного генетического материала в генной терапии и вообще генной инженерии? А откуда такая уверенность, что там только кусок генома, кодирующего S-белок?
Для любой вакцины должно проводиться изучение канцерогенного или мутагенного потенциала, а также ее влияния на способность к деторождению. Есть даже специальный пункт "доклиническая токсикология".
Что не так с термином химера. Химерный вирус, так лучше?
Да, да, именно из популистских соображений запрещают ГМО. Даже не хочу в полемику вступать по этому поводу.
Ответы на свои вопросы ищите в трудах нашего великого учёного Петра Гаряева.
Slayer тут намеренно вводит в заблуждение.
Что значит пытались использовать для генной терапии? А какой способ используют для доставки нужного генетического материала в генной терапии и вообще генной инженерии? А откуда такая уверенность, что там только кусок генома, кодирующего S-белок?
Для любой вакцины должно проводиться изучение канцерогенного или мутагенного потенциала, а также ее влияния на способность к деторождению. Есть даже специальный пункт "доклиническая токсикология".
Что не так с термином химера. Химерный вирус, так лучше?
Да, да, именно из популистских соображений запрещают ГМО. Даже не хочу в полемику вступать по этому поводу.
1. В частности большими дозами аденовируса доставляли определенный терапевтический ген в поломанные клетки для синтеза нужных веществ. При этом аденовирусная ДНК остается в экстрахромосомной форме и не встраивается в геном клетки хозяина.
2. Оттуда, что именно гены, кодирующий S-в определенной конфигурации туда и вставлены. А сами аденовирусы хорошо изучены.
3. Аденовирусные векторы изучались давно.В том числе и схожие вакцины на них с другим закодированным антигеном. Конкретно текущие вакцины, как известно, сейчас активно проводят клинические исследования. И их эффективность и прочие редкие побочные эффекты еще будут оцениваться еще не один год. Так что все впереди.
4. Да, именно из популистских соображений и политической выгоды. В полемику смысла вступать нет, потому что нет предмета полемики.
Можно выступать против конкретных модифицированных продуктов, или конкретных селекционных. Можно выступать против политики конкретных ТНК типа монсанто. Можно выступать против их лоббистов в других странах, запрещающих национальные исследования. Но выступать против данной технологии - глупость и мракобесие.
Ответы на свои вопросы ищите в трудах нашего великого учёного Петра Гаряева.
Slayer тут намеренно вводит в заблуждение.
Это который с волновым геномом? Вот уж действительно "великий". :))) Дальше можете не продолжать.
А в чем конкретно я ввел в заблуждение? Ну ка проясните ка, чтоб голословно не утверждать?
Это который с волновым геномом? Вот уж действительно "великий". :))) Дальше можете не продолжать.
А в чем конкретно я ввел в заблуждение? Ну ка проясните ка, чтоб голословно не утверждать?
И кто же по-вашему не "великий", а великий? Я просила вас назвать свои источники, но вы, проигнорировав мой вопрос, обвиняете меня в голословности. Или вы сам учёный и лично всё исследовали? Ну ка проясните ка, чтоб голословно не утверждать.
Это который с волновым геномом? Вот уж действительно "великий". :))) Дальше можете не продолжать.
А в чем конкретно я ввел в заблуждение? Ну ка проясните ка, чтоб голословно не утверждать?
Кроме словоблудия вы как то можете опровергнуть Гаряева?
И кто же по-вашему не "великий", а великий? Я просила вас назвать свои источники, но вы, проигнорировав мой вопрос, обвиняете меня в голословности. Или вы сам учёный и лично всё исследовали? Ну ка проясните ка, чтоб голословно не утверждать.
Источники чего? То что клетки умеют синтезировать белок за рамкой школьной программы? А источники знания о коммутативности операции сложения вам предоставить? Или тайные знания о том, что РФ находится в Евразии?
И кто же по-вашему не "великий", а великий? Я просила вас назвать свои источники, но вы, проигнорировав мой вопрос, обвиняете меня в голословности. Или вы сам учёный и лично всё исследовали? Ну ка проясните ка, чтоб голословно не утверждать.
Какой источник вам необходим для информации о том, что аденовирус не встраивает свой ДНК в геном? Вообще это же не секретная информация, и вы не Трамп чтобы вас в гугле забанили?
Кроме словоблудия вы как то можете опровергнуть Гаряева?
А вы можете опровергнуть утверждение что между Землей и Марсом летает по гелиоцентрической орбите летает чайник Рассела? Научный подход, подразумевает, что доказать существование явления должен утверждающий. И доказательством является, подтверждение своих теорий экспериментально. Причем экспериментально воспроизводимо и как следствие фальсифицируемо. В случае случае вашего псевдонаучного фрика все ограничивается только лишь пустыми псевдоумными словами, то есть именно что является словоблудием. Как в общем то и ваши сообщения здесь, поскольку начиная разговоры о великих ученых не позаботились даже ознакомится с критериями научности.
А вы можете опровергнуть утверждение что между Землей и Марсом летает по гелиоцентрической орбите летает чайник Рассела? Научный подход, подразумевает, что доказать существование явления должен утверждающий. И доказательством является, подтверждение своих теорий экспериментально. Причем экспериментально воспроизводимо и как следствие фальсифицируемо. В случае случае вашего псевдонаучного фрика все ограничивается только лишь пустыми псевдоумными словами, то есть именно что является словоблудием. Как в общем то и ваши сообщения здесь, поскольку начиная разговоры о великих ученых не позаботились даже ознакомится с критериями научности.
"Научный подход, подразумевает, что доказать существование явления должен утверждающий".
А почему вы утверждаете, что Гаряев не доказал?! Он всё прекрасно доказал, за что и был выдвинут на Нобелевскую премию, но не успел её получить, очень "вовремя" умер. Это стандартное обвинение в адрес неугодных учёных, якобы они ничего не доказали и вообще неверно проводили исследования.
А вы можете опровергнуть утверждение что между Землей и Марсом летает по гелиоцентрической орбите летает чайник Рассела? Научный подход, подразумевает, что доказать существование явления должен утверждающий. И доказательством является, подтверждение своих теорий экспериментально. Причем экспериментально воспроизводимо и как следствие фальсифицируемо. В случае случае вашего псевдонаучного фрика все ограничивается только лишь пустыми псевдоумными словами, то есть именно что является словоблудием. Как в общем то и ваши сообщения здесь, поскольку начиная разговоры о великих ученых не позаботились даже ознакомится с критериями научности.
«Именно куски древних ретровирусов занимают приличное количество мусорного генетического кода у нас»,
«С практической точки зрения сами ГМО ничем не отличаются от обычных организмов»,
«Поэтому в чем проблема вполне известное вещество колоть в кровь?»
«Но выступать против данной технологии - глупость и мракобесие»
Ваши то хиты в доказательствах конечно же не нуждаются. Или я должна сама их найти, меня же в гугле не забанили.
А вы можете опровергнуть утверждение что между Землей и Марсом летает по гелиоцентрической орбите летает чайник Рассела? Научный подход, подразумевает, что доказать существование явления должен утверждающий. И доказательством является, подтверждение своих теорий экспериментально. Причем экспериментально воспроизводимо и как следствие фальсифицируемо. В случае случае вашего псевдонаучного фрика все ограничивается только лишь пустыми псевдоумными словами, то есть именно что является словоблудием. Как в общем то и ваши сообщения здесь, поскольку начиная разговоры о великих ученых не позаботились даже ознакомится с критериями научности.
В общем от вас кроме манипуляций и профессионального жонглирования официозом доброго ответа так и не последовало.
"Научный подход, подразумевает, что доказать существование явления должен утверждающий".
А почему вы утверждаете, что Гаряев не доказал?! Он всё прекрасно доказал, за что и был выдвинут на Нобелевскую премию, но не успел её получить, очень "вовремя" умер. Это стандартное обвинение в адрес неугодных учёных, якобы они ничего не доказали и вообще неверно проводили исследования.
Потому что я знаю что такое доказательство. А вы так и не потрудились даже такие элементарные вещи уяснить о критериях научности. Повторюсь: нефальсифицируемые бредни, и прочие псевдонаучные фанфики с невоспроизводимыми или секретными экспериментами, а так же апеллирование к вере в собственный авторитет - не является доказательством. О чем можно дальше говорить? Про следующие ваши перлы вообще молчу. Хиты в общеизвестных в общем то, любому мало мальски образованному человеку фактах. Ну ладно - пускай это будет для вас хиты. Поколения егэ и теорий заговоров с ютуба набирает обороты.
Источники чего? То что клетки умеют синтезировать белок за рамкой школьной программы? А источники знания о коммутативности операции сложения вам предоставить? Или тайные знания о том, что РФ находится в Евразии?
Потому что я знаю что такое доказательство. А вы так и не потрудились даже такие элементарные вещи уяснить о критериях научности. Повторюсь: нефальсифицируемые бредни, и прочие псевдонаучные фанфики с невоспроизводимыми или секретными экспериментами, а так же апеллирование к вере в собственный авторитет - не является доказательством. О чем можно дальше говорить? Про следующие ваши перлы вообще молчу. Хиты в общеизвестных в общем то, любому мало мальски образованному человеку фактах. Ну ладно - пускай это будет для вас хиты. Поколения егэ и теорий заговоров с ютуба набирает обороты.
Кроме демагогии ответы по существу будут представлены? Конкретные исследования, доказывающие, что труды Гаряева это бредни? Кто, где, когда его опроверг?
Доказательства Гаряева и его разработки представлены на его сайте, и книги, и видео - вся информация доступна для изучения.
Уйти можно по разному. Тихо и безболезненно лет в 90 или медленно и мучительно от рака лет в 50-60.
Можно. Вы сегодня на улице были? Что за смог над городом? Явно не из Розария. Вот от него быстрее онкологию заработаешь. И вообще, бегите от сюда, город на родоновом плато стоит.
Кроме демагогии ответы по существу будут представлены? Конкретные исследования, доказывающие, что труды Гаряева это бредни? Кто, где, когда его опроверг?
Доказательства Гаряева и его разработки представлены на его сайте, и книги, и видео - вся информация доступна для изучения.
Еще раз. Чтобы что то опровергнуть - нужен предмет опровержения. Доказывать, что исследования не бредни, должен сам их автор. Псевдонаучные фанфики и нефальсифицируемые эксперименты - доказательствами не являются. А являются всего лишь фэентезийной литературой для любителей конспирологии и прочей плоской земли. Так что в этой ветке, демагогией занимаетесь только вы. Ознакомьтесь наконец уже с критериями научности и почему и для чего они существуют. Заметьте, наука не предъявляет каких то ограничений на безумность или кажущуюся первоначально абсурдность гипотезы. У физиков многие гипотезы и подтвержденные экспериментально теории настолько на первый взгляд безумны бывают, что Гаряев ваш просто школьник, придумывающий первое сочинение, по сравнению с ними. Но если они непротиворечивы, общедоступны и подтверждаются экспериментально, в том числе имеют возможность подтверждения не автором, то теории такие вполне научны и актуальны. До тех пор пока не будут найдены опровержения, требующие или отказа от теории или, что более вероятно, её доработки.
Еще раз. Чтобы что то опровергнуть - нужен предмет опровержения. Доказывать, что исследования не бредни, должен сам их автор. Псевдонаучные фанфики и нефальсифицируемые эксперименты - доказательствами не являются. А являются всего лишь фэентезийной литературой для любителей конспирологии и прочей плоской земли. Так что в этой ветке, демагогией занимаетесь только вы. Ознакомьтесь наконец уже с критериями научности и почему и для чего они существуют. Заметьте, наука не предъявляет каких то ограничений на безумность или кажущуюся первоначально абсурдность гипотезы. У физиков многие гипотезы и подтвержденные экспериментально теории настолько на первый взгляд безумны бывают, что Гаряев ваш просто школьник, придумывающий первое сочинение, по сравнению с ними. Но если они непротиворечивы, общедоступны и подтверждаются экспериментально, в том числе имеют возможность подтверждения не автором, то теории такие вполне научны и актуальны. До тех пор пока не будут найдены опровержения, требующие или отказа от теории или, что более вероятно, её доработки.
Ещё раз. Ваши потуги местечкового комментатора дискредитировать Нобелевского номинанта просто смешны, мягко говоря. Моська лает на слона))).
"Доказывать, что исследования не бредни, должен сам их автор." Вы свои слова сначала докажите, а Гаряев свои исследования уже доказал и привёл. И не он один.
Ещё раз. Ваши потуги местечкового комментатора дискредитировать Нобелевского номинанта просто смешны, мягко говоря. Моська лает на слона))).
"Доказывать, что исследования не бредни, должен сам их автор." Вы свои слова сначала докажите, а Гаряев свои исследования уже доказал и привёл. И не он один.
Ну в общем разговаривать с "религиозными" фанатиками мне действительно не о чем. :)
РНК не может встроиться в ДНК. Аденовирусы не встраиваются в геном клетки и не реплицируются при её делении. В отличие от, скажем, общеизвестного герпеса, который именно встраивается свой код в геном клетки. Не человека, у каждой клетки своя копия и герпесы заражают только определенные виды клеток. Аденовирусы просто заражают какую то ограниченную часть клеток, как и любой вирус (например различные легкие ОРВИ), но не размножаются, поскольку у них удален этот механизм. И внутри клетки начинает синтез закодированного белка.
"РНК токсичность в болезнях населения и в моделировании на животных: от открытия нового механизма до разработки обещающих лекарств." Авторы Sicot и Gomes-Pereira.
1. Уверенность из знания.
2. Да аденовирусы - ДНК содержащие вирусы, именно об этом я и сказал. И что с того?
3. Химера, название то какое пафосное. :) Во первых в аденовирусном векторе закодирован один единственный белок из оболочки коронавируса. Во вторых, аденовирусным векторам уже не один десяток лет. Их пытались применять и для генной терапии и для создания вакцин. И уж влияние на человека за эти несколько десятков лет тоже исследовали. А под исследованием на мутагенность, вы что понимаете, если не секрет?
4. Ограничивают и запрещают исключительно из популистских соображений. Пользуясь необразованностью населения (да и возможно своей собственной) и используя это в политической игре и маркетинговых недобросовестных целях. С практической точки зрения сами ГМО ничем не отличаются от обычных организмов. Рассматривать надо свойства каждого конкретно организма, хоть модифицированного человеком, хоть природой или жесткими мутагенными реагентами и селекцией (что считается так же "природным"). Поэтому в чем проблема вполне известное вещество колоть в кровь? Вас же не смущает, что человеческие инсулины, интерфероны и прочие нужные белки давно производят с помощью модифицированных бактерий, а не коровий инсулин колят?
я дал ответ на вопрос номер 3 - ссылка на публикацию Sicot и Gomes-Pereira в журнале биохимия и биофизика в сентябрьском выпуске 2013 года
Памятку пациента по вакцинации тоже составлял центр Гамалеи? Посчитайте количество ошибок! Вакцину также разрабатывали? Нет, спасибо, сами прививайтесь.
Хотелось бы получить комменты от "живых классиков"=пользователей НГС:
"В чем проблема с производством вакцины
«Мы не можем добиться стабилизации вакцины, и пока никто не может», — признается бизнесмен, чья компания непосредственно пытается запустить первую зарегистрированную российскую вакцину — разработанную в
Центре им. Н.Ф. Гамалеи «Спутник V» — в массовое производство.
«Стабилизация вакцины предполагает, что все дозы — одинаковые,
корректные и чистые. Обеспечить такое массовое производство сложно», —
объясняет Антон Гопка, генеральный партнер и сооснователь
венчурного фонда ATEM Capital, который инвестирует
в высокотехнологичные компании в области биотехнологий, медустройства и молекулярной диагностики в США и Западной Европе.
Сначала вакцина производится в небольших колич. —
биореактор запускают на небольших объемах ок. 500 мл,
потом их должны увеличивать до десятков л.
Для массового производства нужно отладить процесс на реакторах большого объема,
и пока с этим проблемы, признает еще один собеседник The Bell,
хорошо знакомый с тем, как идет процесс у производителей.
По его словам, при масштабировании запуски биореакторов
проходят в целом неудачно.
Серии вакцин часто не проходят контроль качества в Институте им. Гамалеи. "
ст."Всеобщая вакцинация откладывается: вакцину от коронавируса пока не получается запустить в массовое производство".3ноя.20г
Соцработникам предложили ))) ага...в добровольно-принудительной форме, наверное...
Большинство бестолочей ломанулись без анализов колоть себе неизвестно что, лишь бы лишь бы, запуганные...может кому то и не надо, т.е. имунка сильная, а после ширева этого убьется имунка и будет потом всю жизнь на уколах от любой ерунды...
Да и вообще, если столько времени прошло и человек не заболел, (а может и не знал, что он уже переболел), то в чем смыл колоть непонятно что, при том, что эта непонятная вакцина дает временную защиту
«Она добавила, что на сайте «Госуслуги» нужно вести дневник самонаблюдений в личном кабинете, потом ей пришлют сертификат.» - прекрасная третья фаза исследования, участники сами все делают, все ведут и записывают для врачей-исследователей, просто мечта
Идёт война против народов СССР, и только слепой этого не видит: разрушена экономика, практически вся промышленность, ресурсы все выводятся в различные офшоры, металлы, лес, газ, теперь нас убивают прививками!!! Просыпайтесь!! В стране безвластие, есть только грабящие население различные частные конторы: полиция, служба приставов, правительство ООО РФ, Частные военкоматы, куда не нужно отдавать своих детей, частные СМИ, принадлежащие олигархам Коммерческая фирма РФ закрыта в 2018 году, поэтому на олимпиаду спортсмены ездили под белым флагом!!! Вакцинация - это оружие войны!!!
Что- то не так. По инструкции необходимо медицинское обследование, измерение температуры и .д. А в Москве ставят уколы в автобусах прохожим и на Красной площади. А как у нас - сразу в прививочный кабинет или через участкового врача? Замучишься ходить.
Как это всё у нас традиционно.
Вещают, что эффективность и безопасность 95,00777%.
Параллельно и без зазрения совести сообщают, что требуются дальнейшие клинические испытания. Честная реклама?
Не, ну если трясешься от страха, то лучше поставить прививку, конечно. Слава богу, я не трясусь и в прививке не нуждаюсь )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
сделайте опрос с формой обратной связи по вакцинации.нас, к примеру, привилось 4 человека, температура была у одного и небольшая.а остальные без реакции.
Поставила первую 30-го декабря. На следующий день полдня было 37,2. Дальше все было совсме нормально. Завтра, 20-го пойду на вторую. Муж и коллега ставили 14-го января. У них никаких побочек не было совсем. Ставили в Академгородке, в поликлинике на Морском
а я считаю, что нужно сначало сдать на антитела( возможно вы переболели бессимптомно) а потом колоть дополнительные вакцины!!!! тем более, что вакциеа дает временный иммунитет..
а почему не слышно об обязательной
вакцинации мигрантов?
дорогие гости,которые работают на стройках,магазинах,ранках,
асфальто-бардюро-,плиткоукладчики...
где паспорта,Qкоды?
Народ, вы совсем потеряли рациональное мышление? На ровном месте идти и что-то себе колоть, жить скучно?
С самого начала все к этому шло. Тут не надо быть ученым-вирусологом, чтобы понимать, что для любой вакцины нужны более длительные испытания и проверка временем для выявления побочек и их устранения. Никто не проверяет болели ли Вы этим вирусом, есть ли антитела, не говоря уже об аллергопробах. Просто обкалывают вслепую и всё, да и от чего - от ОРВИ. Естественного иммунитета хватает на 3-6 месяцев, все готовы делать постоянную ревакцинацию, подсадить иммунитет на иглу с непонятным содержимым?
Если кому интересно найдите и прочитайте статью "Искусственный отбор", автор - Валерий Рашкин. Всем здоровья и здравомыслия!
Советы от врача: если так боитесь заболеть, - поставьте себе интерферон, он хорошо укрепляет иммунную систему, не ставьте нелицензированные препараты, не прошедшие нормальных сроков испытаний.
Сходила на Госуслуги. Запись на вакцинацию есть и даже время свободное на завтра есть. Поликлиника №1. Самой не надо, прививаюсь в другом месте, от работы, завтра вторая прививка.
Сделайте вакцинацию платной-сразу нежелающие вакцинироваться станут обиженными на государство. За вакцину от клеща платим и не рассуждаем о её осложнениях, а тут раскудахтались. Не хочешь колоть-на выход, никто не тянет насильно.
Включайте здравый смысл, идите на прививку. Сделали с женой 14 января первую, никаких проблем. Сделаем вторую, и будем соблюдать все меры предосторожности, что и раньше - понимаем, что вакцина - это не панацея, но если прихватит вирус, то налегке, как учёные и говорят. А чувствовать себя будем увереннее.
При массовом производстве вакцины на новой платформе возможно снижение ее качества. С такой проблемой уже столкнулись американцы. После вакцинации нужно проверить через месяц титр антител, чтобы убедиться что вакцина сработала.
Кто-то скажет, какая страшная вакцина. А на самом деле, какой страшный вирус, если он в диком живом состоянии попадет в организм. И наверное те, кто перенес вакцину не очень легко, тяжело бы заболели.
Никогда не думал что в Новосибирске столько вирусологов. Хотя наверно , если завтра произойдёт землетрясение то будет много сейсмологов. А в 2024 году перед выборами президента будет огромное количество людей понимающихся работу оного.
т.е. РНКа вакцины встраивается в ДНК
человека и начинает "производить" агент...
т.е. изменяет ДНК человека о_о_о
о чем и сообщили Редько,Гундаров, Саверский и др
Введённые ядохимикаты могут проявить себя через более продолжительное время.
Памятку пациента по вакцинации тоже составлял центр Гамалеи? Посчитайте количество ошибок! Вакцину также разрабатывали? Нет, спасибо, сами прививайтесь.
Хотелось бы получить комменты от "живых классиков"=пользователей НГС:
"В чем проблема с производством вакцины
«Мы не можем добиться стабилизации вакцины, и пока никто не может», — признается бизнесмен, чья компания непосредственно пытается запустить первую зарегистрированную российскую вакцину — разработанную в
Центре им. Н.Ф. Гамалеи «Спутник V» — в массовое производство.
«Стабилизация вакцины предполагает, что все дозы — одинаковые,
корректные и чистые. Обеспечить такое массовое производство сложно», —
объясняет Антон Гопка, генеральный партнер и сооснователь
венчурного фонда ATEM Capital, который инвестирует
в высокотехнологичные компании в области биотехнологий, медустройства и молекулярной диагностики в США и Западной Европе.
Сначала вакцина производится в небольших колич. —
биореактор запускают на небольших объемах ок. 500 мл,
потом их должны увеличивать до десятков л.
Для массового производства нужно отладить процесс на реакторах большого объема,
и пока с этим проблемы, признает еще один собеседник The Bell,
хорошо знакомый с тем, как идет процесс у производителей.
По его словам, при масштабировании запуски биореакторов
проходят в целом неудачно.
Серии вакцин часто не проходят контроль качества в Институте им. Гамалеи. "
ст."Всеобщая вакцинация откладывается: вакцину от коронавируса пока не получается запустить в массовое производство".3ноя.20г
Соцработникам предложили ))) ага...в добровольно-принудительной форме, наверное...
Большинство бестолочей ломанулись без анализов колоть себе неизвестно что, лишь бы лишь бы, запуганные...может кому то и не надо, т.е. имунка сильная, а после ширева этого убьется имунка и будет потом всю жизнь на уколах от любой ерунды...
Да и вообще, если столько времени прошло и человек не заболел, (а может и не знал, что он уже переболел), то в чем смыл колоть непонятно что, при том, что эта непонятная вакцина дает временную защиту
журналистам спасибо за инструкцию к препарату
а у меня один вопрос! почему маски и перчатки платно,а вакцина бесплатно? нет уж...в опытах не участвую!
А кто знает, в дальнейшем, что после этой вакцинации может вылезти? Человек уже и забудет про вакцинацию к тому времени.
«Она добавила, что на сайте «Госуслуги» нужно вести дневник самонаблюдений в личном кабинете, потом ей пришлют сертификат.» - прекрасная третья фаза исследования, участники сами все делают, все ведут и записывают для врачей-исследователей, просто мечта
Идёт война против народов СССР, и только слепой этого не видит: разрушена экономика, практически вся промышленность, ресурсы все выводятся в различные офшоры, металлы, лес, газ, теперь нас убивают прививками!!! Просыпайтесь!! В стране безвластие, есть только грабящие население различные частные конторы: полиция, служба приставов, правительство ООО РФ, Частные военкоматы, куда не нужно отдавать своих детей, частные СМИ, принадлежащие олигархам Коммерческая фирма РФ закрыта в 2018 году, поэтому на олимпиаду спортсмены ездили под белым флагом!!! Вакцинация - это оружие войны!!!
Спасибо, но нет. Подожду векторовскую.
Что- то не так. По инструкции необходимо медицинское обследование, измерение температуры и .д. А в Москве ставят уколы в автобусах прохожим и на Красной площади. А как у нас - сразу в прививочный кабинет или через участкового врача? Замучишься ходить.
«Всех зависит от настроя» и другие верования дремучих племён инстаграммно-офисного неолита
Как это всё у нас традиционно.
Вещают, что эффективность и безопасность 95,00777%.
Параллельно и без зазрения совести сообщают, что требуются дальнейшие клинические испытания. Честная реклама?
Скажите,а где прививку Векторовскую можно поставить?
А где опрос желающих поставить вакцину? Надо понимать реальную картину
Предлагаю всем перечитать Джанни Родари "Чиполлино"
Не, ну если трясешься от страха, то лучше поставить прививку, конечно. Слава богу, я не трясусь и в прививке не нуждаюсь )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
сделайте опрос с формой обратной связи по вакцинации.нас, к примеру, привилось 4 человека, температура была у одного и небольшая.а остальные без реакции.
Поставила первую 30-го декабря. На следующий день полдня было 37,2. Дальше все было совсме нормально. Завтра, 20-го пойду на вторую. Муж и коллега ставили 14-го января. У них никаких побочек не было совсем. Ставили в Академгородке, в поликлинике на Морском
а я считаю, что нужно сначало сдать на антитела( возможно вы переболели бессимптомно) а потом колоть дополнительные вакцины!!!! тем более, что вакциеа дает временный иммунитет..
Многое еще от тебя самого зависит, от самовнушения. Если настроиться на хорошее, то побочку не почувствуешь
Интересно было почитать, тк тоже собираюсь поставить прививку. Но сначала наверное лучше сдать анализ на антитела
НЕТ СМЫСЛА В ВАКЦИНИРОВАНИИ, Т,К, КОРОТКИЙ СРОК ДЕЙСТВИЯ, а ЗАТЕМ ВЫ СНОВА МОЖЕТЕ ЗАБОЛЕТЬ)))),
а почему не слышно об обязательной
вакцинации мигрантов?
дорогие гости,которые работают на стройках,магазинах,ранках,
асфальто-бардюро-,плиткоукладчики...
где паспорта,Qкоды?
Вакцинироваться в конце декабря. Первые сутки температура 37.5 потом нормальное самочувствие. Вторая прививка 12 января вообще без проблем.
Приглашение на вакцинацию - это как приглашение в душ газовой камеры Освенцима.
Вакцинироваться надо !Непонятно вот что -во первых почему не прививается лучезарный и почему мы экспортируем вакцины если у нас самих гибнут люди !?
Смотрите видео : Игорь Гундаров о поголовной вакцинации и ее последствиях. / #ЗАУГЛОМ #АНДРЕЙУГЛАНОВ #ВАКЦИНА
есть подозрение к противопоказанию, тогда зачем лишний раз посещать врача, чтобы схватить вирус? Кому даже не пытаться идти прививаться? напишите?
Китайцы посадили всех паникёров и прекратили тестирование. Заболеваемость сошла на нет))))
Включайте мозги и не будьте подопытными животными.
Росийская вакцина лучшая.Это признают и иностранные специалисты.Я буду ставить.
товарищи, голикова сообщила,кто переболел,
тому ставить не нужно...
ура, все, кто переболел короной,
птичьим,свиным выдохните...
Вакцину сделали знакомые, никаких побочек не было. Мы с мужем ждём вакцину от « Вектора».
Народ, вы совсем потеряли рациональное мышление? На ровном месте идти и что-то себе колоть, жить скучно?
С самого начала все к этому шло. Тут не надо быть ученым-вирусологом, чтобы понимать, что для любой вакцины нужны более длительные испытания и проверка временем для выявления побочек и их устранения. Никто не проверяет болели ли Вы этим вирусом, есть ли антитела, не говоря уже об аллергопробах. Просто обкалывают вслепую и всё, да и от чего - от ОРВИ. Естественного иммунитета хватает на 3-6 месяцев, все готовы делать постоянную ревакцинацию, подсадить иммунитет на иглу с непонятным содержимым?
Если кому интересно найдите и прочитайте статью "Искусственный отбор", автор - Валерий Рашкин. Всем здоровья и здравомыслия!
Советы от врача: если так боитесь заболеть, - поставьте себе интерферон, он хорошо укрепляет иммунную систему, не ставьте нелицензированные препараты, не прошедшие нормальных сроков испытаний.
нету ниче в госуслугах, приписан к 7 поликлинике, перебрал все отделения, ни в однйо нету выбора "вакцинация"
Сходила на Госуслуги. Запись на вакцинацию есть и даже время свободное на завтра есть. Поликлиника №1. Самой не надо, прививаюсь в другом месте, от работы, завтра вторая прививка.
Вопрос. Перед прививкой , проверяется ли наличие на антитела или самим нужно сдавать этот анализ?
Сделайте вакцинацию платной-сразу нежелающие вакцинироваться станут обиженными на государство. За вакцину от клеща платим и не рассуждаем о её осложнениях, а тут раскудахтались. Не хочешь колоть-на выход, никто не тянет насильно.
В Новосибирске на госуслугах нет возможности записаться, только что проверил. Скрин в статье откуда?
За такую подачу информации по вакцинированию, Роскомнадзору нужно обратить внимание на этот ресурс.
Я уколов не боюсь
После Вовы уколюсь
А у меня не было температуры, был понос, а наутро стали выпадать волосы, но это продолжалось не долго так как волос у меня и так почти не было.
Включайте здравый смысл, идите на прививку. Сделали с женой 14 января первую, никаких проблем. Сделаем вторую, и будем соблюдать все меры предосторожности, что и раньше - понимаем, что вакцина - это не панацея, но если прихватит вирус, то налегке, как учёные и говорят. А чувствовать себя будем увереннее.
При массовом производстве вакцины на новой платформе возможно снижение ее качества. С такой проблемой уже столкнулись американцы. После вакцинации нужно проверить через месяц титр антител, чтобы убедиться что вакцина сработала.
Так сбивать нельзя температуру 38+ вырабатываются антитела. Зачем же люди начинают при 37 ее сбивать? Глупости какие то.
Это хорошо, что еще есть идиоты, готовые ставить на себе опыты.
Кто-то скажет, какая страшная вакцина. А на самом деле, какой страшный вирус, если он в диком живом состоянии попадет в организм. И наверное те, кто перенес вакцину не очень легко, тяжело бы заболели.
Никогда не думал что в Новосибирске столько вирусологов. Хотя наверно , если завтра произойдёт землетрясение то будет много сейсмологов. А в 2024 году перед выборами президента будет огромное количество людей понимающихся работу оного.