Я ничего не поняла ещё из прошлой статьи, что хочет отец этого парня? Отец с сыном живут по адресу: ул. Акмолинская, д. 14, но хотят пройти через калитку, которая находится, довольно, далеко от их дома и оказаться на территории другого дома, который находится по адресу Новогодняя 57. Я не понимаю, зачем? Если смотреть ДубльГис, то территория где живёт отец с сыном просто огромная, гуляй - не хочу. Зачем им в соседний двор надо? И при чём здесь пандус, ведь он должен быть в том доме где живёт парень, его что ли перекрыли? Но тогда при чём здесь чужая калитка?
еще заборы повсюду надоели, а все чаще из-за автомобилей их ставят, а в итоге пешеходам через двор не пройти напрямую. Вообще это очень опасно: заборы, шлагбаумы: что случись и уже к дому и от дома не отъедешь быстро, не отбежишь. Все зло от нерадивых автовладельцев
Даже первичная статья на НГС была построена на сплошном вранье от отца этого ребенка, чего только стоит его фраза, что в ТСЖ "5–7 тысяч больше в месяц платили". У него, что там полдома что ли? Банально хотел жить за счет других жильцов и отказаться платить за содержание жилья - единственный платеж, который идет ТСЖ. Дом должны содержать другие, а не он. Закономерно проиграл суд.
Как после этого можно верить всему остальному, что сказано в статье, и не зная реальное состояние дел. вторую сторону спора мы так и не услышали.
посмотрите фотки на аvито, данный таунхаус продается
и места у них полно, и выход есть на акмолинскую, просто папанька видимо не может смириться что проиграл суд и пришлось оплатить оказанные ему услуги. Привыкли к халяве!
Типичный пример услужливого рвения прокуратуры. Не разобравшись уже уголовное дело возбудили. Судя по всему отец инвалида откровенно лжет для решения своих интересов. А после закрытия дела отца инвалида привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?
Вообще, если СК умудрится довести дело до суда, то это значит, что в РФ ни суда,ни закона больше вообще нет не только в плане политических прав и свобод, но даже на обычном бытовом уровне.
Это же обычный спор на гражданско-правовом уровне, в компетенции мирового суда. Решение общего собрания собственников в ТСЖ притягивать к уголовщине - это уже полный беспредел. Ну или такие юридически "грамотные" олухи нынче в СК служат.
ТСЖ это часто какие то серые схемы, жил в доме где было ТСЖ и раз в пол года на собрании решался вопрос о денежной премии главе ТСЖ.
Кого назначат "неизвестным лицом", посадят ли "неизвестное лицо" или дадут условно? Вот что интересно.
Я ничего не поняла ещё из прошлой статьи, что хочет отец этого парня? Отец с сыном живут по адресу: ул. Акмолинская, д. 14, но хотят пройти через калитку, которая находится, довольно, далеко от их дома и оказаться на территории другого дома, который находится по адресу Новогодняя 57. Я не понимаю, зачем? Если смотреть ДубльГис, то территория где живёт отец с сыном просто огромная, гуляй - не хочу. Зачем им в соседний двор надо? И при чём здесь пандус, ведь он должен быть в том доме где живёт парень, его что ли перекрыли? Но тогда при чём здесь чужая калитка?
Что за чертов бред?! ТСЖ ЗАКОННО ограничило вход посторонним на свою территорию. Задолбали уже прикрываться детьми, инвалидами да стариками ради!!
Спасибо НГС за статью!
грозит ли КРЯКЛАМ самоуправство?
еще заборы повсюду надоели, а все чаще из-за автомобилей их ставят, а в итоге пешеходам через двор не пройти напрямую. Вообще это очень опасно: заборы, шлагбаумы: что случись и уже к дому и от дома не отъедешь быстро, не отбежишь. Все зло от нерадивых автовладельцев
Даже первичная статья на НГС была построена на сплошном вранье от отца этого ребенка, чего только стоит его фраза, что в ТСЖ "5–7 тысяч больше в месяц платили". У него, что там полдома что ли? Банально хотел жить за счет других жильцов и отказаться платить за содержание жилья - единственный платеж, который идет ТСЖ. Дом должны содержать другие, а не он. Закономерно проиграл суд.
Как после этого можно верить всему остальному, что сказано в статье, и не зная реальное состояние дел. вторую сторону спора мы так и не услышали.
посмотрите фотки на аvито, данный таунхаус продается
и места у них полно, и выход есть на акмолинскую, просто папанька видимо не может смириться что проиграл суд и пришлось оплатить оказанные ему услуги. Привыкли к халяве!
Типичный пример услужливого рвения прокуратуры. Не разобравшись уже уголовное дело возбудили. Судя по всему отец инвалида откровенно лжет для решения своих интересов. А после закрытия дела отца инвалида привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?
Вообще, если СК умудрится довести дело до суда, то это значит, что в РФ ни суда,ни закона больше вообще нет не только в плане политических прав и свобод, но даже на обычном бытовом уровне.
Это же обычный спор на гражданско-правовом уровне, в компетенции мирового суда. Решение общего собрания собственников в ТСЖ притягивать к уголовщине - это уже полный беспредел. Ну или такие юридически "грамотные" олухи нынче в СК служат.