правильно мэрия делает, что подрядчику платить не хочет. за наши же деньги он хочет навариться!!! Завышает цену, еще и недоволен ,почему ему не хотят платить! Каждый хочет присосаться к бюджетным деньгам, никому верить нельзя!
Свершилось!!! Ждал подобное два года, после того. как на сайте администрации прочитал, что подряд ( как и всегда) выиграл ООО "Перлит-Строй" с директором Кулиджаняном. Еще тогда удивило. что на такой дорогой объект, вышли всего две фирмы (кстати обе представляли интересы КУлиджаняна). Он же выигрывает практически все подряды по дорожным работам - особенно Левобережья. Специально летом сходил на набережную и еще тогда убедился, что работы ведутся из не качественных. Очень удивило, что Кулиджанян выиграл первый этап работы и несмотря на недоделки - Мэрия второй этап с Кулиджаняном. Все действия наводят на определенные мысли. А, если вспомнить не нужную снегоплавилку и другие объекты Перлита, а так же карточку дел в Арбитраже компаний (их очень много) - куда смотрят надзорные органы???
Коля Сережевич Куледжанян требует деньги значит КСки подписаны со стороны мэрии, или допики по удорожанию подписаны, обычно в этом случае в суд идут... если ничто не подписаны , никакие объемы работ дополнительные, значит нечего требовать.. что то не договаривают в статье
Ничего удивительного. Все бюджетные контракты выигрываются по принципу "кто дешевле". А потом начинается возня с удорожаниями, не запланированными обьемами и т.п. А для мэрии единственный легальный способ оплатить подорожание - решение суда, наверное.
На первом этапе набережной были видны все косяки, включая использование заведомо более дешевого материала. Вопрос, почему мэрия подписывала акты, не глядя? Теперь застройщик обратился в суд, потому что по факту городские чиновники согласились все это оплатить. Нормальные власти просто заставили бы переделывать бесплатно все косяки
Деньги за погибшие немецкие яблони мэрия не хочет вернуть? А то деревьев нет, а денежки подрядчику молча отдали. Ведь их предупреждали, что на набережной особый климат, там деревья с трудом приживаются, Терешкова слушать никого не хотела
Так было и так понятно что с самым дешевым сырьем работали. Мэр так часто на этой набережной бывал, что ни разу не подумал о том что что-то тут не так?
И сейчас вместе дружно вспомним кто был детектором ооо которое застраивала набережную ?))) Все правильно ,всем известный господин Солодкин старший , а теперь аплодисменты товарищи !!!
Если посчитать, сколько денег уже вбухали набережную, то за эту сумму можно было новую построить на левом берегу. Просто как мышки растаскивают бюджет, пока кот в лице мэра дремлет. А ведь еще будет строительство второй очереди.
Госпожа Терешкова ещё тот специалист в строительстве. Материалы все были либо как в проекте, либо дороже. Уверен, что Кулиджанян Н.С. это легко докажет.
Да все хорошо будет, вот увидите, суд решит спор в пользу подрядчика, мэри выплатит 20 Лимонов, половина чиновникам вернётся в качестве отката, иначе бы Солодкин старший не имел отношения к перлиту , и не был бы тем кем он является....
Да все тоже самое происходило и происходит и по программе "Формирование современной городской среды" в части благоустройства дворов, только все из ответственных лиц делают вид, что не замечают этого...
Работы выполнялись по госконтракту, который был разыгран по 44-ФЗ. Госконтракт заключается с участником, который предложил наименьшую цену выполнения работ. Если он применил более дешёвые материалы - это его дополнительная прибыль. Это называется "экономия подрядчика". Об этом говорит статья 710 ГК РФ. А чтобы подрядчик откровенно не халтурил некачественными материалами, в заявке на участие в тендере (первая часть) он клянётся, что обязуется применять материалы со свойствами, не хуже установленных в техническом задании.
вопрос в арбитражном суде будет такой к мэру:
- если были использованы некачественные, более дешевые матеиалы, то почему вы об этом не указали, когда подписывали акт приемки работ?
И суд взыщет сумму, которая указана была в договоре.
Летом специально побывал на набережной, особой разницы не заметил. Переложили плитку. За такой бюджет она золотой получилась. Ну еще сделали велодорожку, по который мамашки с колясками ходили. Причем была куча недоделок в лице отваливающихся бордюров в конце набережной. Еще меня удивило, что половину набережной оставили, как она была. То есть отремонтировали ровно половину, первая мысль была WTF?
Неужели всё-таки есть недостатки?
Примерно об этом я многократно писал в комментариях к предыдущим статьям про новую Чудо-Набережную.
И про самую дешёвую плитку, и про её некачественную укладку, и про велодорожку, и про яблони немецкие...
Любые проекты в городе затеиваются не для блага горожан, а для распила денег...
Читать не стал, но на представленное фото взглянул. Грусть, тоска и уныние. Тратят кучу денег, а набережную никак оживить не могут. Быть может и в правду перенести её на левый берег, на старом месте она, очевидно же, господа архитекторы, не приживается?
Иногда такое впечатление, что решения в мэрии теперь принимает Терешкова, в каждой новости она что-то комментирует. Локоть ей все на откуп дал? Пусть тогда она вместо него баллотируется осенью
по поводу наименьшей цены работ это да, а во всём остальном - есть контрактная цена и она должна быть отдана, но при жесточайшем контроле соблюдения проектных решений и по технологии и по объёмам и по материалам, всё должно быть четко по проектной и сметной документации! и тут всплывает работ заказчика с проектировщиком, на конкурс должно выставляться только окончательное и устраивающее заказчика решение и подрядчик обязан! его выполнять за заявленную им цену! и никаких допников, особенно, это 44-фз. Мэрия должна провести очень жесткий анализ документооборота по согласованию если их нет, то и подрядчик пойдёт лесом, если первичная учётка КС-2, КС-3 подписана, то её обязаны оплатить! если нет, то см. выше. А вот если КС-2 подписаны, то надо искать мотивацию)))) но несогласованные подрядчиком решения должны оперативно вскрываться заказчиком (технадзор) и тут уж начинается документооборот и юристы о признании контракта недействительным.
Опа! Бугринский мост мэрия не достроила, дороги отремонтировать не может, город от снега очистить не может, набережную тоже не достроят....??? Может это повод задуматься?
правильно мэрия делает, что подрядчику платить не хочет. за наши же деньги он хочет навариться!!! Завышает цену, еще и недоволен ,почему ему не хотят платить! Каждый хочет присосаться к бюджетным деньгам, никому верить нельзя!
Свершилось!!! Ждал подобное два года, после того. как на сайте администрации прочитал, что подряд ( как и всегда) выиграл ООО "Перлит-Строй" с директором Кулиджаняном. Еще тогда удивило. что на такой дорогой объект, вышли всего две фирмы (кстати обе представляли интересы КУлиджаняна). Он же выигрывает практически все подряды по дорожным работам - особенно Левобережья. Специально летом сходил на набережную и еще тогда убедился, что работы ведутся из не качественных. Очень удивило, что Кулиджанян выиграл первый этап работы и несмотря на недоделки - Мэрия второй этап с Кулиджаняном. Все действия наводят на определенные мысли. А, если вспомнить не нужную снегоплавилку и другие объекты Перлита, а так же карточку дел в Арбитраже компаний (их очень много) - куда смотрят надзорные органы???
Коля Сережевич Куледжанян требует деньги значит КСки подписаны со стороны мэрии, или допики по удорожанию подписаны, обычно в этом случае в суд идут... если ничто не подписаны , никакие объемы работ дополнительные, значит нечего требовать.. что то не договаривают в статье
Ничего удивительного. Все бюджетные контракты выигрываются по принципу "кто дешевле". А потом начинается возня с удорожаниями, не запланированными обьемами и т.п. А для мэрии единственный легальный способ оплатить подорожание - решение суда, наверное.
Коля ещё тот строитель. Ни одного качественно построенного объекта в муниципалитете
когда закончат завышать цены! Цена должна соответствовать выполненным работам!
На первом этапе набережной были видны все косяки, включая использование заведомо более дешевого материала. Вопрос, почему мэрия подписывала акты, не глядя? Теперь застройщик обратился в суд, потому что по факту городские чиновники согласились все это оплатить. Нормальные власти просто заставили бы переделывать бесплатно все косяки
Деньги за погибшие немецкие яблони мэрия не хочет вернуть? А то деревьев нет, а денежки подрядчику молча отдали. Ведь их предупреждали, что на набережной особый климат, там деревья с трудом приживаются, Терешкова слушать никого не хотела
Почему в процессе ремонта набережной такие вопросы не выяснялись? Как так можно было это проворонить?
Так было и так понятно что с самым дешевым сырьем работали. Мэр так часто на этой набережной бывал, что ни разу не подумал о том что что-то тут не так?
Солодкин и Кулиджанян- страшная сила. Бастрыкина на них не хватает.
Вы наверное забыли, кто ,,руководил,, работами после освобождения
Там вроде бы Солодкин -старший поучаствовал. Всё предсказуемо.
Особенно интересно, что возглавляет "Перлит-строй" некто Солодкин А.Н.
Однофамилец......
Так потому что надо работать с нормальными подрядчиками, а не с теми кто самую дешивизну предлагают!
И сейчас вместе дружно вспомним кто был детектором ооо которое застраивала набережную ?))) Все правильно ,всем известный господин Солодкин старший , а теперь аплодисменты товарищи !!!
Армяне вы чо? Судится не в ваших правилах и интересах.
Ну всё правильно ремонтировал набережную то... Солодкин старший...
Если посчитать, сколько денег уже вбухали набережную, то за эту сумму можно было новую построить на левом берегу. Просто как мышки растаскивают бюджет, пока кот в лице мэра дремлет. А ведь еще будет строительство второй очереди.
Армянские подрядчики завышают цены? Да этого просто не может быть! "Альтруизм" - их второе имя)))
Госпожа Терешкова ещё тот специалист в строительстве. Материалы все были либо как в проекте, либо дороже. Уверен, что Кулиджанян Н.С. это легко докажет.
"Милые бранятся --- только тешатся"(с) Шоу в стиле как Сибмост с мэрией судился при Городецком.
Год хвалили набережную,мэр грамоты выдал подрядчику за выполненную работу,а теперь Перлит-Строй стал неугодным...что-то тут не так...
На мэрию тоже надо в суд подавать, слишком часто повторяются такие ситуации...
Да все хорошо будет, вот увидите, суд решит спор в пользу подрядчика, мэри выплатит 20 Лимонов, половина чиновникам вернётся в качестве отката, иначе бы Солодкин старший не имел отношения к перлиту , и не был бы тем кем он является....
осенью гуляли по набережной, ближе к причалу -плитка буграми пошла , надо переделывать
подозреваю, что мэрия все сделает чтобы решение было в пользу ооо
Да все тоже самое происходило и происходит и по программе "Формирование современной городской среды" в части благоустройства дворов, только все из ответственных лиц делают вид, что не замечают этого...
Работы выполнялись по госконтракту, который был разыгран по 44-ФЗ. Госконтракт заключается с участником, который предложил наименьшую цену выполнения работ. Если он применил более дешёвые материалы - это его дополнительная прибыль. Это называется "экономия подрядчика". Об этом говорит статья 710 ГК РФ. А чтобы подрядчик откровенно не халтурил некачественными материалами, в заявке на участие в тендере (первая часть) он клянётся, что обязуется применять материалы со свойствами, не хуже установленных в техническом задании.
Новосибирец Алексей,
да это люди, которые не понимают ситуации и новости не читают пишут какую-то чушь. наоборот подрядчика надо наказать!
Что опять переделывать будут, опять деньги бюджетные тратить??
вопрос в арбитражном суде будет такой к мэру:
- если были использованы некачественные, более дешевые матеиалы, то почему вы об этом не указали, когда подписывали акт приемки работ?
И суд взыщет сумму, которая указана была в договоре.
Всё что связано с мэрией не заканчивается гладко.
И тут без Терешковой не обошлось...
Меря набережную хоть в порядок привела , раньше колхоз был.. ..фонарики, брусчатка.. ..ёлочные насаждения насадили облагородили как можно...
Летом специально побывал на набережной, особой разницы не заметил. Переложили плитку. За такой бюджет она золотой получилась. Ну еще сделали велодорожку, по который мамашки с колясками ходили. Причем была куча недоделок в лице отваливающихся бордюров в конце набережной. Еще меня удивило, что половину набережной оставили, как она была. То есть отремонтировали ровно половину, первая мысль была WTF?
А мне нравится мэр в, последнее время))) хоть голосуй "за него!
"Нагреем" -- подумала мэрия, потирая ручки.
"Это мы посмотрим, кто кого нагреет" -- подумал, ухмыляясь, подрядчик.
Неужели всё-таки есть недостатки?
Примерно об этом я многократно писал в комментариях к предыдущим статьям про новую Чудо-Набережную.
И про самую дешёвую плитку, и про её некачественную укладку, и про велодорожку, и про яблони немецкие...
Любые проекты в городе затеиваются не для блага горожан, а для распила денег...
Читать не стал, но на представленное фото взглянул. Грусть, тоска и уныние. Тратят кучу денег, а набережную никак оживить не могут. Быть может и в правду перенести её на левый берег, на старом месте она, очевидно же, господа архитекторы, не приживается?
Иногда такое впечатление, что решения в мэрии теперь принимает Терешкова, в каждой новости она что-то комментирует. Локоть ей все на откуп дал? Пусть тогда она вместо него баллотируется осенью
И куда пропал король? Он, походу, больше не знает, о чём говорить))) или, как в том анекдоте:"Теперь он живёт напротив своей бывшей работы")))))
по поводу наименьшей цены работ это да, а во всём остальном - есть контрактная цена и она должна быть отдана, но при жесточайшем контроле соблюдения проектных решений и по технологии и по объёмам и по материалам, всё должно быть четко по проектной и сметной документации! и тут всплывает работ заказчика с проектировщиком, на конкурс должно выставляться только окончательное и устраивающее заказчика решение и подрядчик обязан! его выполнять за заявленную им цену! и никаких допников, особенно, это 44-фз. Мэрия должна провести очень жесткий анализ документооборота по согласованию если их нет, то и подрядчик пойдёт лесом, если первичная учётка КС-2, КС-3 подписана, то её обязаны оплатить! если нет, то см. выше. А вот если КС-2 подписаны, то надо искать мотивацию)))) но несогласованные подрядчиком решения должны оперативно вскрываться заказчиком (технадзор) и тут уж начинается документооборот и юристы о признании контракта недействительным.
То есть сейчас еще сколько денег уйдет на судебные тяжбы и не факт что все закончится в пользу мэрии. А денюжки то бюджетные будут тратиться...
Опа! Бугринский мост мэрия не достроила, дороги отремонтировать не может, город от снега очистить не может, набережную тоже не достроят....??? Может это повод задуматься?
Враньё, кидалова были только в 90е, а в сегодняшнюю "стабильность" везде текут молочные реки средь кисельных берегов...
Мне нравится новая набережная, спасибо мэру! Стало приятно там гулять. Одно из немногих красивых мест Новосибирска.
Предсказываю:
- Подрядчика в ближайшее аремя ждет налоговая проверка,
-проверка инспекции по охране труда,
- обыски,
-изъятия документов,
- СИЗО.
А ч всем говорю: государевы деньги самые опасные!!!
Сейчас еще один скандал и федеральное финансирование на вторую очередь могут отложить
Мы же предупреждали!
Не надо было Меру - там с пустыми красными ведерками бегать.
Плохая это примета.