Видимо ставят самые дешевые лампы. Недавно заменили лампы на пр. Строителей в академе - теперь стало тускло . Свет есть только под фонарем, а между фонарями темно. От натриевых больше света и равномернее.
Светодиодные сегодняшние глазом воспринимаются как более темные ,больше слепят, чем освещают. Еще пару поколений должно смениться чтобы они приблизились к лучшим натриевым.
Всё больше и больше заботятся о горожанах власти: ТЭЦ на бурый уголь перевели, столько домов настроили точечно, лампочки меняют, сейчас ещё дороги реагентами посыпать будут. Не знаешь куда сбежать от этой заботы: при свете тусклых лампочек, в ядовитые дыму от ТЭЦ, в разваливающихся мокрых от реагентов сапогах, натыкаясь на заборы новых многоэтажек далеко не убежишь!
Лампа ДНАТ (Натриевая) Лисма E40 400Вт 2000K стоит в розницу ~350 рублей.
Эффективность у неё не хуже, чем у светодиодов. И хотя за срок службы светодиодов потребуется 3-и лампы ДНАТ, то это всего лишь 1050 рублей.
Светильник светодиодный мощностью 400 Вт стОит явно в несколько раз дороже этих 1000 рублей.
" светильники на современные светодиодные. Они более экономичные, надёжные, их спектр ближе к дневному свету"
это что за антинаучные утверждения?
у натриевых светильников самый большой индекс Лм/Вт, и спектр ближе в естественному солнечному свету , чем у LED светильников
Как не меняют, почему то всё равно темно. Везде. В первомайском сквере страшно идти. Успокаиваю себя,что это центр города и люди у нас хорошие ,но....В темноте плохо .
Ну и правильно. Конечно прежние ДРЛ-400 были вредны - но "улицы красных фонарей" в смысле натриевых ламп выглядят в плане цветопередачи отвратительно. Недавно на улице Николаева соорудили наконец-то светящиеся изнутри (!!!) композитные столбы с мощными диодными светильниками - так под ними читать книги можно спокойно, если погода позволяет. И спектр освещения нейтрально-белый с небольшим уклоном в синеву. А столбы светящиеся явно будут провоцировать водителей придерживаться скоростного режима, так как дорога визуально сужается.
У себя в ЧОПе давно распорядился поменять лампы на светодиодные. В итоге экономия электричества и в помещениях стало значительно ярче.
Поскольку обычная лампа накаливания 60вт, это 680 лм, а светодиодные есть значительно больше.
По городу не мало мест где просто не светят лампы, особенно на пешеходных переходах, но мэрии только там видно свет.
Видимо ставят самые дешевые лампы. Недавно заменили лампы на пр. Строителей в академе - теперь стало тускло . Свет есть только под фонарем, а между фонарями темно. От натриевых больше света и равномернее.
там и так светло
Светодиодные сегодняшние глазом воспринимаются как более темные ,больше слепят, чем освещают. Еще пару поколений должно смениться чтобы они приблизились к лучшим натриевым.
Всё больше и больше заботятся о горожанах власти: ТЭЦ на бурый уголь перевели, столько домов настроили точечно, лампочки меняют, сейчас ещё дороги реагентами посыпать будут. Не знаешь куда сбежать от этой заботы: при свете тусклых лампочек, в ядовитые дыму от ТЭЦ, в разваливающихся мокрых от реагентов сапогах, натыкаясь на заборы новых многоэтажек далеко не убежишь!
Так вот вы какие на самом деле, лампочки Ильича)))
Филипс хоть? Или ерунду нонеймовскую вкручивают?
Одного комсомольского прожектора на весь Бородинский разрез за глаза
Лампы ДНаТ как минимум не хуже по эффективности, чем светодиодный, а стоят существенно меньше. Но новый год же, кому-то хочется накрыть получше стол
Свет от них хуже, проедьте по бердскому шоссе и сразу поймёте) от натриевых гораздо больше света, чем от диодных.
Зачем менять если все работало?
Замена этих ламп окупится в лучшем случае лет через 10.
не только не светодиодные.. это идевательство над людьми будет..
Лампа ДНАТ (Натриевая) Лисма E40 400Вт 2000K стоит в розницу ~350 рублей.
Эффективность у неё не хуже, чем у светодиодов. И хотя за срок службы светодиодов потребуется 3-и лампы ДНАТ, то это всего лишь 1050 рублей.
Светильник светодиодный мощностью 400 Вт стОит явно в несколько раз дороже этих 1000 рублей.
" светильники на современные светодиодные. Они более экономичные, надёжные, их спектр ближе к дневному свету"
это что за антинаучные утверждения?
у натриевых светильников самый большой индекс Лм/Вт, и спектр ближе в естественному солнечному свету , чем у LED светильников
Хуже света светодиодных ламп только китайские фонарики. Зачем уродовать площадь Ленина светонетудиодными лампами? Совсем хотят народ позлить.
Как не меняют, почему то всё равно темно. Везде. В первомайском сквере страшно идти. Успокаиваю себя,что это центр города и люди у нас хорошие ,но....В темноте плохо .
Может, лучше специалистов МКУ Горсвет поменять?
Светодиоды разные бывают, не только со зверофермы
Ну и правильно. Конечно прежние ДРЛ-400 были вредны - но "улицы красных фонарей" в смысле натриевых ламп выглядят в плане цветопередачи отвратительно. Недавно на улице Николаева соорудили наконец-то светящиеся изнутри (!!!) композитные столбы с мощными диодными светильниками - так под ними читать книги можно спокойно, если погода позволяет. И спектр освещения нейтрально-белый с небольшим уклоном в синеву. А столбы светящиеся явно будут провоцировать водителей придерживаться скоростного режима, так как дорога визуально сужается.
надо во всём городе менять, освещение на улицах Новосибирска безобразное.
У себя в ЧОПе давно распорядился поменять лампы на светодиодные. В итоге экономия электричества и в помещениях стало значительно ярче.
Поскольку обычная лампа накаливания 60вт, это 680 лм, а светодиодные есть значительно больше.
Давно пора, они экономичнее и ярче
а что в городе еще не светодиодные лампочки? кошмар. 21 век. а почему только на пл ленина
Меняли бы хоть на нормальный белый свет,а то мода пошла на этот теплый ламповый желтый свет.