в декабре 2017 года «Новосибирская аптечная сеть» разместила сообщение о том,
Пока ещё июнь 2017 года, если что. Вот куда надо поступать фармацевтический техникум учиться года 4, зато зарплата потом немаленькая.
Воруют миллиардами у города. Совсем страх потеряли городские чиновники, даже не замарачиваются со сложными схемами. В наглую, в открытую воруют! Надо гнать таких чиновников из города в шею вместе с мэром.
Не-не-не, если подключили УФАС, то, говоря словами Винни Пуха: "Это "ж-ж-ж" неспроста!"
Что-то готовится в отношении муниципальной сети аптек! И это что-то, как обычно, обернется для народа боком!
Явно схема для махинаций - заключают договор на миллиард с лишним рублей с конторкой, которая вообще никому не известна и даже офиса не имеет на поставку непонятно каких товаров. Просто не успели вывести деньги, я полагаю, вовремя за руку схватили. Ай-да муниципалы. А потом плачутся насчет отсутствия денег, у области их требуют. Там миллиардик, здесь - вот и найдутся средства на развитие города.
Аптека муниципальная, но это не означает,что в аптеке бюджетные деньги. Аптека кормит городских чиновников и сама себя обрабатывает. Теперь точно превратится в Акционерное Общество, интересно кому ее продадут???
Комментаторы, прочитав заметку, пишут про украденные у города миллиарды.
Но, во-первых, Муниципальная аптечная сеть, насколько я знаю, убыточным предприятием не была, дотаций не требовала.
Во-вторых, возможность для претензии ФАС, видимо, появилась потому, что с 2017 года муниципальные аптеки должны работать по Закону о закупках (223-ФЗ). А он ставит их в неравное положение с частными конкурентами, поскольку в соответствии с ним практически единственный критерий отбора закупаемых товаров - цена.
Скорее всего, здесь имела место попытка "обойти" требования 223-ФЗ (потому рамочный договор и заключен в самом конце ещё 2016 года, когда эти требования ещё не действовали). Возможно, нарушение законодательства тут есть, но безапелляционно говорить о попытке воровства я бы не стал.
в декабре 2017 года «Новосибирская аптечная сеть» разместила сообщение о том,
Пока ещё июнь 2017 года, если что. Вот куда надо поступать фармацевтический техникум учиться года 4, зато зарплата потом немаленькая.
Воруют миллиардами у города. Совсем страх потеряли городские чиновники, даже не замарачиваются со сложными схемами. В наглую, в открытую воруют! Надо гнать таких чиновников из города в шею вместе с мэром.
Деньги куда то уходят, зато в аптеках постоянно чего нибудь да не хватает. Вот что они там такого купили?
эти богадельни давно пора просто прикрыть в коммерческом плане, но незя! незя терять лицо власти перед основным активным электоратом- пенсионером!
Не-не-не, если подключили УФАС, то, говоря словами Винни Пуха: "Это "ж-ж-ж" неспроста!"
Что-то готовится в отношении муниципальной сети аптек! И это что-то, как обычно, обернется для народа боком!
Явно схема для махинаций - заключают договор на миллиард с лишним рублей с конторкой, которая вообще никому не известна и даже офиса не имеет на поставку непонятно каких товаров. Просто не успели вывести деньги, я полагаю, вовремя за руку схватили. Ай-да муниципалы. А потом плачутся насчет отсутствия денег, у области их требуют. Там миллиардик, здесь - вот и найдутся средства на развитие города.
Успокойтесь, вышел закон, что аптеки опять по 223фз будут закупать, то есть опять по беспределу!
Вот где средства бюджетные пропадают. Там же еще замешаны родственники друзей Локтя, вроде, не? А потом побираться ходят, типа нет денег.
У нас что аптек не хватает? Зачем создавать муниципальную? Продать и не позорится
Аптека муниципальная, но это не означает,что в аптеке бюджетные деньги. Аптека кормит городских чиновников и сама себя обрабатывает. Теперь точно превратится в Акционерное Общество, интересно кому ее продадут???
А разве рамочный договор можно использовать при миллиарде?
Комментаторы, прочитав заметку, пишут про украденные у города миллиарды.
Но, во-первых, Муниципальная аптечная сеть, насколько я знаю, убыточным предприятием не была, дотаций не требовала.
Во-вторых, возможность для претензии ФАС, видимо, появилась потому, что с 2017 года муниципальные аптеки должны работать по Закону о закупках (223-ФЗ). А он ставит их в неравное положение с частными конкурентами, поскольку в соответствии с ним практически единственный критерий отбора закупаемых товаров - цена.
Скорее всего, здесь имела место попытка "обойти" требования 223-ФЗ (потому рамочный договор и заключен в самом конце ещё 2016 года, когда эти требования ещё не действовали). Возможно, нарушение законодательства тут есть, но безапелляционно говорить о попытке воровства я бы не стал.