Реклама
СЕЙЧАС +25°С
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

152 комментария к публикации В Новосибирске снесли исторический дом начала прошлого века
В Новосибирске снесли исторический дом начала прошлого века

2 мая 2017 в 14:25

С таких старых домов надо музеи делать я считаю, а свечек в 20 этажей и супермаркетов в пределах городах уже хватает. Так через 50 лет город станет муравейником без своей истории.

серьезно
2 мая 2017 в 14:24

Капитальнее ремонта не видела :)
Красивый был домик. Если имели право на снос, так как не представлял исторической ценности, зачем писать, что ремонт?
Не согласовывали иной проект, кроме одноэтажного здания с аналогичной площадью?

Славянский шкаф
2 мая 2017 в 14:26

Зря снесли

2 мая 2017 в 14:25

Плохо,что нет такого реестра исторического! Всё скоро снесут старое. Вроде как здание красивое... Построят новодел!

2 мая 2017 в 14:24

зашибись капитальный ремонт. что скажет прокуратура?

2 мая 2017 в 14:24

Судя по яме на месте снесенного дома, воткнут очередной 25-ти этажный барак...

Гетто
2 мая 2017 в 14:31

Правильно, что снесли!
даешь городу 25-этажки и новые бизнес центры.
А то бизнесу негде офисы открывать.
Даешь Гетто многоэтажное!
ЗЫ: Ждем с нетерпением сноса кинотеатра "Маяковский" и строительства нового бизнес центра - он ведь так нужен в центре.

А если серьезно - то просто беда и катострофа с этими гетто 25-ти этажными.

2 мая 2017 в 14:29

"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего!"

Маруся
2 мая 2017 в 14:33

Почему ни кто не наказывает таких людей???
Это история города! Которой уже нет.
В Питере, Москве, сохраняют такие дома, а у нас избавляются.
В суд подать на таких вот "капитальщиков"

АК!
2 мая 2017 в 14:32

идеальная кирпичная кладка. современным строителям 21 века только мечтать о таком...

2 мая 2017 в 14:20

«В городе нет единого реестра старых исторических домов. Нет такого списка, на который чиновники были бы обязаны ориентироваться при продаже объектов недвижимости»
Зато в городе куча не нужных бизнес-центров для "купи-продай"!

2 мая 2017 в 14:42

Слушайте, ну просто ВАНДАЛЫ какие-то!!!! Что мест мало? Надо сносить исторические здания???? Я просто в ужасе!!!

Прокофий
2 мая 2017 в 15:00

Допустим, снести имели право, как частные собственники, а вот кто продал или разрешил приватизировать этот дом, думаю, можно поинтересоваться.

Edela
2 мая 2017 в 14:36

Городскому начальству - позор! Во что прекратили город? В нагромождение безликих высоток. В других городах, что постарше этого будут, сохранили дома и постарше. А у нас уже снесли подчистую.

fedia
2 мая 2017 в 14:36

Сначала снесли там школьный стадион. 5 - й год на его месте строят парковку. Теперь, с другой стороны школы снесли дом. Очталось снести школу. все равно к ней не подойти и не подьехать.

2 мая 2017 в 15:06

А чё?! Нормально так отремонтировали! Гламурненько так получилось! Особенно креативно смотрится провод, из земли торчащий! Вот только часть правой длинной стенки этой ямы как-то не камильфо смотрится: лопаткой её нужно подравнять, а так ничего... Котлован разрыли, теперь он пару десятков лет простоит. Пару десятков владельцев сменится. А бабла сколько уведут на этом деле !!! Немерено!

скоро и до Росси дело дойдет - к гадалке не ходи))

Влад
2 мая 2017 в 14:27

Варвары! Уеду я из Новосибирска. Надоело смотреть на безобразную точечную застройку.

знамо дело
2 мая 2017 в 16:22

То, что давно подлежит сносу - стоит, хоть на костылях, хоть без крыши,хоть из гнилого дерева, но стоит. А тут добротное здание, красивое, исторически интересное - вот именно его надо снести.

владелец Майбаха
2 мая 2017 в 14:33

Вандализм правит кругом.

2 мая 2017 в 17:19

Дом до сноса выглядел очень добротно!!! ремонт ему врядли требовался

Луковый пинцет.
2 мая 2017 в 14:49

Ничего страшного. Чем хуже - тем лучше. Это будет девиз Новосибирска

2 мая 2017 в 15:19

а статья про дом или про то что: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии, Управление архитектурно-строительной инспекции мэрии, Управление контрольно-ревизионной работы мэрии, Управление контрольно-ревизионной работы мэрии, Управление контрольно-ревизионной работы мэрии
Не сделали карту исторических объектов в Новосибирске за 17 лет?

2 мая 2017 в 15:08

Зато у нас что ни градоначальник - так "крепкий хозяйственник" все у них под присмотром - и здания исторические и электротранспорт.

2 мая 2017 в 15:12

Всё это ужасно, что сносят вот так в тихую. А ещё ведь могут свечку вставить, по сути в внутри огороженного двора на ул. Советская, 65. И это будет тогда вообще трагедия ещё и для жителей, которые там каждый клочок лелеют и охраняют.

some_1979
2 мая 2017 в 15:23

Хаос, разброд и шатания, нет ни системности, ни информации, ни реестров, ни понимания кто что куда и зачем

Нет ничего - правильно господа чиновники?

Но в это же время кто-то выдает разрешения, продает, заключает контракты

Странная история получается

Tutti
2 мая 2017 в 15:43

Новосибирск стесняется своей истории и всячески ее изничтожает. Кто во главе города? Вероятно тот, кому вообще до этого города нет дела. Да подумаешь - сто лет дому! Ерунда. А через 50 лет этому дому было бы 150 лет, через сто - это уже был бы двухсотлетний дом. Откуда в Европе дома по 400 лет? Просто потому, что их уже 400 лет никто не сносит.

Облако
2 мая 2017 в 16:34

Ну что, плательщики взносов на капитальный ремонт, поняли, наконец, что такое НАСТОЯЩИЙ капитальный ремонт?

мда... даже слов нет...

2 мая 2017 в 15:23

А кто и когда этот дом передал в частную собственность? При Толоконском, Городецком...
Надо будет, продадут и весь Центр по снос. А чо? Им не привыкать. Жаль в комментах нельзя выражаться (((

рёня
2 мая 2017 в 14:36

Локоть опять развёл в сторону руки. Типа: "не виноватая я.......", так-же как было на Богдашке. Только разрешение на строительство он там выдал, без утверждённого проекта. Настоящий, народный защитник.))

2 мая 2017 в 14:29

Так вот что там за землю у пр. Димитрова сваливают. Попрозванивать бы её...

Старожилка
2 мая 2017 в 16:11

Оставьте хоть что то! Иногда посещает непродолимое желание прогуляться по тихому центру окунуться в атмосферу былых времен, посмотреть на такие вот дома со своей историей и душой

2 мая 2017 в 16:17

предполагаю что просто хотят отмыть денег в очередной раз..это мое мнение

2 мая 2017 в 15:09

На месте исторического особняка скоро вырастет очередная 25-этажка.
Вот такая у нас "борьба" с точечной застройкой.
Слава мэру Локтю!

2 мая 2017 в 14:23

Не поняла снесли или нет. Если снесли то жалко, домик интересен для потомков.

2 мая 2017 в 16:09

Охранять можно и без реестра. Во дворе каждого исторического дома поставить большую собачью конуру и посадить чиновника на цепи. А всех оставшихся в департаментах охраны культурного наследия просто сократить. Толку больше будет.

Антон
2 мая 2017 в 19:17

Ломать-- не строить! А вот пусть попробуют построить такое же здание, да еще кирпичи такие же изготовить.
Когда в Томске стали поджигать исторические дома, чтобы строить высотки, чтобы спасти историю было издано постановление: на месте сгоревшего можно было построить только в точности такое же здание. И поджеги прекратились, а иначе старинный город Томск давно бы уже сожгли. Нашим властям похоже очень выгодно давать разрешение на снос исторических обьектов.

2 мая 2017 в 19:36

Красивое было здание... Поэтому не место ему было в уродливом Новосибирсе !

1/////
2 мая 2017 в 14:34

Кто не помнит прошлое, тот не имеет будущего.

2 мая 2017 в 16:20

"В городе нет единого реестра старых исторических домов"
что совсем не удивительно.

2 мая 2017 в 14:57

Вот те, на! Как это, в городе, где исторических зданий, кот наплакал, нет даже реестра?! Управление по государственной охране объектов культурного наследия есть, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры есть, Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия тоже есть, а списка нет. Так чем же они все занимаются?

2 мая 2017 в 15:17

Беспредел ..На кой нам нужна армия чинуш, которые ничего не знают и знать не хотят?? Кроме как пристроиться к бюджетной кормушке и кормиться ?? Ровняют с землей историю, превращая город с интересной историей в мусорно- бетонный , никому не интнресный городишко.

2 мая 2017 в 15:23

А дом-то в неплохом состоянии был.Его нужно было охранять как памятник архитектуры, а его снесли((((((((((((((

лена
2 мая 2017 в 14:34

а что закон говорит? прокуратура? чиновники?

маруся
2 мая 2017 в 15:25

граждане, обратите внимание на дк Горького ! Там ВСЕ разваливается! Снесут -к бабке не ходи, как аварийное! Перед самым снегом ремонтники ковырялись и ничего не сделали Специально приводят здание в негодность!

2 мая 2017 в 16:32

Кто должен был составить реестр исторических зданий? Чья это обязанность?

2 мая 2017 в 17:17

Не пойму как можно что то строить в огороженном и полностью занятом дворе жилого дома, своей территории у снесенного дома не было, если не брать радиус в 1 метр. Во дворе овощехранилище, гаражи капитальные и несколько металлических, двор в общей собственности жильцов дома по территории, как там можно строить. Да и свечка странная тогда, там от силы 2 -3 квартиры можно на этаж влепить, площадь основы то маленькая. А расширить некуда по сути, если только за счёт территории 22 школы. Да и это предел цинизма что то там строить высотное, из разряда фильма Левиафан уже. За гранью добра и зла.. Всему же предел есть, любой алчности...

2 мая 2017 в 17:22

Нормальный капремонт, с новым фундаментом! Вот только почему этажи растут как грибы? И будут расти пока деньги не кончатся!!!

Мария
2 мая 2017 в 20:56

эххх, мы в этом домике столько арендовали офис, такие воспоминания...уютный такой красивый