Глубокоуважаемая Пенсионерка., Вы представляете, что такое смертельный удар ножом в живот? Получивший его почти наверняка не способен произвести ответный выстрел...
А хоть бы и способен - все равно он будет в таком состоянии, что с огромной вероятностью не попадет в обидчика, т.е. от пули могут пострадать окружающие.
Глубокоуважаемая Пенсионерка., сюжет был бы несколько другим. Как на Диком Западе, пару веков назад: кто быстрее достал ствол, нажал курок - тот и жив.
Глубокоуважаемая Пенсионерка., неа. не получил бы. Смертельно раненому человеку не до выстрелов было бы.
Ася, не факт. С одиночным ранением в живот вероятность того, что он мог выпустить весь магазин в злодея - сильно больше 50% Это не кину.
Недавно на слуху был случай, тоже с поножовщиной у ночного заведения, там несколько ранений в область груди и внутренним кровотечением - убитый, прежде чем потерять сознанине и скончаться, успел повалить нападавшего на пол и нанести несколько ударов.
Глубокоуважаемая Пенсионерка.,
Если бы у нас был разрешен короткоствол, то злоумышленник, завладев после удара ножом ещё и пистолетом, уже успел бы совершить ещё несколько преступлений. И далеко не факт, что не убил бы кого-нибудь ещё из похищенного ствола - это легче, чем ножом.
Глубокоуважаемая Пенсионерка., "если у нас был бы разрешен КС," то вместо нападавший скорее всего использовал бы ствол. В нашем обществе нельзя раздавать оружие, нас и так после войны мало.
Hett, и идентефицируют, и будет оно принадлежать честному Васе Иванову, у которого отобрали этот пистолет вечером на улице.
vergen@ngs.ru, И как же это полиция с оружием по городу ходит - почему у нее не отбирают, а вот у Васи - обязательно отберут? Ведь уровень владения оружием у среднего полицейского - ниже среднего для нормального практического стрелка.
Громозека, если оно будет разрешено - будут носить.
vergen@ngs.ru, сейчас с разрешениями на гладкоствол и даже травмат хватает заморочек, а с боевым придется семь кругов ада пройти, что бы его получить. Не каждый найдет на это силы и время. Это первое.
Второе, каждый честный человек должен понимать, что если достал ствол, будь готов стрелять, а потом будь готов сесть за это. Законодательство у нас не в том виде сейчас, что бы честные люди могли носить боевое оружие для самообороны.
vergen@ngs.ru, сейчас с разрешениями на гладкоствол и даже травмат хватает заморочек, а с боевым придется семь кругов ада пройти, что бы его получить. Не каждый найдет на это силы и время. Это первое.
Второе, каждый честный человек должен понимать, что если достал ствол, будь готов стрелять, а потом будь готов сесть за это. Законодательство у нас не в том виде сейчас, что бы честные люди могли носить боевое оружие для самообороны.
Громозека, ну пусть так - т.е. смысла в разрешении короткоствола ещё меньше. Честные-то им пользоваться не будут.
vergen@ngs.ru, И как же это полиция с оружием по городу ходит - почему у нее не отбирают, а вот у Васи - обязательно отберут? Ведь уровень владения оружием у среднего полицейского - ниже среднего для нормального практического стрелка.
Че, они ходят не по одному, они специально тренированы (всяко лучше чем средний гражданин), нападение на них гораздо сильнее карается по закону.
vergen@ngs.ru, сейчас с разрешениями на гладкоствол и даже травмат хватает заморочек, а с боевым придется семь кругов ада пройти, что бы его получить. Не каждый найдет на это силы и время. Это первое.
Второе, каждый честный человек должен понимать, что если достал ствол, будь готов стрелять, а потом будь готов сесть за это. Законодательство у нас не в том виде сейчас, что бы честные люди могли носить боевое оружие для самообороны.
Громозека, разрешение на травмат и гладкоствол получается практически одинаково - эти две лицензии многие делают вместе. "Заморочки" там есть, это служит дополнительным "барьером", но они преодолимы. Лицензия на нарезное оружие получается также, как и на гладкоствол, но после 5 лет беспорочного владения последним. И никаких "кругов ада".
Вы, наверное, удивитесь, но многие охотничьи винтовки (Remington) серьезно превосходят состоящие на вооружении СВД по боевым характеристикам, то же самое с прицелами - например, Льюпольд лучше и легче ПСО, да и патроны у проклятых капиталистов лучше по качеству и разнообразнее. Так что граждане у нас уже владеют не то, что боевым, а превосходящим отечественное боевое оружием.
По поводу Вашего последнего аргумента - это не совсем правда, за стрельбу совершенно не обязательно последует посадка. Кстати, как по-Вашему, что лучше - участвовать в суде в качестве обвиняемого, или в похоронах в качестве покойника?
Че, они ходят не по одному, они специально тренированы (всяко лучше чем средний гражданин), нападение на них гораздо сильнее карается по закону.
vergen@ngs.ru, Ходят не по одному? Тем не менее, на них не нападают группами по шесть - восемь человек.
Сотрудники полиции тренированы лучше обычных граждан? Сотрудник полиции тренируется с оружием раз в две недели и сдает норматив из 3 упражнений раз в год. При этом самое сложное, что от него требуется - это успеть за 5 секунд вытащить пистолет из кобуры, передернуть затвор и попасть за 10 метров в заранее известную мишень. И так 5 раз, попав 4 из 5. Простите, но это в состоянии сделать любой человек, не страдающий косоглазием и отсутствием рук.
vergen@ngs.ru, Ходят не по одному? Тем не менее, на них не нападают группами по шесть - восемь человек.
Сотрудники полиции тренированы лучше обычных граждан? Сотрудник полиции тренируется с оружием раз в две недели и сдает норматив из 3 упражнений раз в год. При этом самое сложное, что от него требуется - это успеть за 5 секунд вытащить пистолет из кобуры, передернуть затвор и попасть за 10 метров в заранее известную мишень. И так 5 раз, попав 4 из 5. Простите, но это в состоянии сделать любой человек, не страдающий косоглазием и отсутствием рук.
Че, угу всё это и психологическая готовность и к стрельбе и к сопротивлению вообще.
Я вот стрелять не стану пока на меня как минимум всерьез не нападут, ну не буду же я стрелять в человека который руками там угрожающе размахивает или пытается меня ограбить на те 500р. что у меня в кармане.
Че, угу всё это и психологическая готовность и к стрельбе и к сопротивлению вообще.
Я вот стрелять не стану пока на меня как минимум всерьез не нападут, ну не буду же я стрелять в человека который руками там угрожающе размахивает или пытается меня ограбить на те 500р. что у меня в кармане.
vergen@ngs.ru, я тоже не буду хвататься за оружие, если моей жизни не угрожает непосредственная опасность. И это - нормально. Но речь - то о другом - а именно о том, что сотрудники полиции ходят по улицам вооруженными, имея весьма посредственную подготовку, и ничего, все нормально.
vergen@ngs.ru, я тоже не буду хвататься за оружие, если моей жизни не угрожает непосредственная опасность. И это - нормально. Но речь - то о другом - а именно о том, что сотрудники полиции ходят по улицам вооруженными, имея весьма посредственную подготовку, и ничего, все нормально.
Че, конечно, полиция проходит жесткий отбор, выезжает на полигоны, постоянно совершенствует свою подготовку - это всё фигня.
А вот гражданские, получив оружие и два раза посетив тир, становятся поголовно крутыми ковбоями.
Громозека, разрешение на травмат и гладкоствол получается практически одинаково - эти две лицензии многие делают вместе. "Заморочки" там есть, это служит дополнительным "барьером", но они преодолимы. Лицензия на нарезное оружие получается также, как и на гладкоствол, но после 5 лет беспорочного владения последним. И никаких "кругов ада".
Вы, наверное, удивитесь, но многие охотничьи винтовки (Remington) серьезно превосходят состоящие на вооружении СВД по боевым характеристикам, то же самое с прицелами - например, Льюпольд лучше и легче ПСО, да и патроны у проклятых капиталистов лучше по качеству и разнообразнее. Так что граждане у нас уже владеют не то, что боевым, а превосходящим отечественное боевое оружием.
По поводу Вашего последнего аргумента - это не совсем правда, за стрельбу совершенно не обязательно последует посадка. Кстати, как по-Вашему, что лучше - участвовать в суде в качестве обвиняемого, или в похоронах в качестве покойника?
Fenris, да все это я знаю, была у меня и сайга и травмат, слава богу не пригодились и избавился от них. Под боевым я имел ввиду короткоствол, не думаю, что разрешение на него будет получить так же просто, как на нарезное.
В плане того, кем быть лучше, покойником или обвиняемым, вопрос тоже крайне спорный. Ствол вам не дает гарантии не быть застреленным. Если на вас нападут с оружием, то это вряд ли вы успеете подготовиться, и возможность дуэли вам, скорее всего, не предоставят. К тому же учтите, что отъявленный рецидивист, за редким исключением, будет гораздо подготовленнее обычного человека. Во-первых он готовился к этому, во-вторых он опытнее, в плане обращения с оружием.
В-третьих, если вы достали оружие, то в вас уже наверняка будут стрелять, а не просто напугают и отнимут деньги.
Я всегда буду против разрешения на КС в стране, где более 50% неадекватных людей с депрессиями и психическими расстройствами, где человек может покалечить другого только за ошибку на дороге или за косой взгляд.
Че, конечно, полиция проходит жесткий отбор, выезжает на полигоны, постоянно совершенствует свою подготовку - это всё фигня.
А вот гражданские, получив оружие и два раза посетив тир, становятся поголовно крутыми ковбоями.
Vasabe, Вы точно читать умеете? Я вроде ясно написал, что упражнения, которые выполняют и сдают полицейские, по силам выполнить среднестатистическому человеку, а потому нет оснований считать, что они тренированы в стрельбе "всяко лучше чем средний гражданин" . Ни слова про "фигню"
Vasabe, Вы точно читать умеете? Я вроде ясно написал, что упражнения, которые выполняют и сдают полицейские, по силам выполнить среднестатистическому человеку, а потому нет оснований считать, что они тренированы в стрельбе "всяко лучше чем средний гражданин" . Ни слова про "фигню"
Че, если всё это "под силу среднестатистическому человеку", то к чему все отборы? Любой же может!
Лучшие биатлонисты мира не могут попасть в мишень - это их профессия!
А Вы пришли и попали! Цирк!!!
Че, если всё это "под силу среднестатистическому человеку", то к чему все отборы? Любой же может!
Лучшие биатлонисты мира не могут попасть в мишень - это их профессия!
А Вы пришли и попали! Цирк!!!
Vasabe, еще раз спрошу, Вы читать умеете? А если умеете, почему не читаете посты перед тем, как на них отвечать?
Я перечисляю упражнения, которые должен выполнить полицейский и утверждаю, что это в состоянии сделать любой нормальный человек. Или Вы считаете, что попасть в грудную мишень с 10 метров за 5 секунд - проблема?
И причем здесь биатлонисты - у них стрельба - одно из двух основных занятий, а у полицейских стрельба - отнюдь не основное, а потому и стрелковая подготовка - весьма посредственная.
Vasabe, еще раз спрошу, Вы читать умеете? А если умеете, почему не читаете посты перед тем, как на них отвечать?
Я перечисляю упражнения, которые должен выполнить полицейский и утверждаю, что это в состоянии сделать любой нормальный человек. Или Вы считаете, что попасть в грудную мишень с 10 метров за 5 секунд - проблема?
И причем здесь биатлонисты - у них стрельба - одно из двух основных занятий, а у полицейских стрельба - отнюдь не основное, а потому и стрелковая подготовка - весьма посредственная.
Че, вы слишком поверхностно представляете подготовку силовиков.
Вы перед мишенью, со спокойным дыханием, потому и попадаете.
Пробегите 100 м с полной выкладкой, сбейте дыханье, а потом выходите и стреляйте.
Vasabe, еще раз спрошу, Вы читать умеете? А если умеете, почему не читаете посты перед тем, как на них отвечать?
Я перечисляю упражнения, которые должен выполнить полицейский и утверждаю, что это в состоянии сделать любой нормальный человек. Или Вы считаете, что попасть в грудную мишень с 10 метров за 5 секунд - проблема?
И причем здесь биатлонисты - у них стрельба - одно из двух основных занятий, а у полицейских стрельба - отнюдь не основное, а потому и стрелковая подготовка - весьма посредственная.
Че, нет не может, обычный человек не станет тренироваться это делать - это раз. Два и это важнее психологическая готовность.
Ну и три это психологическая готовность не истерить (посмотрите на стычки водителей на дорогах - понятно же - будут у них стволы - будут палить).
Че, вы слишком поверхностно представляете подготовку силовиков.
Вы перед мишенью, со спокойным дыханием, потому и попадаете.
Пробегите 100 м с полной выкладкой, сбейте дыханье, а потом выходите и стреляйте.
Vasabe, начните уже читать то, что Вам пишут - я говорю не о силовиках, а о рядовых сотрудниках полиции, которых вижу 1-2 раза в неделю в тире и имею отличную возможность оценить их уровень подготовки. Кстати, при сдаче нормативов по стрельбе 100 метров не бегают. Если Вы и правда служили в правоохранительных органах, как Fenrisy утверждали, должны бы знать такие вещи.
Че, нет не может, обычный человек не станет тренироваться это делать - это раз. Два и это важнее психологическая готовность.
Ну и три это психологическая готовность не истерить (посмотрите на стычки водителей на дорогах - понятно же - будут у них стволы - будут палить).
vergen@ngs.ru, я обычный человек, и тренируюсь практически каждый день - в тире либо дома вхолостую. Потому что мне не хочется быть похожим на наших правоохранителей, мажущих с 10 метров в упражнении "заложник" (2 выстрела за 3 секунды по соответствующей мишени).
Про психологическую готовность - у полицейских ее нет, более того, их психологически готовят к тому, что оружие применять нельзя.
vergen@ngs.ru, я обычный человек, и тренируюсь практически каждый день - в тире либо дома вхолостую. Потому что мне не хочется быть похожим на наших правоохранителей, мажущих с 10 метров в упражнении "заложник" (2 выстрела за 3 секунды по соответствующей мишени).
Про психологическую готовность - у полицейских ее нет, более того, их психологически готовят к тому, что оружие применять нельзя.
Че, и сколько обычных людей будут тренироваться хотя бы раз в неделю?
Про психологию Вы не поняли, дело тут не в психологии применения именно пистолета.
Vasabe, начните уже читать то, что Вам пишут - я говорю не о силовиках, а о рядовых сотрудниках полиции, которых вижу 1-2 раза в неделю в тире и имею отличную возможность оценить их уровень подготовки. Кстати, при сдаче нормативов по стрельбе 100 метров не бегают. Если Вы и правда служили в правоохранительных органах, как Fenrisy утверждали, должны бы знать такие вещи.
Чу, так и идите в силовые или охранные структуры, раз так мечтаете об оружии на постоянную носку. Не пойму в чем проблема? Может всё проще. Отбор не можете пройти? И ищете "обходные пути"?
vergen@ngs.ru, я обычный человек, и тренируюсь практически каждый день - в тире либо дома вхолостую. Потому что мне не хочется быть похожим на наших правоохранителей, мажущих с 10 метров в упражнении "заложник" (2 выстрела за 3 секунды по соответствующей мишени).
Про психологическую готовность - у полицейских ее нет, более того, их психологически готовят к тому, что оружие применять нельзя.
Че, откуда у Вас такая информация, что полицейские в свободное время не тренируются? В моё время парни активно тренировались. Кроме того немалый процент из них имел "опыт участия..." И стреляли они на порядок лучшие, чем сотрудники "без опыта участия". На сколько мне известно командировки никто не отменял.
Че, откуда у Вас такая информация, что полицейские в свободное время не тренируются? В моё время парни активно тренировались. Кроме того немалый процент из них имел "опыт участия..." И стреляли они на порядок лучшие, чем сотрудники "без опыта участия". На сколько мне известно командировки никто не отменял.
Vasabe, еще раз поинтересуюсь, Вы читать на русском умеете? Тогда прочитайте еще раз: Я утверждаю, что полицейским с практически никаким уровнем владения оружием (занятия раз в 2 недели, сдача норматива - раз в год, норматив - вообще ни о чем) доверяют короткоствол. Я не отрицаю, что среди полицейских есть люди с высоким уровнем владения оружием, но это никак не отменяет того факта, что людям, видящим пистолет два раза в месяц, его также доверяют. А потому, Ваш аргумент "конечно, полиция проходит жесткий отбор, выезжает на полигоны, постоянно совершенствует свою подготовку" - свидетельствует лишь о незнании реальной ситуации.
А потому, перед тем, как рассказывать о высоком уровне владения оружием в полиции, недоступном простым смертным, может, Вам стоит ознакомиться с реальным состоянием дел в органах, где Вы "служили"?
Vasabe, еще раз поинтересуюсь, Вы читать на русском умеете? Тогда прочитайте еще раз: Я утверждаю, что полицейским с практически никаким уровнем владения оружием (занятия раз в 2 недели, сдача норматива - раз в год, норматив - вообще ни о чем) доверяют короткоствол. Я не отрицаю, что среди полицейских есть люди с высоким уровнем владения оружием, но это никак не отменяет того факта, что людям, видящим пистолет два раза в месяц, его также доверяют. А потому, Ваш аргумент "конечно, полиция проходит жесткий отбор, выезжает на полигоны, постоянно совершенствует свою подготовку" - свидетельствует лишь о незнании реальной ситуации.
А потому, перед тем, как рассказывать о высоком уровне владения оружием в полиции, недоступном простым смертным, может, Вам стоит ознакомиться с реальным состоянием дел в органах, где Вы "служили"?
Че, и что за катастрофа произошла с полицией, что все вдруг разучились стрелять? Просветите? Раз Вы такой "знаток".
Че, и что за катастрофа произошла с полицией, что все вдруг разучились стрелять? Просветите? Раз Вы такой "знаток".
Vasabe, Вам мой пост от 06 дек 2015в17:44 прочитать удалось? Слова все понятны?
На всякий случай, напишу еще раз: С полицией не произошло никакой катастрофы - "все" стрелять не разучились. Но тот уровень, на котором требуется и тренируется у обычного полицейского (тир раз в 2 недели, сдача зачета раз в год) не позволяет овладеть оружием не боле -мене приличном уровне. Но оружие им доверяют. Я не говорю о сотрудниках спец. подразделений МВД, которые тренируются отдельно, и не говорю о тех сотрудниках полиции которые дополнительно тренируются в свободное время. Командировок в горячие точки нет уже давно, а потому стимула для овладения оружием и возможности проверить свои навыки в боевых условиях нет.
Сотрудники "с опытом" имеют навыки обращения с АК и его производными, но никак не с ПМ, с которым им придется патрулировать улицы в родном городе. Умение обращаться с длинностволом, оснащенным прикладом, и с пистолетом - очень разные вещи.
Vasabe, Вам мой пост от 06 дек 2015в17:44 прочитать удалось? Слова все понятны?
На всякий случай, напишу еще раз: С полицией не произошло никакой катастрофы - "все" стрелять не разучились. Но тот уровень, на котором требуется и тренируется у обычного полицейского (тир раз в 2 недели, сдача зачета раз в год) не позволяет овладеть оружием не боле -мене приличном уровне. Но оружие им доверяют. Я не говорю о сотрудниках спец. подразделений МВД, которые тренируются отдельно, и не говорю о тех сотрудниках полиции которые дополнительно тренируются в свободное время. Командировок в горячие точки нет уже давно, а потому стимула для овладения оружием и возможности проверить свои навыки в боевых условиях нет.
Сотрудники "с опытом" имеют навыки обращения с АК и его производными, но никак не с ПМ, с которым им придется патрулировать улицы в родном городе. Умение обращаться с длинностволом, оснащенным прикладом, и с пистолетом - очень разные вещи.
Че, наверно нормативы упростили, чтоб штабные чтоб могли сдать. Не могу поверить, чтоб человек получающий высокую (по нынешним временам) зарплату, мощную социалку, наплевательски относится к своей подготовке (не важно огневой, физической, знание нормативной базы).
Почему его держат в полиции и не увольняют?
P.S.Парни с опытом выбивали из ПМ с 25 м порядка 27 баллов.
Че, наверно нормативы упростили, чтоб штабные чтоб могли сдать. Не могу поверить, чтоб человек получающий высокую (по нынешним временам) зарплату, мощную социалку, наплевательски относится к своей подготовке (не важно огневой, физической, знание нормативной базы).
Почему его держат в полиции и не увольняют?
P.S.Парни с опытом выбивали из ПМ с 25 м порядка 27 баллов.
Vasabe, люди относятся не "наплевательски", а адекватно, соответствуя предъявляемым требованиям (в том числе и во владении оружия). И держат их в полиции именно поэтому - они соответствуют требованиям, увольнять не за что.
27 баллов с 25 метров? Это уровень 2-го разряда по стрельбе из штатного или табельного оружия (есть такой ведомственный вид спорта).
Ребята, не ходите в кальянные. Согласно новостям, эти заведения смертельно опасны:там водятся жуки, преследуют охранники заведений и непонятные люди могут и жизни лишить
Какой кайф ходить в кальянную вообще?? От нечего делать? Любишь кальян- купи и зови друзей, общайтесь, это личное дело... А делать это у нас в месте, наверняка сомнительном, вот удовольствие!!
Да сейчас любое общественное место представляет опасность, везде озлобленные, отравленные алкоголем и куревом люди :(
и не в кальянной дело, это нормальные бюджетные места для встреч с друзьями, важно-то отношение людей друг к другу и к ценности человеческой жизни.
несколько раз была в кальянной (не буду указывать название), и сложилось очень хорошее впечатление. Публика достойная, все тихо, спокойно, чинно покуривают и общаются полушопотом. Лично по мне- это очень хорошая альтернатива кабакам, для того чтобы встретиться с друзьями и спокойно пообщаться, без кромкой музыки и пьяного народа.
Трудно представить такое развитие событий где-нибудь на выходе из любой библиотеки города, Даже, если бы два книголюба поспорили о равнозначности творчества Пушкина и Лермонтова, весь их спор ограничился бы , в самом худшем варианте, взаимными ударами томиками вышеозначенных поэтов по головам оппонентов. Отсюда вывод: посещайте чаще библиотеки, а не богопротивные заведения.
Подозреваемого в преступлении полицейские все-таки задержали, им оказался ранее судимый за убийство 26-летний новосибирец. Как человек 26 летнего возраста совершившей ранее убийство мог разгуливать по городу? Его за первое преступление должны были если не пожизненно посадить то лет на 20 - 25. Уму не постижимо. Надеюсь в этот раз у судей не будет сомнений на тему исправится этот человек или нет. Я бы еще поднял прошлое его дело. И наказал судью давшему за убийство мизерный срок.
То есть, в 26 лет уже успел отсидеть за убийство? Это же сколько ему дали? Лет 5-6? Да здравствует наш самый гуманный? А теперь сколько дадут? еще лет 5,чтобы к 30 годам был уже на свободе и смог зарезать еще кого-нибудь?
А это как??? "ранее судимый за убийство 26-летний новосибирец"? Или у нас нынче за убийство на 7-5 лет садят? И где справедливость?! Пожизненно их надо!!!!
лучше задайтесь вопросом - не где эта кальянная или шашлычная, а то что "ранее судимый за убийство 26-летний новосибирец" вновь совершает убийство, ему 26 лет и с такими сроками его жизни хватит еще на много чужих
Думаю дадут ему лет 12,потом выйдет по УДО лет через 6-7.Для России это нормально ,мы же толерантная,великая страна,зачем человека строго наказывать,он исправится. Это в отсталых , злых странах типа Америке,Китае,Саудовской Аравии еще за первое преступление было бы пожизненное или казнь.
На кого ориентирован в настоящее время рынок холодного оружия ? Магазины ,киоски с продажей " хозяйственно-бытовых мачете " представлены в каждом торговом центре ,призывая к покупке, ношению и как следствию- дальнейшему использованию. А покупатели там точно не домохозяйки . Считаю ,что закрытие подобных точек снизит % поножовщин .
Вот объясните во сколько этот нелюдь сел за убийство если он в 26 снова на свободе, либо сколько же ему дали за него, видимо совсем немного. Вот результат его маленького срока, сидел бы пожизненно и ни кого не убил бы.
Американские медики в Афганистане вытягивают солдат с оторванными взрывом лицами, конечностями, насквозь простреленных - вытягивают. А тут тыкнули в живот и человек умер. Нужно улучшать качество реанимационных мероприятий, вводить последние научные методики
А вот если у нас был бы разрешен КС, то в ответ на удар ножом, нападавший получил бы пулю.
Если это не повод для закрытия этих весьма "полезных" заведений, то что тогда?
Когда уже народ поймет, что только разрешение короткоствольного оружия, способно снизить количество таких преступлений?
Люди, не теряйте в себе человека. Нанося вред другим, вы наносите его себе.. Животные, и те добрее.
Приговор должен быть только один: ПОЖИЗНЕННО...!
Мда.. упорно оба ходили ругаться в одну кальянную... Вот же скучно людям живется..
Хорошая кальянная, часто там отдыхаю.
а можно таких закрывать пожизненно? имел явный умысел, и нож с собой.
Ребята, не ходите в кальянные. Согласно новостям, эти заведения смертельно опасны:там водятся жуки, преследуют охранники заведений и непонятные люди могут и жизни лишить
Иногда прохожу мимо одной кальянной - такое ощущение, что посетители, выходящие на перекур, поголовно в неадеквате.
Какой кайф ходить в кальянную вообще?? От нечего делать? Любишь кальян- купи и зови друзей, общайтесь, это личное дело... А делать это у нас в месте, наверняка сомнительном, вот удовольствие!!
Да сейчас любое общественное место представляет опасность, везде озлобленные, отравленные алкоголем и куревом люди :(
и не в кальянной дело, это нормальные бюджетные места для встреч с друзьями, важно-то отношение людей друг к другу и к ценности человеческой жизни.
Увезли бы в другую больницу, возможно бы и выжил. 34 больница это уже почти что морг.
несколько раз была в кальянной (не буду указывать название), и сложилось очень хорошее впечатление. Публика достойная, все тихо, спокойно, чинно покуривают и общаются полушопотом. Лично по мне- это очень хорошая альтернатива кабакам, для того чтобы встретиться с друзьями и спокойно пообщаться, без кромкой музыки и пьяного народа.
Народ, хватит бухать и курить уже
надо как в США - суммировать сроки по статьям уголовного кодекса: к убийству прибавить и ношение холодного оружия и хулиганство...
так, 26 лет. сидел за убийство. вопрос: какой был первый срок и во сколько он его совершил и вышел? или амнистия какая?
Трудно представить такое развитие событий где-нибудь на выходе из любой библиотеки города, Даже, если бы два книголюба поспорили о равнозначности творчества Пушкина и Лермонтова, весь их спор ограничился бы , в самом худшем варианте, взаимными ударами томиками вышеозначенных поэтов по головам оппонентов. Отсюда вывод: посещайте чаще библиотеки, а не богопротивные заведения.
26 лет и уже судим за убийство и уже на свободе. Да здравствует наш суд!
Подозреваемого в преступлении полицейские все-таки задержали, им оказался ранее судимый за убийство 26-летний новосибирец. Как человек 26 летнего возраста совершившей ранее убийство мог разгуливать по городу? Его за первое преступление должны были если не пожизненно посадить то лет на 20 - 25. Уму не постижимо. Надеюсь в этот раз у судей не будет сомнений на тему исправится этот человек или нет. Я бы еще поднял прошлое его дело. И наказал судью давшему за убийство мизерный срок.
"ранее судимый за убийство 26-летний новосибирец"
То есть, в 26 лет уже успел отсидеть за убийство? Это же сколько ему дали? Лет 5-6? Да здравствует наш самый гуманный? А теперь сколько дадут? еще лет 5,чтобы к 30 годам был уже на свободе и смог зарезать еще кого-нибудь?
А это как??? "ранее судимый за убийство 26-летний новосибирец"? Или у нас нынче за убийство на 7-5 лет садят? И где справедливость?! Пожизненно их надо!!!!
Вдумайтесь - убийца уже был ранее судим за убийство. И в 26 лет разгуливает по кальянным! Столько стоила жизнь его первой жертвы...
Спасибо амнистии во имя Великой Победы за наше счастливое настоящее
лучше задайтесь вопросом - не где эта кальянная или шашлычная, а то что "ранее судимый за убийство 26-летний новосибирец" вновь совершает убийство, ему 26 лет и с такими сроками его жизни хватит еще на много чужих
Думаю дадут ему лет 12,потом выйдет по УДО лет через 6-7.Для России это нормально ,мы же толерантная,великая страна,зачем человека строго наказывать,он исправится. Это в отсталых , злых странах типа Америке,Китае,Саудовской Аравии еще за первое преступление было бы пожизненное или казнь.
На кого ориентирован в настоящее время рынок холодного оружия ? Магазины ,киоски с продажей " хозяйственно-бытовых мачете " представлены в каждом торговом центре ,призывая к покупке, ношению и как следствию- дальнейшему использованию. А покупатели там точно не домохозяйки . Считаю ,что закрытие подобных точек снизит % поножовщин .
Вот объясните во сколько этот нелюдь сел за убийство если он в 26 снова на свободе, либо сколько же ему дали за него, видимо совсем немного. Вот результат его маленького срока, сидел бы пожизненно и ни кого не убил бы.
А за что их закрывать??? Там даже алкоголь не подают.
Американские медики в Афганистане вытягивают солдат с оторванными взрывом лицами, конечностями, насквозь простреленных - вытягивают. А тут тыкнули в живот и человек умер. Нужно улучшать качество реанимационных мероприятий, вводить последние научные методики
за 1ое убийство человек условно получил, если ему 26 лет?