112 комментариев к публикации «Под эту статью можно загнать любого»
нет будущего
30 окт 2015 в 07:40
Главный вывод из статьи: живем в гибридном обществе бандитского капитализма и авторитаризма с народом глубоко равнодушным!? Правда лучшая и образованная молодежь уезжает из страны в цивилизованные государства. У такой страны нет будущего .....
нет будущего,
"У такой страны нет будущего .....". Эта фраза звучит из уст всякого рода "всепропальщиков" на протяжении всей истории существования нашего государства. Однако, что то конца гос-ва не видно даже за горизонтом.
нет будущего,
а его никогда и не было у России. Помнится, только при Петре I был временный подъём и экономический, военный и политический рывки в истории, а потом и до этого всё глухо и раболепски было в стране России. Некоторые люди правильно делают, что понимают, что нужно ехать в цивилизацию. Только там есть перспективы самореализации, развития человека. Вот так вот.
нет будущего,
"У такой страны нет будущего .....". Эта фраза звучит из уст всякого рода "всепропальщиков" на протяжении всей истории существования нашего государства. Однако, что то конца гос-ва не видно даже за горизонтом.
zac, будующее будет как нам прописали региональной страны? США и Китай каждый производит примерно по 30% мирового продукта, а РФ только 2% и весь сказ...! У страны кроме природных ресурсов нефти,газа и леса нет конкурентных товаров, хотя 14 лет веселились цена была 150 и выше долларов за нефть!?
нет будущего,
а его никогда и не было у России. Помнится, только при Петре I был временный подъём и экономический, военный и политический рывки в истории, а потом и до этого всё глухо и раболепски было в стране России. Некоторые люди правильно делают, что понимают, что нужно ехать в цивилизацию. Только там есть перспективы самореализации, развития человека. Вот так вот.
Nikodim, а при Екатерине Второй не было подъёма в России? А при Александре Первом (когда россияне победили мощнейшую наполеоновскую армию)? А при Сталине? А при обоих его последователях? А разве за истекшие 15 лет XXI века Россия не продвинулась в своём эклномическом развитии?
нет будущего
Для меня всегда загадкой были две вещи.
1. Почему курица, снеся яйцо, вопреки здравому смыслу громко извещает об этом всю округу, включая потенциальных похитителей?
2. Почему люди, многочисленные таланты которых оказались не оценены на родине, громко рассказывают о том, что здесь они не успешны?
Ну езжайте вы молча в свою цывилизацыю, если думаете, что вам там лучше станет. Чего ж так шуметь-то? Или хотите, чтобы мы вам на билет скинулись, лучшим и образованным?
нет будущего,
"У такой страны нет будущего .....". Эта фраза звучит из уст всякого рода "всепропальщиков" на протяжении всей истории существования нашего государства. Однако, что то конца гос-ва не видно даже за горизонтом.
zac, Как и нормальной жизни для населения всё нет и нет ...
Nikodim, а при Екатерине Второй не было подъёма в России? А при Александре Первом (когда россияне победили мощнейшую наполеоновскую армию)? А при Сталине? А при обоих его последователях? А разве за истекшие 15 лет XXI века Россия не продвинулась в своём эклномическом развитии?
Садовник, за истекшие 15 лет XXI века Россия если и продвинулась, то в обратную сторону в экономическом развитии. Особенно структура экспорта сейчас и в СССР об этом говорит
Nikodim, а при Екатерине Второй не было подъёма в России? А при Александре Первом (когда россияне победили мощнейшую наполеоновскую армию)? А при Сталине? А при обоих его последователях? А разве за истекшие 15 лет XXI века Россия не продвинулась в своём эклномическом развитии?
>а при Екатерине Второй не было подъёма в России? А при Александре Первом (когда россияне победили мощнейшую наполеоновскую армию)? А при Сталине?... А разве за истекшие 15 лет XXI века Россия не продвинулась
Садовник,
дорогой товарищь (можно Вас так называть?), Ваши примеры крайне спорные, и каждый из них можно с лёгкостью опровергнуть.
нет будущего,
"У такой страны нет будущего .....". Эта фраза звучит из уст всякого рода "всепропальщиков" на протяжении всей истории существования нашего государства. Однако, что то конца гос-ва не видно даже за горизонтом.
zac, Вы, очевидно, забыли, что совсем недавно, в конце 1991 года, мыс вами потеряли государство, которое называлось Советский Союз! Сегодня мы живем в другом государстве, существенно меньшем по территории, которое называется Российская Федерация...
нет будущего,
"У такой страны нет будущего .....". Эта фраза звучит из уст всякого рода "всепропальщиков" на протяжении всей истории существования нашего государства. Однако, что то конца гос-ва не видно даже за горизонтом.
zac, вот тут вы не правы - 1917 год, 1991 год - то что мы живем на той же территории, совсем не означает что мы живем в том же государстве....
нет будущего, про Россию говорят, что нет будущего уже несколько сот лет, ничего пока живем и не самая последняя страна на шарике....
436ц5767, даже я за свои 40 с небольшим лет уже в двух разных странах пожил, географически при этом особо никуда не перемещаясь... А вы говорите шарик, века....
нет будущего
Для меня всегда загадкой были две вещи.
1. Почему курица, снеся яйцо, вопреки здравому смыслу громко извещает об этом всю округу, включая потенциальных похитителей?
2. Почему люди, многочисленные таланты которых оказались не оценены на родине, громко рассказывают о том, что здесь они не успешны?
Ну езжайте вы молча в свою цывилизацыю, если думаете, что вам там лучше станет. Чего ж так шуметь-то? Или хотите, чтобы мы вам на билет скинулись, лучшим и образованным?
Абдимуталипов, Многие и многие уехали и там получили Нобелевские премии, а в РФ они оказались не нужными.? Забыл, эти русские ученые в РФ возвращаться уже не хотят !? Поэтому будет отсталой страной как последние 15 -20 лет!
Абдимуталипов, Многие и многие уехали и там получили Нобелевские премии, а в РФ они оказались не нужными.? Забыл, эти русские ученые в РФ возвращаться уже не хотят !? Поэтому будет отсталой страной как последние 15 -20 лет!
из ученых,
Это разные вещи. Конечно, было сделано и делается много ошибок, но есть обстоятельства объективные.
Крах СССР повлек катастрофические последствия для российской науки. Возможности финансирования науки существенно сократились. К тому же Россия как цивилизация оказалась на периферии мировой экономики. Возврат в мировой центр зависит от успешности тех усилий, которые предпринимает сейчас руководство России. Но потеря рынков, бывшей советской промышленности (полноценный СССР, весь СЭВ, значительная часть развивающихся стран) очень дорого нам обошлась.
Кроме того, Россия вынуждена нести относительно большие затраты на то, чтобы защищаться от агрессии Запада, вместо того, чтобы вкладываться в благосостояние и это тоже надо понимать..
Когда молодой ученый говорит, что он эмигрирует потому, что в зарубежном научном центре он получит лучшие условия финансирования, доступ к самому современному оборудованию и контактам с коллегами - это понятно. Печально, но это рациональный выбор здравомыслящего человека. Остается надеяться, что он принесет пользу всему человечеству.
Когда же человек заявляет, что он уедет потому, что в России ему житья нет от того, что здесь "бандитский капитализм и авторитарный режим", а народ им награждается разного рода нехорошими эпитетами - то скатертью дорога. Пользы от таких едва ли дождешься. Вредить здесь не будут - и на том спасибо.
нет будущего,
"У такой страны нет будущего .....". Эта фраза звучит из уст всякого рода "всепропальщиков" на протяжении всей истории существования нашего государства. Однако, что то конца гос-ва не видно даже за горизонтом.
zac, За горизонт ещё никому не удавалось заглянуть.
из ученых,
Это разные вещи. Конечно, было сделано и делается много ошибок, но есть обстоятельства объективные.
Крах СССР повлек катастрофические последствия для российской науки. Возможности финансирования науки существенно сократились. К тому же Россия как цивилизация оказалась на периферии мировой экономики. Возврат в мировой центр зависит от успешности тех усилий, которые предпринимает сейчас руководство России. Но потеря рынков, бывшей советской промышленности (полноценный СССР, весь СЭВ, значительная часть развивающихся стран) очень дорого нам обошлась.
Кроме того, Россия вынуждена нести относительно большие затраты на то, чтобы защищаться от агрессии Запада, вместо того, чтобы вкладываться в благосостояние и это тоже надо понимать..
Когда молодой ученый говорит, что он эмигрирует потому, что в зарубежном научном центре он получит лучшие условия финансирования, доступ к самому современному оборудованию и контактам с коллегами - это понятно. Печально, но это рациональный выбор здравомыслящего человека. Остается надеяться, что он принесет пользу всему человечеству.
Когда же человек заявляет, что он уедет потому, что в России ему житья нет от того, что здесь "бандитский капитализм и авторитарный режим", а народ им награждается разного рода нехорошими эпитетами - то скатертью дорога. Пользы от таких едва ли дождешься. Вредить здесь не будут - и на том спасибо.
> ...Россия вынуждена нести относительно большие затраты на то, чтобы защищаться от агрессии Запада...
Абдимуталипов,
Вы вообще сейчас про какую агрессию говорите? Запад пытается нас атаковать с воздуха? Запад активно ведёт антироссийскую пропаганду в СМИ? Запад проводит диверсии, перерезая наши нефте-газовые трубы? Конкретно и не голословно можете хотя бы описать что-либо?
нет будущего,
а его никогда и не было у России. Помнится, только при Петре I был временный подъём и экономический, военный и политический рывки в истории, а потом и до этого всё глухо и раболепски было в стране России. Некоторые люди правильно делают, что понимают, что нужно ехать в цивилизацию. Только там есть перспективы самореализации, развития человека. Вот так вот.
Nikodim,
В период Святой Руси население было глубоко верующим и тем самым - счастливым. Да и в материальном плане жители России жили куда благополучнее, чем их западные или восточные соседи. Кто-нибудь может представить себе, что протухший или заплесневелый сыр, улитки и лягушки стали бы блюдами русской кухни?
Фраза "Москва - третий Рим" не была пустым лозунгом, но отражала мироощущение людей той эпохи.
Да и в послепетровское время в России было куда больше счастливых периодов, чем мрачная эпоха петровских "реформ".
"Великим" Петра назвала официозная дворянская историография. Народ же называл его "Антихристом" и "Мироедом".
Петр разрушил многое из того, что было святого, светлого и ценного на Руси. В экономическом плане большинство населения (кроме дворян) России также неимоверно пострадало, стало нищим и практически бесправным. Последующим русским правителям, начиная с Николая I (а отчасти - и Павла, и Александра I) пришлось прилагать неимоверные усилия, чтобы преодолеть катастрофические последствия периода дворянской диктатуры.
Вообще, когда в России пытались отклониться от собственного цивилизационного пути и перенять западные "ценности" - будь то в 1610-м, 1698-м, 1917-м или 1991-м, эти попытки оборачивалось катастрофой.
> ...Россия вынуждена нести относительно большие затраты на то, чтобы защищаться от агрессии Запада...
Абдимуталипов,
Вы вообще сейчас про какую агрессию говорите? Запад пытается нас атаковать с воздуха? Запад активно ведёт антироссийскую пропаганду в СМИ? Запад проводит диверсии, перерезая наши нефте-газовые трубы? Конкретно и не голословно можете хотя бы описать что-либо?
Nikodim,
К сожалению, правила написания комментариев НГС не позволили напомнить о конкретных и общеизвестных примеров агрессии США и их союзников против России.
нет будущего
Для меня всегда загадкой были две вещи.
1. Почему курица, снеся яйцо, вопреки здравому смыслу громко извещает об этом всю округу, включая потенциальных похитителей?
2. Почему люди, многочисленные таланты которых оказались не оценены на родине, громко рассказывают о том, что здесь они не успешны?
Ну езжайте вы молча в свою цывилизацыю, если думаете, что вам там лучше станет. Чего ж так шуметь-то? Или хотите, чтобы мы вам на билет скинулись, лучшим и образованным?
Абдимуталипов, не ужели не понятно почему кричат? Потому что все равно есть боль в душе за эту страну, но анализируя ее историю понимаешь каковы шансы что-то изменить. Жертвовать на это свою единственную жизнь и сгинуть в результате не известно где , мало кому хочется.Скажу больше, пишет-то тут лишь единицы, большинство уезжает молча.
Nikodim, а при Екатерине Второй не было подъёма в России? А при Александре Первом (когда россияне победили мощнейшую наполеоновскую армию)? А при Сталине? А при обоих его последователях? А разве за истекшие 15 лет XXI века Россия не продвинулась в своём эклномическом развитии?
Садовник, думаю нет , не продвинулась. опустилась. качество продуктов плохое. чиновников много. и мировые рейтинги стран почитайте. медицина плохая. образование еще хуже. показатель: чиновники лечатся, своих детей выучили заграницей. даже рожают там!
Nikodim,
В период Святой Руси население было глубоко верующим и тем самым - счастливым. Да и в материальном плане жители России жили куда благополучнее, чем их западные или восточные соседи. Кто-нибудь может представить себе, что протухший или заплесневелый сыр, улитки и лягушки стали бы блюдами русской кухни?
Фраза "Москва - третий Рим" не была пустым лозунгом, но отражала мироощущение людей той эпохи.
Да и в послепетровское время в России было куда больше счастливых периодов, чем мрачная эпоха петровских "реформ".
"Великим" Петра назвала официозная дворянская историография. Народ же называл его "Антихристом" и "Мироедом".
Петр разрушил многое из того, что было святого, светлого и ценного на Руси. В экономическом плане большинство населения (кроме дворян) России также неимоверно пострадало, стало нищим и практически бесправным. Последующим русским правителям, начиная с Николая I (а отчасти - и Павла, и Александра I) пришлось прилагать неимоверные усилия, чтобы преодолеть катастрофические последствия периода дворянской диктатуры.
Вообще, когда в России пытались отклониться от собственного цивилизационного пути и перенять западные "ценности" - будь то в 1610-м, 1698-м, 1917-м или 1991-м, эти попытки оборачивалось катастрофой.
Абдимуталипов,
Ну не выдержал я. Извините - а какие такие последствия дворянской диктатуры преодолевал Николай I решивший поиграть в жандарма Европы и приведший Россия к поражению в Крымской войне? Какой был "цивилизационный путь" например до 1610 при Иване Грозном? Или до 1698 при Софье и стрелецких бунтах когда аж 3 персоны на тронах в Грановитой палате сидели? Или до 1917 при Николае II который так удачно провел русско-японскую войну и при котором страна - крупнейший экспортер зерна периодически теряла население вследствии голода? Или наконец до 1991 когда на последнем рубеже XX века в стране не ведущей войну существовала карточная система? Правда интересно ваше видение истории, оригинальное оно точно, хотелось бы узнать побольше.
из ученых,
Это разные вещи. Конечно, было сделано и делается много ошибок, но есть обстоятельства объективные.
Крах СССР повлек катастрофические последствия для российской науки. Возможности финансирования науки существенно сократились. К тому же Россия как цивилизация оказалась на периферии мировой экономики. Возврат в мировой центр зависит от успешности тех усилий, которые предпринимает сейчас руководство России. Но потеря рынков, бывшей советской промышленности (полноценный СССР, весь СЭВ, значительная часть развивающихся стран) очень дорого нам обошлась.
Кроме того, Россия вынуждена нести относительно большие затраты на то, чтобы защищаться от агрессии Запада, вместо того, чтобы вкладываться в благосостояние и это тоже надо понимать..
Когда молодой ученый говорит, что он эмигрирует потому, что в зарубежном научном центре он получит лучшие условия финансирования, доступ к самому современному оборудованию и контактам с коллегами - это понятно. Печально, но это рациональный выбор здравомыслящего человека. Остается надеяться, что он принесет пользу всему человечеству.
Когда же человек заявляет, что он уедет потому, что в России ему житья нет от того, что здесь "бандитский капитализм и авторитарный режим", а народ им награждается разного рода нехорошими эпитетами - то скатертью дорога. Пользы от таких едва ли дождешься. Вредить здесь не будут - и на том спасибо.
Абдимуталипов,
"Возможности финансирования науки существенно сократились."
Как с трибуны прям. Мы с вами не на съезде, давайте говорить человеческим языком- разворовали. 4 года подряд, когда КПРФ было большинство в госдуме, они давали поручение счетной палате проверять деятельность пенсионного фонда. Из года в год вывод был похожим- 70% собранных средств "имели нецелевое использование". Замечу что, во-первых, счетную палату всегда возглавлял член правящей партии. Во-вторых, по другим направлениям счетной палате не давали поручений- Зюганову не нужно было, но и по этим результатам он ограничивался только риторикой, хотя имел большинство в думе.
"Кроме того, Россия вынуждена нести относительно большие затраты на то, чтобы защищаться от агрессии Запада, вместо того, чтобы вкладываться в благосостояние и это тоже надо понимать.."
Понимаю. И дело Сердюкова понимаю. А еще помню, как в кризис 2008 на заводы Абрамовича из госбюджета деньги кидали, а он даже не удосужился свою яхточку продать и прекрасно ее достроил (самую большую в мире). На местах просто копируют кальку федеральную.
из ученых,
Это разные вещи. Конечно, было сделано и делается много ошибок, но есть обстоятельства объективные.
Крах СССР повлек катастрофические последствия для российской науки. Возможности финансирования науки существенно сократились. К тому же Россия как цивилизация оказалась на периферии мировой экономики. Возврат в мировой центр зависит от успешности тех усилий, которые предпринимает сейчас руководство России. Но потеря рынков, бывшей советской промышленности (полноценный СССР, весь СЭВ, значительная часть развивающихся стран) очень дорого нам обошлась.
Кроме того, Россия вынуждена нести относительно большие затраты на то, чтобы защищаться от агрессии Запада, вместо того, чтобы вкладываться в благосостояние и это тоже надо понимать..
Когда молодой ученый говорит, что он эмигрирует потому, что в зарубежном научном центре он получит лучшие условия финансирования, доступ к самому современному оборудованию и контактам с коллегами - это понятно. Печально, но это рациональный выбор здравомыслящего человека. Остается надеяться, что он принесет пользу всему человечеству.
Когда же человек заявляет, что он уедет потому, что в России ему житья нет от того, что здесь "бандитский капитализм и авторитарный режим", а народ им награждается разного рода нехорошими эпитетами - то скатертью дорога. Пользы от таких едва ли дождешься. Вредить здесь не будут - и на том спасибо.
Абдимуталипов,
""Когда молодой ученый говорит, что он эмигрирует потому, что в зарубежном научном центре он получит лучшие условия финансирования, доступ к самому современному оборудованию и контактам с коллегами - это понятно. Печально, но это рациональный выбор здравомыслящего человека. Остается надеяться, что он принесет пользу всему человечеству."
Прежде всего этот молодой ученый понимает, что здесь его объявят бездарностью и прожектером. Перельмана уволили из НИИ именно с формулировкой за некомпетентность и не перспективность. И где он сейчас?
Конечно, архитектура двухъядерного процессора принесла пользу всему человечеству. Опосредованно. Но прежде всего, она принесла хорошие деньги связке Intel+ США, той самой агрессии. Ну конечно Российскому бюджету это лишние деньги.
Вячеслав Илюхин "даже какие-то огрехи в их жизни были совершены, то они уже за них ответили сполна" спросили бы мнения у тех, кого они кошмарили, разве ответили? или до сих пор страх есть?
Наиболее объективным и отражающим реальность мне представляется комментарий Д. Пучкина, политолога. Обвинительный приговор Солодкиным - это инерция изначальной "заварушки". Ну и, кроме того, если их сейчас оправдать, это миллионная компенсация и очередной удар по правоохранительной системе. Только вот после приговора встает вопрос доверия к действующим губернаторам Красноярского края и Новосибирской области. Хотя вопрос, наверно, риторический... И кстати, что там с проданными бюджетными квартирами?
Полностью согласен с выводами Пучкина. Коррупционные схемы идут на федеральный уровень. Имитация выборов не ведет к смене власти. Власть не сменяемая,никто в отставку не уходит, 15 лет одни и те же лица, а чтобы страна развивалась нужны перемены ....
Правила, в которых находятся властьимеющие, лучше всех сегодня описывает политолог Екатерина Шульман. Взгляд у нее честный, жесткий, но обнадёживающий. И последнее: каждый сам себе создает картину мира и "камеру" мира. И в ней живет... или отбывает свой срок.
"Как может мэр или губернатор отвечать за своего подчиненного?" ??? мне одной кажется, что не всё в порядке с г-ном Мочалиным? Да и по поводу остальных высказываний - все как-то осторожно..но как бы оправдывают..и народ ещё приписали - " большинство им даже сочувствует".. Да нет, знаете, не сочувствуем) Справедливости ждём по-прежнему.. На мой взгляд так и большинство высказывающихся тоже не мешало бы на "проф.пригодность" проверить))
" По сути дела, под эту статью можно загнать любого."
Нет,господин Илюхин,Вы неправы-меня под эту статью загнать нельзя Если можно любого ИЗ ВАС-это совсем другая тема..
Вячеслав Илюхин: "Истинную-то суть дела мало кто знает." Ну так расскажите, гражданин Илюхин, проявите свою гражданскую позицию.
Владимир Городецкий: " Но когда преступление такого громкого содержания, связанное с людьми, которые каким-то образом были во власти, это особый резонанс.", как же вы себе замов подбираете или от вас это не зависит?
И совсем убило. Николай Мочалин: "Как может мэр или губернатор отвечать за своего подчиненного?" А кто тогда??? Если сотрудник ДПС сбил человека, то его начальство, почему то, наказывают... Руководитель ВСЕГДА отвечает за своих подчиненных или грош цена такому руководителю!
В Италии есть уголовная статья, так называемая "Теорема Бушетта", суть которой заключается в следующем: любой участник преступной организации (mafia, comorra,ndrangheta и т.д.) причастен к любому преступлению, совершенному любым членом организации. Она введена была в конце 80-х годов прошлого века и только благодаря ей итальянцам удалось обуздать преступные организации.
"Я считаю, что это неправильно, когда начальника ГАИ увольняют за то, что подчиненный у него нажрался." Вот философия нашей власти - никто ни за что не отвечает. Но если вспомнить про яблочко и яблоньку, и про то, что именно руководитель определяет кадровую политику, то именно нажравшийся подчинённый является лицом своего начальника. И именно начальник должен нести полную ответственность.
Сидел с Солодкиным в СИЗО (со старшим) в одно время - жалко мужика, ей Богу: 210 статья действительно резиновая, как и 159 и 160 ст. УК РФ. Не важно что ты в свое оправдание говоришь - тебя просто игнорируют. Что прокурор скажет, то и будет. Суд присяжных действительно бы оправдал, на раз-два-три. Но в нашей стране суд присяжных штука ограниченная. Хотя - будем надеяться, что реального срока не дадут, нет там их вины (на мой взгляд). Итак 5 лет в СИЗО отсидели (а это режим "тюрьма", даже не режим "колония"). Хватит уже людей мучить.
Самим Солодкиным лучше всего известно, виноваты они или нет. Думаю, что они ничуть не лучше и не хуже большинства других чиновников, бизнесменов и силовиков нынешней России. Считаю правящий класс современной России (на всех уровнях) очень неприятным, неэффективным и не авторитетным.
...гибридном обществе бандитского капитализма и авторитаризма..
Вообще то это стадия госкапитализма по научному, и не такая страшная, вон классиков марксизма почитайте.
Те, кто давно и надежно устроился во власти, в данном случае в депутатах, вообще не видят ничего страшного в судебном процессе и вообще в происходящем. А вот Городецкий всё же признает, что процесс сильно влияет на имидж области и города. Какое то недопонимание в ветвях власти.
А меня сильно зацепила фраза судьи: "Я не верю..."
Вам не кажется, что это детский сад? Судья может сказать "доказано" или "не доказано".
А мы с вами - верю или не верю.
Солодкин был единственным депутатом, который реально что-то делал для своего изберательного участка. В частности пробил реконструкцию школьного стадиона, построил несколько детских площадок, сделал приемную в которой людям бесплатно оказывали юридические консультации, степендии студентам давал. А его закрыли. Нет в жизни справедливости.
Радует, что появляются такие люди, как Шишебаров и Пучкин. Но остальные - всё то же болото, с такими у нас никогда ничего в лучшую сторону измениться не может!
"...начинавшегося тренда на поиск коррупционеров. Но все знают, что это все имитация. Поскольку все эти коррупционные схемы остаются на федеральном уровне."
как точно сформулировал политолог мои ощущения от всей этой показной "борьбы с коррупцией"...
Есть конечно некая правда в словах про ответственность руководителя: если проступок совершён не при исполнении своих прямых обязанностей, то какое может быть наказание руководителю?! Разве, что в случае силовиков, это может быть дуэль начальника с подчинённым - ведь провинившийся запятнал честь мундира, каналья! ))
Гораздо страшнее когда начальство покрывает (зачастую не бесплатно) неоднократные проступки подчинённых ещё и связанные с исполнением своих прямых обязанностей.
Поразила фотография, на которой Солодкин-младший слащавенько улыбается и машет ручкой сквозь прутья решетки! Или бравада, или складывается ощущение что это реалити-квест для него, поигрались, разнообразили досуг, а хэппи энд не за горами!
Руководитель может не отвечать за рядового сотрудника- он его может и в глаза не видел. А вот за замов и советников-уж будьте добры! Что касается применить статью ко всем-да, действительно, данную статью можно применить практически ко всем Новосибирским, и не только, чиновникам. Так что ждите господа- пронесёт не пронесёт...
Причем здесь имидж города(области) ? Имидж руководителей, глав, правительства, но не гражданского общества. Отвечайте за себя, господа мэры и губернаторы.
Главный вывод из статьи: живем в гибридном обществе бандитского капитализма и авторитаризма с народом глубоко равнодушным!? Правда лучшая и образованная молодежь уезжает из страны в цивилизованные государства. У такой страны нет будущего .....
Вячеслав Илюхин "даже какие-то огрехи в их жизни были совершены, то они уже за них ответили сполна" спросили бы мнения у тех, кого они кошмарили, разве ответили? или до сих пор страх есть?
Наиболее объективным и отражающим реальность мне представляется комментарий Д. Пучкина, политолога. Обвинительный приговор Солодкиным - это инерция изначальной "заварушки". Ну и, кроме того, если их сейчас оправдать, это миллионная компенсация и очередной удар по правоохранительной системе. Только вот после приговора встает вопрос доверия к действующим губернаторам Красноярского края и Новосибирской области. Хотя вопрос, наверно, риторический... И кстати, что там с проданными бюджетными квартирами?
Полностью согласен с выводами Пучкина. Коррупционные схемы идут на федеральный уровень. Имитация выборов не ведет к смене власти. Власть не сменяемая,никто в отставку не уходит, 15 лет одни и те же лица, а чтобы страна развивалась нужны перемены ....
Правила, в которых находятся властьимеющие, лучше всех сегодня описывает политолог Екатерина Шульман. Взгляд у нее честный, жесткий, но обнадёживающий. И последнее: каждый сам себе создает картину мира и "камеру" мира. И в ней живет... или отбывает свой срок.
"Как может мэр или губернатор отвечать за своего подчиненного?" ??? мне одной кажется, что не всё в порядке с г-ном Мочалиным? Да и по поводу остальных высказываний - все как-то осторожно..но как бы оправдывают..и народ ещё приписали - " большинство им даже сочувствует".. Да нет, знаете, не сочувствуем) Справедливости ждём по-прежнему.. На мой взгляд так и большинство высказывающихся тоже не мешало бы на "проф.пригодность" проверить))
Никогда за этого Мочалина голосовать не буду! Не нужны нам такие депутаты!!! Он ни за что и ри за кого не отвечает как я понял
" По сути дела, под эту статью можно загнать любого."
Нет,господин Илюхин,Вы неправы-меня под эту статью загнать нельзя Если можно любого ИЗ ВАС-это совсем другая тема..
Вячеслав Илюхин: "Истинную-то суть дела мало кто знает." Ну так расскажите, гражданин Илюхин, проявите свою гражданскую позицию.
Владимир Городецкий: " Но когда преступление такого громкого содержания, связанное с людьми, которые каким-то образом были во власти, это особый резонанс.", как же вы себе замов подбираете или от вас это не зависит?
И совсем убило. Николай Мочалин: "Как может мэр или губернатор отвечать за своего подчиненного?" А кто тогда??? Если сотрудник ДПС сбил человека, то его начальство, почему то, наказывают... Руководитель ВСЕГДА отвечает за своих подчиненных или грош цена такому руководителю!
В Италии есть уголовная статья, так называемая "Теорема Бушетта", суть которой заключается в следующем: любой участник преступной организации (mafia, comorra,ndrangheta и т.д.) причастен к любому преступлению, совершенному любым членом организации. Она введена была в конце 80-х годов прошлого века и только благодаря ей итальянцам удалось обуздать преступные организации.
"Я считаю, что это неправильно, когда начальника ГАИ увольняют за то, что подчиненный у него нажрался." Вот философия нашей власти - никто ни за что не отвечает. Но если вспомнить про яблочко и яблоньку, и про то, что именно руководитель определяет кадровую политику, то именно нажравшийся подчинённый является лицом своего начальника. И именно начальник должен нести полную ответственность.
Сидел с Солодкиным в СИЗО (со старшим) в одно время - жалко мужика, ей Богу: 210 статья действительно резиновая, как и 159 и 160 ст. УК РФ. Не важно что ты в свое оправдание говоришь - тебя просто игнорируют. Что прокурор скажет, то и будет. Суд присяжных действительно бы оправдал, на раз-два-три. Но в нашей стране суд присяжных штука ограниченная. Хотя - будем надеяться, что реального срока не дадут, нет там их вины (на мой взгляд). Итак 5 лет в СИЗО отсидели (а это режим "тюрьма", даже не режим "колония"). Хватит уже людей мучить.
Мурыжат это дело так долго специально, чтобы исковая давность вышла?
Самим Солодкиным лучше всего известно, виноваты они или нет. Думаю, что они ничуть не лучше и не хуже большинства других чиновников, бизнесменов и силовиков нынешней России. Считаю правящий класс современной России (на всех уровнях) очень неприятным, неэффективным и не авторитетным.
...гибридном обществе бандитского капитализма и авторитаризма..
Вообще то это стадия госкапитализма по научному, и не такая страшная, вон классиков марксизма почитайте.
Те, кто давно и надежно устроился во власти, в данном случае в депутатах, вообще не видят ничего страшного в судебном процессе и вообще в происходящем. А вот Городецкий всё же признает, что процесс сильно влияет на имидж области и города. Какое то недопонимание в ветвях власти.
А меня сильно зацепила фраза судьи: "Я не верю..."
Вам не кажется, что это детский сад? Судья может сказать "доказано" или "не доказано".
А мы с вами - верю или не верю.
Солодкин был единственным депутатом, который реально что-то делал для своего изберательного участка. В частности пробил реконструкцию школьного стадиона, построил несколько детских площадок, сделал приемную в которой людям бесплатно оказывали юридические консультации, степендии студентам давал. А его закрыли. Нет в жизни справедливости.
Радует, что появляются такие люди, как Шишебаров и Пучкин. Но остальные - всё то же болото, с такими у нас никогда ничего в лучшую сторону измениться не может!
Правила игры одни для всех:)нарушаютэти правила люди без портфеля знаний:)не остановились вовремя ребята
А вообще чтобы понять этих людей нужно узнать их детство:)кто то кого то не остановил:)толкнули дальше:))
"...начинавшегося тренда на поиск коррупционеров. Но все знают, что это все имитация. Поскольку все эти коррупционные схемы остаются на федеральном уровне."
как точно сформулировал политолог мои ощущения от всей этой показной "борьбы с коррупцией"...
Есть конечно некая правда в словах про ответственность руководителя: если проступок совершён не при исполнении своих прямых обязанностей, то какое может быть наказание руководителю?! Разве, что в случае силовиков, это может быть дуэль начальника с подчинённым - ведь провинившийся запятнал честь мундира, каналья! ))
Гораздо страшнее когда начальство покрывает (зачастую не бесплатно) неоднократные проступки подчинённых ещё и связанные с исполнением своих прямых обязанностей.
Поразила фотография, на которой Солодкин-младший слащавенько улыбается и машет ручкой сквозь прутья решетки! Или бравада, или складывается ощущение что это реалити-квест для него, поигрались, разнообразили досуг, а хэппи энд не за горами!
Закон- это главное!!!!!! Нарушил закон-отвечай..... и не имеет значение кто ты, откуда, кем был.....
Руководитель может не отвечать за рядового сотрудника- он его может и в глаза не видел. А вот за замов и советников-уж будьте добры! Что касается применить статью ко всем-да, действительно, данную статью можно применить практически ко всем Новосибирским, и не только, чиновникам. Так что ждите господа- пронесёт не пронесёт...
Причем здесь имидж города(области) ? Имидж руководителей, глав, правительства, но не гражданского общества. Отвечайте за себя, господа мэры и губернаторы.
Вот почему люди не могут достучаться до власти, она занята решением своих проблем.....