Buravchik,
Яркость отдельных светодиодных светильников еще не означает, что они дают большой световой поток. Яркость источника света и световой поток - разные физические понятия.
Световая отдача натриевых ламп 130 Лм/Вт, а диодов около 80-100 Лм/Вт. Диоды пока не эффективны.
Интересно было бы этот плазменный светильник в руках подержать
Аналогично на Лыщинского - крупным объектом считается 4 опоры в сторону Судмедэкспертизы. Что же тогда является мелким объектом? 1/3 опоры посреди улицы? ))
собственно освещение по Балтийской заработало летом на участке от ул. Труженников до клуба "Капкан" (до остановки Белоусова).
Странно, если это осталось незамеченным. Про Северный проезд нигде не упоминалось.
По делам работы была в Частном секторе на Золотой Горке, И видела там как буквально под каждым Столбом валяется 1-2 отработанных Ртутных лампы. Электрики Горсвета вконец обнаглели !!! Некоторые ртутные лампы валяются на земле в коробочках,но большинство ламп уже разбитые ! Или они разбились когда электрики сбрасывали их с вершины столба ,либо их разбили местные Дети. (электрики ленятся утилизировать Ртутные лампы хотябы в мусорный бак) В общем по факту - Территория частного сектора на Золотой Горке заражена ртутью !!! Где справедливость ? Какое право имеют электрики травить людей Ртутью ???
Главное преимущество плазменных светильников - это НЕПРЕРЫВНЫЙ спектр их свечения, чего НЕТ у светодиодов! Ну и они со временем практически не "стареют", а вот светодиоды этому подвержены. http://www.magazine-svet.ru/review/63804/
Слава, вы пишете ерунду. У светодиодов как раз непрерывный спектр, а вот у люминесцентных - рваный. Кстати, и в люминесцентных лампах, и в натриевых - в колбе плазма. Стареет люминофор и у ламп, и у диодов. При достаточном охлаждении диодов это не является проблемой.
Всегда скептически отношусь, когда занижаются характеристики уже существующих ламп в угоду продвижения новых технологий.
Зачем писать, что металлогалогенные лампы имеют некачественный спектр свечения, когда их индекс цветопередачи близится к 100? И кто вообще такое написал, что светоотдача МГЛ ламп 60-85 Лм/Вт, когда их светоотдача 80-120 Лм/Вт? Посмотрите современные лампы Philips, Osram и др.
Зачем менять металлогалогенные лампы на плазменные: если у них такая же светоотдача, срок службы и так не маленький, качество света очень высокое, а цена ниже? Да и в части экологии никаких плюсов: их тоже нельзя утилизировать с бытовыми отходами.
Почему до сих пор так мало информации о них, если они такие замечательные?
Вопрос. А вот что за лампы в холодную погоду "только себя освещают"? Кому нахрен нужно такое освещение? Верните лампы накаливания, в Сибири зима пять месяцев
Зачем плазменные?? Светодиодные светильники гораздо эффективнее! При потребляемой мощности 100Вт светло так, что аж глаза вываливаются!
а где этот крупный объект на балтийской? Северныи проезд там как был темный так и остался
В Технопарке светят светодиодными лампами, неужели они дороже плазменных светильников? И вопрос вдогонку: во сколько обходится источник питания?
А как выглядят эти уличные плазменные светильники. Почему нету фото?
По делам работы была в Частном секторе на Золотой Горке, И видела там как буквально под каждым Столбом валяется 1-2 отработанных Ртутных лампы. Электрики Горсвета вконец обнаглели !!! Некоторые ртутные лампы валяются на земле в коробочках,но большинство ламп уже разбитые ! Или они разбились когда электрики сбрасывали их с вершины столба ,либо их разбили местные Дети. (электрики ленятся утилизировать Ртутные лампы хотябы в мусорный бак) В общем по факту - Территория частного сектора на Золотой Горке заражена ртутью !!! Где справедливость ? Какое право имеют электрики травить людей Ртутью ???
Главное преимущество плазменных светильников - это НЕПРЕРЫВНЫЙ спектр их свечения, чего НЕТ у светодиодов! Ну и они со временем практически не "стареют", а вот светодиоды этому подвержены.
http://www.magazine-svet.ru/review/63804/
А где можно утилизировать компактные люминисцентные лампы?
Я всё понимаю, но что за лампы-то? И в ртутных лампах, и в натриевых в колбе - плазма. Так что они все являются плазменными;)
Всегда скептически отношусь, когда занижаются характеристики уже существующих ламп в угоду продвижения новых технологий.
Зачем писать, что металлогалогенные лампы имеют некачественный спектр свечения, когда их индекс цветопередачи близится к 100? И кто вообще такое написал, что светоотдача МГЛ ламп 60-85 Лм/Вт, когда их светоотдача 80-120 Лм/Вт? Посмотрите современные лампы Philips, Osram и др.
Зачем менять металлогалогенные лампы на плазменные: если у них такая же светоотдача, срок службы и так не маленький, качество света очень высокое, а цена ниже? Да и в части экологии никаких плюсов: их тоже нельзя утилизировать с бытовыми отходами.
Почему до сих пор так мало информации о них, если они такие замечательные?
Вопрос. А вот что за лампы в холодную погоду "только себя освещают"? Кому нахрен нужно такое освещение? Верните лампы накаливания, в Сибири зима пять месяцев