Если они соседи, как можно не видеться? Я сомневаюсь, что там километр между ними. А когда все рядом, не вижу проблемы. тем более, что в деревнях обычно дети на улице гуляют сами. Или здесь вообще на улицу не пускают? Вряд ли. Отец-пьет, ему не до ребенка, его новой жене тем более. Спорю, что она не работает, а тут и пенсия по потере кормильца идет, и пособие...Не девочка нужна, а ее деньги. Бедный ребенок!
Какой мудрый детский омбудсмен.
А ребенка жалко, это психологическая травма для нее. Считаю, что нужно помириться, объяснить девочке, что мама и папа живут отдельно и что она теперь будет проводить время и там, и там, благо живут рядом. Так хотя бы у нее травмы не будет, что мать бросила. Подрастет, потом расскажут ей как было. Не знаю, может и неправильно это... Нужно им всем найти хорошего психолога. Бедная девочка.
Не верю я, что пьяница бросит пить, тем более девочку почти и не видел 2 года.
Многие становятся алкоголиками, а вот совсем единицы потом бросают пить. Из-за пособий забрал девочку, потому что соседка хотела оформить опекунство и тогда прощай пособие, на которое можно купить столько бутылок водки.
Это не отец.Как может ребенок помешать ,два года человек ростил и воспитывал.Девочку конечно вернуть женщине,она для неё мама.А папу давно надо было лешать.Опека куда смотрела,он пил.С них и спрашивать
Какой ужас. Ребёнок же не кукла, чтобы так поступать! Наталья молодец, что прошла школу приёмных родителей, значит, она знает, что такое привязанность - для ребёнка это САМОЕ-САМОЕ важное, это-то и нужно втолковать отцу!, он вроде готов слушать. Нельзя вот так вот разрушать связь ребёнка и приёмной мамы, это большая трагедия и психологическая травма. Всего два года, говорит, прожила - это самые важные годы в жизни маленького ребёнка! Связь уже есть, это уже хорошо, хуже - когда нет. Не знает, говорит, как теперь быть - помириться с соседкой и давать видеться с ребёнком, разделить обязанности: по кружкам давать возить, в поликлинику - помощь лишней не бывает. Ну будет теперь ещё и третья мама уже, если та женщина мудрая, то сможет разрулить.
Руководствоваться нужно прежде всего интересами ребёнка в таких ситуациях. Закон - это неких регламент, определяющим является его применение, а в этом и должна быть роль юристов, судей и омбудсменов.
Сейчас не отца надо спрашивать, что он думает и как будет растить девочку, а его новую жену. Именно от неё зависит сейчас жизнь семьи - если нормальный человек, то и девочка будет жить с заботой и присмотром.
Но не верится, что на самом деле отец бросит пить и что всё нормализуется. Опеке надо очень внимательно следить за этой семьёй и принимать решения в пользу ребёнка.
Как может ребёнок мешать похоронам? Это часть нашей жизни. Меня никуда в детстве не отдавали, когда хоронили родных. Хотел бы - никому не отдал своего ребёнка.
С одной стороны вроде благие намерения у соседки. Ну да, бухающий отец-одиночка --- не лучшая мама для годовалой девочки. Кто бы спорил.
С другой стороны складывается ощущение что все очень продуманно было. И доверенность мужика убедили подписать пока он в ауте был, и куча "парадных" фотографий девочки есть. Однако же... Если бы двигало исключительно желание девочке хорошо сделать --- ни про какие выплаты речи бы думаю не было. А тут прошло полгода и понеслось. Воспитывали бы девочку и воспитывали бы молча, если уж зов души. И как только у мужика стало все налаживаться --- сердобольная соседка пошла его новую женщину "предупреждать".
Короче похоже героиня решила что ей лучше знать как всем надо жить.
Жалеет наверное что соседа нельзя полностью под опеку взять, со всеми выплатами и домом. Итог всей этой истории будет печальным.
Если они соседи, как можно не видеться? Я сомневаюсь, что там километр между ними. А когда все рядом, не вижу проблемы. тем более, что в деревнях обычно дети на улице гуляют сами. Или здесь вообще на улицу не пускают? Вряд ли. Отец-пьет, ему не до ребенка, его новой жене тем более. Спорю, что она не работает, а тут и пенсия по потере кормильца идет, и пособие...Не девочка нужна, а ее деньги. Бедный ребенок!
бедный, пожалейте его! Остался один и без работы... Надо пробухаться, отдал ребёнка соседям. Пробухался забрал обратно. Все бы так делали
Какой мудрый детский омбудсмен.
А ребенка жалко, это психологическая травма для нее. Считаю, что нужно помириться, объяснить девочке, что мама и папа живут отдельно и что она теперь будет проводить время и там, и там, благо живут рядом. Так хотя бы у нее травмы не будет, что мать бросила. Подрастет, потом расскажут ей как было. Не знаю, может и неправильно это... Нужно им всем найти хорошего психолога. Бедная девочка.
бывших алкоголиков не бывает
Не верю я, что пьяница бросит пить, тем более девочку почти и не видел 2 года.
Многие становятся алкоголиками, а вот совсем единицы потом бросают пить. Из-за пособий забрал девочку, потому что соседка хотела оформить опекунство и тогда прощай пособие, на которое можно купить столько бутылок водки.
Это не отец.Как может ребенок помешать ,два года человек ростил и воспитывал.Девочку конечно вернуть женщине,она для неё мама.А папу давно надо было лешать.Опека куда смотрела,он пил.С них и спрашивать
Какой ужас. Ребёнок же не кукла, чтобы так поступать! Наталья молодец, что прошла школу приёмных родителей, значит, она знает, что такое привязанность - для ребёнка это САМОЕ-САМОЕ важное, это-то и нужно втолковать отцу!, он вроде готов слушать. Нельзя вот так вот разрушать связь ребёнка и приёмной мамы, это большая трагедия и психологическая травма. Всего два года, говорит, прожила - это самые важные годы в жизни маленького ребёнка! Связь уже есть, это уже хорошо, хуже - когда нет. Не знает, говорит, как теперь быть - помириться с соседкой и давать видеться с ребёнком, разделить обязанности: по кружкам давать возить, в поликлинику - помощь лишней не бывает. Ну будет теперь ещё и третья мама уже, если та женщина мудрая, то сможет разрулить.
понятно. настоящий мужчина. бабы таких любят
все как всегда
Руководствоваться нужно прежде всего интересами ребёнка в таких ситуациях. Закон - это неких регламент, определяющим является его применение, а в этом и должна быть роль юристов, судей и омбудсменов.
Сейчас не отца надо спрашивать, что он думает и как будет растить девочку, а его новую жену. Именно от неё зависит сейчас жизнь семьи - если нормальный человек, то и девочка будет жить с заботой и присмотром.
Но не верится, что на самом деле отец бросит пить и что всё нормализуется. Опеке надо очень внимательно следить за этой семьёй и принимать решения в пользу ребёнка.
Как может ребёнок мешать похоронам? Это часть нашей жизни. Меня никуда в детстве не отдавали, когда хоронили родных. Хотел бы - никому не отдал своего ребёнка.
Какого ещё папы?
Римского, что-ли?!
Отца, чёрт вас дери)))
А где другие родственники девочки? Бабушки, дедушки и т.д.?
Двоякое очень ощущение от статьи.
С одной стороны вроде благие намерения у соседки. Ну да, бухающий отец-одиночка --- не лучшая мама для годовалой девочки. Кто бы спорил.
С другой стороны складывается ощущение что все очень продуманно было. И доверенность мужика убедили подписать пока он в ауте был, и куча "парадных" фотографий девочки есть. Однако же... Если бы двигало исключительно желание девочке хорошо сделать --- ни про какие выплаты речи бы думаю не было. А тут прошло полгода и понеслось. Воспитывали бы девочку и воспитывали бы молча, если уж зов души. И как только у мужика стало все налаживаться --- сердобольная соседка пошла его новую женщину "предупреждать".
Короче похоже героиня решила что ей лучше знать как всем надо жить.
Жалеет наверное что соседа нельзя полностью под опеку взять, со всеми выплатами и домом. Итог всей этой истории будет печальным.