Всмысле не несут ответственность за целостность и сохранность?
Вспоминается старая шутка: "В зал с шапками и сумками вход воспрещён. Гардероб не несёт ответственсоти за шапки и личные вещи."
В реальности будет так - первое это проверят происхождение денег, второе за попытку подрыва репутации банка "потерпевший" выплатит моральный ущерб по встречному иску. Надо было все делать честно и с описью вложения в ячейку.
Доказать виновность банка несложно, факт кражи установлен, установлено, что ограбили не одну ячейку, а несколько, соответственно банк не выполнил условия, гарантирующие безопасность ячейки, допустил проникновение посторонних лиц. А если не выполнил, то должен компенсировать убытки, которые понесли клиенты.
Вообще нормальный банк, который дорожит своей репутацией не захотел бы прогреметь на всю страну с такими судами, а попытался бы договориться, как минимум. Ведь факт того, что банк все таки оградили - никто не отрицает.
Хочу напомнить банкам, они рьяно отстаивают право взыскания!!! В чем же проблема выполнить возврат денег гражданину? Или все же взыскание и святость долговых обещаний это для клиентов? На банки не распространяется!?
Деньги которые собирают 20 лет не кладут в ячейку, а размещают на депозитах хотя бы потому что значительную часть съест инфляция. И не родился ещё такой Гольдберг который бы работал с банком себе в минус! Происхождение этих денег очень мутное и какая там сумма была в ячейке тоже нигде не фиксировалось. А сотрудники банка видимо руководствовались принципом "грабь награбленное". Так что темная история.
это ж круто вор у вора украл и не докажешь. Певев не думал,что его так кинут и этот не хватило1 случая? после провеки оказалось шарашкина контора ни какой видео съемки ни отчетности ни собюдение правил
А зачем такие деньги хранить в ячейке, к которой не только вы имеете доступ? Это глупо. Не хотите на счет, - упакуйте герметично и заройте где-нибудь в глухом месте. Или как Джон Уик в подвале на даче залейте раствором.
не несут ответственность за целостность и сохранность
Все что надо знать об этом банке. Вообще, странный банк, как то ради эксперимента подал там заявку на кредит- кроме всего прочего запросили выписку со счета, что у меня там есть сумма, равная сумме кредита, для чего именно не уточнили
Да, правовое регулирование о хранении денежных средств и ценностей в банковской ячейке у нас не совершенно и очень размытое. Да, при хранении получается, что вам предоставляет место для хранения и банк ответственности не несет!
Очень интересно, какое решение примет суд.
Банк несёт ответственность только за недопущение доступа в ячейку иных, кроме поклажедателя, лиц. Внутреннее содержание ячейки - это вопрос второй, по аналогии с кражей кошелька и доказыванием его содержимого. Как клиенту банка доказать, что ячейку открывал посторонний, если все возможные доказательства находятся у самого банка? Вот где нужно правовое или техническое регулирование. А так сохранность ценностей в ячейке обеспечивается лишь репутацией банка. Интересно были ли случаи доказанного постороннего проникновения (как в кино - взломали все замки и стены и выпотрошили все ячейки)? Занятно как в таких случаях вопрос о подсчёте ущерба решается.
Банк несёт ответственность только за недопущение доступа в ячейку иных, кроме поклажедателя, лиц. Внутреннее содержание ячейки - это вопрос второй, по аналогии с кражей кошелька и доказыванием его содержимого. Как клиенту банка доказать, что ячейку открывал посторонний, если все возможные доказательства находятся у самого банка? Вот где нужно правовое или техническое регулирование. А так сохранность ценностей в ячейке обеспечивается лишь репутацией банка. Интересно были ли случаи доказанного постороннего проникновения (как в кино - взломали все замки и стены и выпотрошили все ячейки)? Занятно как в таких случаях вопрос о подсчёте ущерба решается.
Проводится экспертиза ключей и замка самого сейфа-ячейки, если есть следы взлома, или открытия путем подбора ключей, то эксперт это установит. А вот если открывали сотрудники банка и сами обчистили ячейку - то тут никто ничего не найдет и не докажет. Как в данном случае и произошло видимо.
А сбербанк тоже самое. Помните сберкнижки? Так не могут найти по моей сберкнижке никаких данных. Так что недоверие оно всегда к банкам есть. И не больно то рассчитывайте на надёжность
а Певнев кстати в ОАЭ счастливо живет на пенсии , отработал всю жизнь в органах , а на пенсию вышел и.....забыл , что такое любовь к Родине . Любит ее с Эмиратов.
Когда-то при покупке квартиры мне тоже захотелось положить деньги в ячейку, чтобы через 2 дня оттуда их достать и совершить сделку. Но прочитав условия хранения, я воздержался. Да, там прочел, что банк ответственности не несет. Здасьте, подумал я...На кой черт тогда эти ячейки? Хоть бы была какая-то фиксация того, что туда кладут. В общем для меня эта тема закрыта.
Делается это так: встречаются продавец и покупатель квартиры, риэлтор, представитель компании-застройщика (новая квартира) и банковский служащий в банке, где хотите заложить деньги в ячейку. Все вместе оформляете документы, потом продавец и покупатель в присутствии банковского работника идут и кладут деньги в ячейку. После регистрации сделки продавец забирает сумму. Украсть ничего не возможно. Сотни сделок провёл таким образом. Вы просто не компетентен.
Если банк не несет ответственность, тогда зачем все эти танцы с бубнами и охраной в хранилище, где находятся ячейки?
Мошенники или цыгане так же пускают пыль в глаза, а потом обирают жертву обмана.
Доказать происхождение денег, о чем так волнуется ряд комментаторов, это не проблема. Понятно, что раз подан иск, то этот вопрос решен. Для хорошего адвоката это не запредельная сумма. Почему он хранит в ячейке, а не на депозите (о чем так также волнуются комментаторы) - это тоже вопрос не для обсуждения. А вот как будут развиваться события в суде - чьи аргументы будут сильнее - адвоката или юристов этого банка - вот это интересно! Если победит банк - то воровоство из ячеек усилится, наверное
Я полагаю что это элементарная схема отмывания денег. Клиент пострадавшее лицо якобы положившее в этот банк некую сумму лишается ее. Суд признает вкладчика потерпевшим и заставит выплатить банк ему деньги. После чего банк и потерпевший делят денежку и всё.
Сейчас этот умный юрист покажет документы с различных банков за 20 лет ,а они у него есть о получении сумм с уплатой налогов от клиентов 😁, то есть с его стороны суд получит подтверждение что средства были , а банку только видеозаписи , если есть договоренность с клиентом при заполнении ячейки. И если он привез большой черный мешок и заложил его в ячейку детище Фридмана и Авеля попало на деньги и репутационный скандал.
Странно, любой человек у которого есть лишние деньги, старается их приумножить. А тут 90 млн накопил, за 20 лет, и не хотел их на счёт положить и увеличить процент? Ах, надо наверное банку объяснить происхождение денег, да и налоговая заинтересовалась бы. Ну он же адвокат. Наверное у него все это было, что бояться то.
Интересно конечно банк ответственности за сохранность не несет. Деньги бесследно испарились в неизвестном направлении. И полная безнаказанность. Сегодня из ячейки исчезли, завтра со счетов .... Замечательный банк.
Бесперспективно, безнадежно, без шансов. Нет описи вложения -- нет ответственности. Банк предоставил ячейку для хранения - его ответственность -- целостность ячейки-- все. Все свободны. Правовой вакуум. Адвокату ли этого не знать ?
Как доказать, какая сумма у тебя пропала. Может дорогой человек 3 замшевые куртки хранил. Сейчас любой человек так может заявить, тем более с такой фамилией
Слушайте, давайте не злорадствовать над человеком, каждый из нас может оказаться на этом месте, и не важно сколько денег вы можете потерять по этой аналогии, у каждого сумма накоплений своя, мне и тысячу рублей жалко терять кровно заработанных, между прочим как пишут комментаторы если положить на сберегательный счет (депозит), то страховка только 1200 000, остальное тебе опять же при банкротстве банка не отдадут. Я так понял это в пересчете в рубли, и предполагаю что данные граждане эти суммы могли хранить и в валюте, а за 20 лет она очень так хорошо подросла. Нормальные вложения, а Альфа банк ведет себя как бандиты из 90-х, хотя реклама как там все хорошо звучит из каждого утюга.
А это вообще известная фишка альфабанка, в интернете полно историй как народ выводит криптовалюту в рубли через альфабанк, а он им блокирует счёт и требует документального подтверждения источника средств, а его в случае криптовалюты как правило нет в принципе. И всё, ваша крипта уходит в зрительный зал.
Когда идешь в суд, значит готов доказать и происхождение и содержимое. А где и как хранить деньги дело каждого. Альфа явно покрывает своих сотрудников.
Ничего не получит от банка, только потратит время и нервы, это договор аренды места в шкафу, если была бы опись, банк никогда не подписал бы такой договор, так как десяток договоров с описью и банк может просто разориться.
Странная ситуация. Каким способом юрист докажет что в ячейке банка находилась именно данная сумма?! Чисто гипотетически, за 20-ть лет своей трудовой деятельности сей юрист не был на больничном\загуле\отпуске- т.е ежемесячный доход был стабилен и составлял почти 400 тысяч рублей за 240 месяцев?!
Значит у героя статьи существует трудовой договор оформленный с работодателем\ями на протяжении всего времени, или он получал зарплату в уе что не соответствует Трудовому Кодексу РФ и юрист прекрасно должен знать об этом.
Меня терзают смутные сомнения, кто то кого то пытается выставить перед судьёй Буратином!
альфа банк!!!. обращайтесь если чё ..будем рады 🤣
Это новый еврейский анекдот- хранить деньги ( возможно рубли) в ячейке при ставке 16 %!
Всмысле не несут ответственность за целостность и сохранность?
Вспоминается старая шутка: "В зал с шапками и сумками вход воспрещён. Гардероб не несёт ответственсоти за шапки и личные вещи."
А проверили, откуда эти 90 млн, что он спрятал в ячейку?
Слово против слова. В процессе стороны равны , при отсутствии доказательных Документов у иска нет шансов.
Один из самых зашкварных банков.
В реальности будет так - первое это проверят происхождение денег, второе за попытку подрыва репутации банка "потерпевший" выплатит моральный ущерб по встречному иску. Надо было все делать честно и с описью вложения в ячейку.
Доказать виновность банка несложно, факт кражи установлен, установлено, что ограбили не одну ячейку, а несколько, соответственно банк не выполнил условия, гарантирующие безопасность ячейки, допустил проникновение посторонних лиц. А если не выполнил, то должен компенсировать убытки, которые понесли клиенты.
Вообще нормальный банк, который дорожит своей репутацией не захотел бы прогреметь на всю страну с такими судами, а попытался бы договориться, как минимум. Ведь факт того, что банк все таки оградили - никто не отрицает.
Хочу напомнить банкам, они рьяно отстаивают право взыскания!!! В чем же проблема выполнить возврат денег гражданину? Или все же взыскание и святость долговых обещаний это для клиентов? На банки не распространяется!?
Деньги которые собирают 20 лет не кладут в ячейку, а размещают на депозитах хотя бы потому что значительную часть съест инфляция. И не родился ещё такой Гольдберг который бы работал с банком себе в минус! Происхождение этих денег очень мутное и какая там сумма была в ячейке тоже нигде не фиксировалось. А сотрудники банка видимо руководствовались принципом "грабь награбленное". Так что темная история.
А зачем такие деньги хранить в ячейке, к которой не только вы имеете доступ? Это глупо. Не хотите на счет, - упакуйте герметично и заройте где-нибудь в глухом месте. Или как Джон Уик в подвале на даче залейте раствором.
"Граждане, храните деньги в сберегательной кассе! (если, конечно, они у вас имеются)" (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")
Банковская ячейка это не про надежность, с таким же успехом можно в лесу закопать, наверное больше шансов сохранить))
не несут ответственность за целостность и сохранность
Все что надо знать об этом банке. Вообще, странный банк, как то ради эксперимента подал там заявку на кредит- кроме всего прочего запросили выписку со счета, что у меня там есть сумма, равная сумме кредита, для чего именно не уточнили
Да, правовое регулирование о хранении денежных средств и ценностей в банковской ячейке у нас не совершенно и очень размытое. Да, при хранении получается, что вам предоставляет место для хранения и банк ответственности не несет!
Очень интересно, какое решение примет суд.
а Певнев кстати в ОАЭ счастливо живет на пенсии , отработал всю жизнь в органах , а на пенсию вышел и.....забыл , что такое любовь к Родине . Любит ее с Эмиратов.
Когда-то при покупке квартиры мне тоже захотелось положить деньги в ячейку, чтобы через 2 дня оттуда их достать и совершить сделку. Но прочитав условия хранения, я воздержался. Да, там прочел, что банк ответственности не несет. Здасьте, подумал я...На кой черт тогда эти ячейки? Хоть бы была какая-то фиксация того, что туда кладут. В общем для меня эта тема закрыта.
Граждане, храните деньги в сберегательной кассе!
из ячеек воруют банковские служащие, это известно.
Однажды в Коммерсанте была статья о пойманных и осужденных.
нашел где деньги хранить, в этом банке воруют все
и это не первый случай в красном банке.
Храните валюту в стеклянных банках !
Если банк не несет ответственность, тогда зачем все эти танцы с бубнами и охраной в хранилище, где находятся ячейки?
Мошенники или цыгане так же пускают пыль в глаза, а потом обирают жертву обмана.
Доказать происхождение денег, о чем так волнуется ряд комментаторов, это не проблема. Понятно, что раз подан иск, то этот вопрос решен. Для хорошего адвоката это не запредельная сумма. Почему он хранит в ячейке, а не на депозите (о чем так также волнуются комментаторы) - это тоже вопрос не для обсуждения. А вот как будут развиваться события в суде - чьи аргументы будут сильнее - адвоката или юристов этого банка - вот это интересно! Если победит банк - то воровоство из ячеек усилится, наверное
Ждем здесь Пр и рекламу Альфа банка. Этакий рэкет.
Сейчас этот умный юрист покажет документы с различных банков за 20 лет ,а они у него есть о получении сумм с уплатой налогов от клиентов 😁, то есть с его стороны суд получит подтверждение что средства были , а банку только видеозаписи , если есть договоренность с клиентом при заполнении ячейки. И если он привез большой черный мешок и заложил его в ячейку детище Фридмана и Авеля попало на деньги и репутационный скандал.
Странно, любой человек у которого есть лишние деньги, старается их приумножить. А тут 90 млн накопил, за 20 лет, и не хотел их на счёт положить и увеличить процент? Ах, надо наверное банку объяснить происхождение денег, да и налоговая заинтересовалась бы. Ну он же адвокат. Наверное у него все это было, что бояться то.
Интересно конечно банк ответственности за сохранность не несет. Деньги бесследно испарились в неизвестном направлении. И полная безнаказанность. Сегодня из ячейки исчезли, завтра со счетов .... Замечательный банк.
Бесперспективно, безнадежно, без шансов. Нет описи вложения -- нет ответственности. Банк предоставил ячейку для хранения - его ответственность -- целостность ячейки-- все. Все свободны. Правовой вакуум. Адвокату ли этого не знать ?
Как доказать, какая сумма у тебя пропала. Может дорогой человек 3 замшевые куртки хранил. Сейчас любой человек так может заявить, тем более с такой фамилией
Слушайте, давайте не злорадствовать над человеком, каждый из нас может оказаться на этом месте, и не важно сколько денег вы можете потерять по этой аналогии, у каждого сумма накоплений своя, мне и тысячу рублей жалко терять кровно заработанных, между прочим как пишут комментаторы если положить на сберегательный счет (депозит), то страховка только 1200 000, остальное тебе опять же при банкротстве банка не отдадут. Я так понял это в пересчете в рубли, и предполагаю что данные граждане эти суммы могли хранить и в валюте, а за 20 лет она очень так хорошо подросла. Нормальные вложения, а Альфа банк ведет себя как бандиты из 90-х, хотя реклама как там все хорошо звучит из каждого утюга.
Какой хитрый адвокат.
А двух кожаных пиджаков в ячейке случаем не было? 😂
А зачем хранить наличкой такую сумму??
с такой фамилией смешно жаловаться. у него этих ячеек явно не одна.
на то он и банк, чтобы туда несли 🤣🤣🤣
А это вообще известная фишка альфабанка, в интернете полно историй как народ выводит криптовалюту в рубли через альфабанк, а он им блокирует счёт и требует документального подтверждения источника средств, а его в случае криптовалюты как правило нет в принципе. И всё, ваша крипта уходит в зрительный зал.
Картавый решил у своих деньги хранить...
Не, ну если в договоре написано, что банк ответственности не несёт и юрист это подписал, то какой с банка спрос?
"и не несут ответственность за его сохранность и целостность» - кто бы сомневался.
Сколько будет стоить статья, в которой банк будет оправдываться?
Когда идешь в суд, значит готов доказать и происхождение и содержимое. А где и как хранить деньги дело каждого. Альфа явно покрывает своих сотрудников.
Про кинокамеры заграничные(две) ,забыл ещё в иске упомянуть! Непорядок, понимаешь!
Банковские ячейки никем не контролируемое зло....
Ничего не получит от банка, только потратит время и нервы, это договор аренды места в шкафу, если была бы опись, банк никогда не подписал бы такой договор, так как десяток договоров с описью и банк может просто разориться.
а вот другой аналогичный случай на станционной во время тушения пожарники выкатили несколько бочек . оказался спирт. никто не сознаётся
"не несут ответственность за его сохранность и целостность" - отличная реклама росейских банков :))
УзкийМир!
Странная ситуация. Каким способом юрист докажет что в ячейке банка находилась именно данная сумма?! Чисто гипотетически, за 20-ть лет своей трудовой деятельности сей юрист не был на больничном\загуле\отпуске- т.е ежемесячный доход был стабилен и составлял почти 400 тысяч рублей за 240 месяцев?!
Значит у героя статьи существует трудовой договор оформленный с работодателем\ями на протяжении всего времени, или он получал зарплату в уе что не соответствует Трудовому Кодексу РФ и юрист прекрасно должен знать об этом.
Меня терзают смутные сомнения, кто то кого то пытается выставить перед судьёй Буратином!
Пару лет назад Фридман жаловался, что ему нечем платить за прислугу. Неужели он таким образом решил проблему?
ловкий дядька . Маловато что то заявил .
хабад рулит
Не несут никакую ответственность? Они нормальные? А для чего тогда, по их мнению нужна ячейка? И для чего тогда гражданину за неё платить?