Некоторые юристы и не обязательно юристы на все могут повлиять. Сидела с одним таким в одном кабинете. От его телефонных разговоров, в которых постоянно звучало "цена вопроса", уши вспухли. Решала местного разлива. На бюджетной ставке.
"Адвокат пообещал повлиять на суд"? Эка новость. А в чём, собственно, его миссия заключается?
Влияли, влияют и будут влиять. Только на размер дыры в кармане клиента.
Другое дело, если он пообещал конкретный результат. Например, условное отбывание каторги. Или пожизненное заключение в Ласточкином гнезде.
Лучше бы оказал влияние на минфин, если у него такие таланты.
Посмотрите, сколько прокурорских в НСО в сизо, сколько легавых...
Матвиенко сказала, на закрытом заседании:
90% Престплений совершают судьи, прокуроры, МВД, и всякий сброд. типа приставов...
Наши судьи очень часто прочитывают только заголовок жалобы (иска) и на этом основании приговор выносят.
У нас 1 судья на все искию деление исков только на гражданские и уголовные. Такой судья НЕ знает все законы в совершенстве.
Вероятно, адвокат знал лазейку в законе, которую судья не знал и на этом основании адвокат знал , как выиграть процесс.
а деньги запросил столько, сколько потерпевшая сторона была согласна ему заплатить. для этого не надо пить на брудершафт с судьей.
Вы кто вообще?
Вы фишку вообще не рюхаете!
Какой судья что выносит?
Вся работа на следаке, Он все за них пишет, потому что Он профи.
Ну и какое решение или определение будет?
Все поняли? Надеюсь.
Но бывает так, что подозреваемы имеет возможночсть заказать приезд специалистов из Москвы, это 7-10 лямов зеленых рублей.
Тогда все вопросы решает Москва согласно купленным Билетам.
Но, это очень дорого, в некоторых случаях невозможно, если решение принят в Кремле.
Вы кто вообще?
Вы фишку вообще не рюхаете!
Какой судья что выносит?
Вся работа на следаке, Он все за них пишет, потому что Он профи.
Ну и какое решение или определение будет?
Все поняли? Надеюсь.
Но бывает так, что подозреваемы имеет возможночсть заказать приезд специалистов из Москвы, это 7-10 лямов зеленых рублей.
Тогда все вопросы решает Москва согласно купленным Билетам.
Но, это очень дорого, в некоторых случаях невозможно, если решение принят в Кремле.
Вы кто вообще?
Вы фишку вообще не рюхаете!
Какой судья что выносит?
Вся работа на следаке, Он все за них пишет, потому что Он профи.
Ну и какое решение или определение будет?
Все поняли? Надеюсь.
Но бывает так, что подозреваемы имеет возможночсть заказать приезд специалистов из Москвы, это 7-10 лямов зеленых рублей.
Тогда все вопросы решает Москва согласно купленным Билетам.
Но, это очень дорого, в некоторых случаях невозможно, если решение принят в Кремле.
Все как то не понятно. А кто его сдал? родственники потерпевшего? С чего решили что он не мог повлиять? Быть может и мог и даже вполне законно, используя опят и знания в суде. А если родственники сдали, зачем им вообще было устраивать этот цирк? Самое логичное если адвокат предложил схему подсудимому, тот передал родсвенникам, но им стало жалко денег.
Все адвокаты берут деньги и обещают улучшить положение подзащитного. Исключение составляют лишь назначенные следователем. Эти адвокаты совершенно безвозмездно ухудшают положение подзащитного.
"он пообещал родственникам клиента за деньги повлиять на суд"
Так ведь в этом, собственно, и есть суть работы адвоката. :) У нас это теперь считается мошенничеством?
"При этом он не имел реальной возможности оказать влияния на судебное решение"
То есть наконец признали, что в отечественной судебной системе суды тупо копипастят заключение обвинения в приговор, а адвокаты ни на что реально повлиять не могут? Это конечно так (нам это досталось в наследство от советской системы), но впервые вижу, чтобы это признали прямо официально. Так может тогда упразднить адвокатов, а вернее тогда уж сами суды - зачем, если есть прокуратура? Оправдательных приговоров менее 0.5%; считается, что если дело, не развалившись, дошло до суда, то вопрос решенный. Зачем тогда суд? Деньги и время тратится на бессмысленные спектакли с заранее предрешенным исходом.
А что так не бывает?
А билетов до Луны и обратно недорого не пообещал?
Все адвокаты за деньги оказывают влияние на судебные дела
"он не имел реальной возможности оказать влияния на судебное решение". А если бы имел то ни какого мошенничества, да?
Наш суд самый честный и гуманный суд в мире! За репост и за комментарий посадят.
Некоторые юристы и не обязательно юристы на все могут повлиять. Сидела с одним таким в одном кабинете. От его телефонных разговоров, в которых постоянно звучало "цена вопроса", уши вспухли. Решала местного разлива. На бюджетной ставке.
и чё? доказуемо?
Так это ж его работа - на суд влиять :)
"Адвокат пообещал повлиять на суд"? Эка новость. А в чём, собственно, его миссия заключается?
Влияли, влияют и будут влиять. Только на размер дыры в кармане клиента.
Другое дело, если он пообещал конкретный результат. Например, условное отбывание каторги. Или пожизненное заключение в Ласточкином гнезде.
Лучше бы оказал влияние на минфин, если у него такие таланты.
"пообещал родственникам клиента за деньги повлиять на суд" я думал в этом и заключается работа адвоката.
Да нуууу????
" за деньги повлиять на суд"-так в расеи НЕ БЫВАЕТ жеж!!!!
Посмотрите, сколько прокурорских в НСО в сизо, сколько легавых...
Матвиенко сказала, на закрытом заседании:
90% Престплений совершают судьи, прокуроры, МВД, и всякий сброд. типа приставов...
Наши судьи очень часто прочитывают только заголовок жалобы (иска) и на этом основании приговор выносят.
У нас 1 судья на все искию деление исков только на гражданские и уголовные. Такой судья НЕ знает все законы в совершенстве.
Вероятно, адвокат знал лазейку в законе, которую судья не знал и на этом основании адвокат знал , как выиграть процесс.
а деньги запросил столько, сколько потерпевшая сторона была согласна ему заплатить. для этого не надо пить на брудершафт с судьей.
Вот откуда такая уверенность, что возможностей таких он не имел?
Все как то не понятно. А кто его сдал? родственники потерпевшего? С чего решили что он не мог повлиять? Быть может и мог и даже вполне законно, используя опят и знания в суде. А если родственники сдали, зачем им вообще было устраивать этот цирк? Самое логичное если адвокат предложил схему подсудимому, тот передал родсвенникам, но им стало жалко денег.
Все адвокаты берут деньги и обещают улучшить положение подзащитного. Исключение составляют лишь назначенные следователем. Эти адвокаты совершенно безвозмездно ухудшают положение подзащитного.
Уже за попытку арестовывают) был бы человек, а дело найдётся!!
Сажать...
"он пообещал родственникам клиента за деньги повлиять на суд"
Так ведь в этом, собственно, и есть суть работы адвоката. :) У нас это теперь считается мошенничеством?
"При этом он не имел реальной возможности оказать влияния на судебное решение"
То есть наконец признали, что в отечественной судебной системе суды тупо копипастят заключение обвинения в приговор, а адвокаты ни на что реально повлиять не могут? Это конечно так (нам это досталось в наследство от советской системы), но впервые вижу, чтобы это признали прямо официально. Так может тогда упразднить адвокатов, а вернее тогда уж сами суды - зачем, если есть прокуратура? Оправдательных приговоров менее 0.5%; считается, что если дело, не развалившись, дошло до суда, то вопрос решенный. Зачем тогда суд? Деньги и время тратится на бессмысленные спектакли с заранее предрешенным исходом.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!
Чтоб такое было в высокодуховной скрепной державе!!!!
а чО не зама его, у нас же любят сначало замов ловить
А как там
дело юристов на Гоголя 38 ?
Обещать не значит женица
Адвокаты-слуги дьявола!
Адвокат " не имел реальной возможности оказать влияния на судебное решение."
Когда они такое говорят и пишут, они хоть сами понимают, что палятся?
а если бы имел возможности - не было бы вины? ))
6 лямов?
Накинул бы еще и .... "поте5рпевшим" провели бы "вскрытие" для подтверждения их правоты!!!
жертва режима полюбасу...
по типу бахминой)))))