Вердикт-то окончательный, но процессуальные нарушения влекут его отмену. Это абсолютно правильно. Коллегия присяжных должна быть сформирована не как попало, а в соответствии с законом. Иначе никакого правосудия не получится. Что касается Конституционного суда, то пересмотр дел вообще не входит в его компетенцию. Подготовьтесь, прежде чем писать о предмете, который не знаете.
Вердикт-то окончательный, но процессуальные нарушения влекут его отмену. Это абсолютно правильно. Коллегия присяжных должна быть сформирована не как попало, а в соответствии с законом. Иначе никакого правосудия не получится. Что касается Конституционного суда, то пересмотр дел вообще не входит в его компетенцию. Подготовьтесь, прежде чем писать о предмете, который не знаете.
ну так за процессуальные нарушения должен судья отвечать, который это допустил, а не подсудимый...
ну так за процессуальные нарушения должен судья отвечать, который это допустил, а не подсудимый...
Как же тогда исправлять подобные ошибки? Ведь присяжные могут быть заинтересованными лицами, ангажированными или необъективными. Судья, безусловно, должен отвечать за просчеты в работе, но правосудие должно следовать строго букве закона.
подробностей нет, смысл новости когда ничего непонятно? Если ударил и сбросил, значит экспертиза должна показать удар до падения, в квартире следы волочения тела? и тд и тп. А так давайте погадаем есть доказательства или нет доказательств.
Что стабильно в современной России, так это запредельно низкий процент оправдательных приговоров. Даже если следствие накосячило, суд снисходительно даёт ему возможность ещё чо-нить нарыть и таки посадить. Что уж там про присяжных говорить, нечего им стабильность шатать.
Совершенно очевидно, что ни следователь, ни суд не хотят (или не могут) делать свою работу качественно. Все доказательства, что могло помочь найти реального преступника — похерили. Теперь концов не найти, а козла отпущения найти нужно! Не зря же 2 года работу работали, не начинать же с начала!
Там по-моему очевидно все - непреднамеренное убийство. Чтобы скрыть его, сбросил погибшего. И потому странно,что присяжные оправдали. А судья? Он выносит приговор,или нет?
Знаю Анатолия лично, совсем как то не верю что он мог бы такое сделать. Более чем спокойный и не конфликтный человек, даже когда выпьет. А в деле, по факту нет прямых доказательств вины Анатолия, есть лишь факт его нахождения в квартире погибшего.
Это цирк и детский сад, когда уже неоднократно разобранное по полочкам дело снова поднимают. Никаких прямых доказательств нет, нужно завести дело на следователей, которые возможно действуют в интересах совершенно других людей!
К сожалению в нашей стране (пока что) суд не независим. Прокурор и судья играют по одну сторону, обвиняемый — по другую. Поэтому оправдывают людей очень редко. Без суда присяжных так вообще почти никогда, мне кажется. В этот раз оправдали, и все равно что-то не так..
Система не может признать свою вину, что абсолютно непричастный человек 2 года был ограничен в свободе из-за непрофессионализма следователей, абсолютно неадекватной стороны погибшего и того, что чиновники только делают вид, что работают, а как только 17:00 их сдувает из кабинетов и гори оно все огнём!
Присяжные, которым показали реальные факты, которые видели «свидетелей» и «доказательства» , которые «нашло» следствие, приняли взвешенное и объективное решение!
Надеюсь, Анатолий, как можно скорее будет окончательно признан невиновным, а худшим наказанием тем, кто хотел ему зла, будет ФАКТ того, что настоящий убийца остался безнаказанным
Треш какой-то, почему человека задерживают, если нет законных оснований это делать? Кому-то что-то показалось это не основание, а его частное мнение, пусть выплачивают компенсацию за потраченное время и моральный вред
А есть прямые доказательства вины Анатолия? Версия следствия строится на одних догадках следователей, состряпанных на коленке. Суд присяжных не вынес бы оправдательный приговор, если это было не так.
Маразм крепчал!
Есть ощущение, что следствие прикрывает свою пятую точку и не может признать свои косяки.
Были бы доказательства, уже бы закрыли дело, а так просто выбрали жертву – посадить то кого-то нужно.
Бесконечно теперь можно мотать парня.
Доказательств вины Анатолия нет, иначе бы уже давно наказали. А вот доказательств невиновности как раз достаточно! А так как дело громкое, следователи зацепились и не могут признать что не за того. Пора бы уже найти настоящего убийцу
Версия следователей без доказательств ничто.
Вердикт присяжных должен быть окончательным , что бы отменить его мог только КС, а так это просто фарс
ромашка кака-то, виноват-не виноват, а дело то серьезное убийство как-никак
Алкоголь надо запрещать... Лучше иное использование для алкоголя.
Таким манером чувака мона лет двадцать кошмарить. И все при делах, типа работаем в поте лица, премии, награды, выслуга...
подробностей нет, смысл новости когда ничего непонятно? Если ударил и сбросил, значит экспертиза должна показать удар до падения, в квартире следы волочения тела? и тд и тп. А так давайте погадаем есть доказательства или нет доказательств.
а кто выбросил из окна потерпевшего или он сам спрыгнул?
Что стабильно в современной России, так это запредельно низкий процент оправдательных приговоров. Даже если следствие накосячило, суд снисходительно даёт ему возможность ещё чо-нить нарыть и таки посадить. Что уж там про присяжных говорить, нечего им стабильность шатать.
интересно, присяжные признали невиновным а облсуд отменил решение.
Были бы доказательства, давно бы закрыли дело.
А есть ли хотя бы одно прямое доказательство вины Анатолия?
Сомневаюсь, что если бы оно было, то присяжные его бы оправдали…
а что там произошло?
Отстаньте уже от мужика! Ну сколько можно мусолить? Менты красавцы, сначала все похерили, теперь крайних ищут
Толечка, ну куда ты собрался, мы тебя так быстро не отпустим:)
Совершенно очевидно, что ни следователь, ни суд не хотят (или не могут) делать свою работу качественно. Все доказательства, что могло помочь найти реального преступника — похерили. Теперь концов не найти, а козла отпущения найти нужно! Не зря же 2 года работу работали, не начинать же с начала!
Перестаньте уже кошмарить человека!
Абсолютно верное решение.
Там по-моему очевидно все - непреднамеренное убийство. Чтобы скрыть его, сбросил погибшего. И потому странно,что присяжные оправдали. А судья? Он выносит приговор,или нет?
Знаю Анатолия лично, совсем как то не верю что он мог бы такое сделать. Более чем спокойный и не конфликтный человек, даже когда выпьет. А в деле, по факту нет прямых доказательств вины Анатолия, есть лишь факт его нахождения в квартире погибшего.
либерасты на слово "блохер" перевозбудились))))
что это за профессия блогер? Я понимаю - сотрудник чопа - почетная и уважаемая профессия. А блогер это что?
блогеры в нулевых, ммм...
никого 2002 год не смутил в конце статьи?)))
А что с убийством в центре города в известной гостинице?
Надеюсь, в этот раз будет правильное решение присяжных.
Это цирк и детский сад, когда уже неоднократно разобранное по полочкам дело снова поднимают. Никаких прямых доказательств нет, нужно завести дело на следователей, которые возможно действуют в интересах совершенно других людей!
К сожалению в нашей стране (пока что) суд не независим. Прокурор и судья играют по одну сторону, обвиняемый — по другую. Поэтому оправдывают людей очень редко. Без суда присяжных так вообще почти никогда, мне кажется. В этот раз оправдали, и все равно что-то не так..
Система не может признать свою вину, что абсолютно непричастный человек 2 года был ограничен в свободе из-за непрофессионализма следователей, абсолютно неадекватной стороны погибшего и того, что чиновники только делают вид, что работают, а как только 17:00 их сдувает из кабинетов и гори оно все огнём!
Присяжные, которым показали реальные факты, которые видели «свидетелей» и «доказательства» , которые «нашло» следствие, приняли взвешенное и объективное решение!
Надеюсь, Анатолий, как можно скорее будет окончательно признан невиновным, а худшим наказанием тем, кто хотел ему зла, будет ФАКТ того, что настоящий убийца остался безнаказанным
Да сколько можно! Кажется, кто-то из следователей сильно накосячил и теперь яростно прикрывает свою пятую точку
Треш какой-то, почему человека задерживают, если нет законных оснований это делать? Кому-то что-то показалось это не основание, а его частное мнение, пусть выплачивают компенсацию за потраченное время и моральный вред
А есть прямые доказательства вины Анатолия? Версия следствия строится на одних догадках следователей, состряпанных на коленке. Суд присяжных не вынес бы оправдательный приговор, если это было не так.
Маразм крепчал!
Есть ощущение, что следствие прикрывает свою пятую точку и не может признать свои косяки.
Были бы доказательства, уже бы закрыли дело, а так просто выбрали жертву – посадить то кого-то нужно.
Бесконечно теперь можно мотать парня.
Доказательств вины Анатолия нет, иначе бы уже давно наказали. А вот доказательств невиновности как раз достаточно! А так как дело громкое, следователи зацепились и не могут признать что не за того. Пора бы уже найти настоящего убийцу
И что же дальше?!
С такой фамилией и на свободе НОНСОНС!
люди звери
Рожи у обоих противные.
надо подключать фэс