А почему не задавались вопросы:
- у вас было разрешение на проведение мероприятия
- у вас было разрешение на торговлю алкоголем
- у вас была онлайнкасса
-- у вас было тех.обоснование о безопасности и возможности проведения подо.ного мероприятия
- пред'явите договор аренды
-он зарегестрирован в БТИ
- вы юридическое лицо
Ошизеть, короче.
Ну по хорошему винить его не в чем т.к вина судя по всему на арендодателе, который обязан содержать имущество в надлежащем виде для того для чего он сдает в аренду.
Еще интересно
-вы находились в обкуренном состоянии, когда вели вечеринку в опасном помещении
-где деньги за это и происходившие до этого мероприятия
-заплачены ли с них налоги
По-сути,все,кто посещает сии мероприятия,потенциально виноват. А за арендуемые помещения и безопасность отвечает арендодатель! Это он содержал свои помещения в ненадлежащем состоянии еще и в аренду сдавал. Остальное-сопутствующее. Один хотел подешевле арендовать под вечеринку,другой хоть чуток наварить в свой карман.
И еще
-как вы попали внутрь помещения, если у вас нет договора аренды
- уведомили ли вы арендодателя, если у вас есть договор аренды, что собираетесь проводить в помещении пати на 200 человек
-дал ли арендодатель на это разрешение
- с кем заключен договор на обслуживание помещения
- где платежки за аренду и обслуживание
-где акты приемки произведенного обслуживания
-где сч.фактуры и накладные о получении арендодателем денег за аренду.
В качестве хобби заниматься вышиванием крестиком- понимаю, собирать этикетки от спичечных коробков- понимаю, а вот заморачивать такие мероприятия- не совсем понимаю (((
Это его хобби.Билет входной 400 рублей.Народу 200 человек+ алкоголь+ закусь.
Судя по всему алкоголем торговали без разрешения.
А если так, то там могла быть бодяга по космическим ценам.
Закусь- вполне возможно сделанная в подвале, но опять же продавали не за копейки.
Аренда- думаю копеечная, раз это здание заброшенное.Не удивлюсь, что вообще пара бутылок виски.
И он называет это хобби?
И еще- если докажут, что там продавали наркоту, то чувак за ночь поднял не хилые бабки.
Следователи что не смогли найти владельца? С какой стати а уборку снега отвечает арендатор?
Блин, нашли крайнего. Не понимаю предыдущих комментариев. Да, человек отвечает а нелегальную продажу алкоголя(если она была, чего никто не утверждает). Да, если был доход его надо показать в налоговой. Но причем тут беопасность здания? Он за это не отвечает - отвечает только владелец, ну или обслуживающая организация, если есть.
Вот арендовал я в парке беседку. Вот позвал друзей пожарить шашлыки и отметить мой День рождения. Вот, предположим, беседка, не дай Бог, рухнула, пострадали люди. Меня тоже посадят, а не владельца этой беседки?
Что происходит? Что за судебный беспредел? Совсем уже с ума сошли?
Интересно, при чем здесь вопросы о разрешениях на торговлю спиртным и лицензии, если смерть человека наступила не от отравления некачественным продуктом, а от обвала кровли от начищенного снега!? Где допрос собственников этого помещения?! Если я беру в аренду офис и с крыши падает снег на моего клиента при чем здесь я? У любого здания есть собственник отвевающий за техническую часть сооружения!
Ситуация точно такая же как с крытым конным кортом в Бердске. Вину валят на организатора. И ничего как обычно на владельца помещения, сдающего в аренду. Первым делом отвечает собственник. Как на автомобиле. Платит штрафы он. Жель людей. Всех. Кроме собственника, который не озаботился ничем.
Причем здесь вообще Антон? Кто сдает здание в аренду под мероприятия, тот и должен был убирать снег. Вы там совсем озверели что ли? Нашли стрелочника? Надеюсь у Антона хороший адвокат будет.
Во первых - НГС у все совсем плохо с новостями?
Открываю список новостей - половина из них на одну и ту же тему. Вы пишите все новости в одном посте, зачем вы о каждой малейшей подробности новую новость пилите?
А во вторых: причём тут парень этот? Вечеринки организовал, людям они нравились, а то что крыша обвалилась - это вопросы к собственнику, а не к парню. По сути он тоже потерпевший
Че докатались то к парню? Он просто организатор. Ответственность за помещение лежит целиком и полностью на собственнике это эго помещения. Если оно аварийное, то доступ в него должен был быть закрыт. Если не аварийное и в него есть даже временный доступ лиц, значит безопасность их должна быть обеспечена в полном объеме. Постановление об очистке кровель уже давно вступило в силу. Далее, если помещение аварийное и собственник предоставляет доступ туда арендаторам - это прямой злой умысел с целью наживы. Таким образом, собственник помещения должен быть взят под арест, проведены следственные мероприятия, вина собственника абсолютно очевидна и вынесен соответствующий приговор.
Короче, нужно ждать суда.
Со снегом не понятно, там вина собственника.Единственное что могут предъявить, так это что то типа- оказания услуг в месте не отвечающем мерам безопасности.
А вот с наркотой уже серьёзней.Я думаю, что судить его будут именно за это.
А вот будут ли судить собственника который сдал в аренду заброшенное и аварийное здание, это ВОПРОС??????
Конечно понимаю, что Бастрыкин со своими следаками уже всё решили. Понимаю, что парня этого уже прикатали, что он всё возьмёт на себя, а его потом досрочно выпустят, договорились, чтобы высоких в креслах не притянул.
Но так страна начнёт жить по беспределу. Вам там в Москве жирно. А здесь начнётся жесть после таких решений.
По-моему народ в комментах, как всегда торопится с выводами. Все только начинается. В результате массового мероприятия, проведенного с массой нарушений, погиб человек Массовик - затейник, которого нам сегодня так старательно показывали - скорее всего не единственный, кто будет за это отвечать. Но он ответит точно. Причем, озвученная статья УК - первая, но явно не единственная. Добавятся еще - наркотики, уклонение от налогов и т.д. Кроме него будут подтягивать и собственника и коммунальные службы. Но им, если нет официального договора об аренде, будет проще отмазаться. Поэтому -то люди с мозгами позаботились бы не только о том, чтобы по быстрому бабла срубить, но и соломки постелить . А это - бумаги разрешения, лицензии, договора и т.д. Но у человека же хобби. Он не знал. Редкостный деть.
Долго эту тему "мусолить" будем....думаю нет...потому что скоро еще что то произойдёт....да и куда поинтереснее...(что я и сам не знаю, пока что), вот тогда и понесутся статья за статьёй! 😁
Писать будто больше не о чем!
Не слабое такое хобби. Главное нелегальное и достаточно прибыльное. Что там за тусовка такая собирается интересно и если подруги дочери депутата Пинус туда ходят, то вроде бы как все нормально должно быть.
Мне не очень понятно, почему все на парня накинулись! По-моему очевидно, что виновен владелец помещения, сданного в аренду. Вот кто точно деньги собирал просто.. а парень то в чем виноват?
А когда на скамью рядом с ним сядут собственники помещения, которые сдали в аренду эту аварийную халупу с неочищенной крышей. Когда привлекут власть имущих из команды Локтя, которые должны были все это контролировать и в том числе очистку снега на крыше.
Это что просто так любой желающий взял и зашёл в кафе, вечеринку провёл? Где собственники помещения, которые его сдали и деньги в карман положили и наплевать им было, что здание все на честном слове держится? Ведь это просто правовой беспредел. Мы тоже сдаем помещения в аренду, но прежде спрашиваем документы у людей, чем заниматься будут в помещении и имеют ли право на этот вид деятельности. А тут сдали в аренду, деньги в карман положили и еще и не при чем оказались. Что это за следователи такие из Москвы?
А при чем тут организатор, который снял помещение? Если по документам от собственника все хорошо, то это явно не его вина. Не вижу реального виновника в суде, где собственник здания, это у него должны быть документы подтверждающие его слова о безопасности и у него в штате должны числиться главный виновный - инженер по эксплуатации зданий. А начали уже вообще все подряд собирать, то что у него нашли траву это как-то разве влияет на надежность и несущую способность арендованного помещения??? - и ежу понятно что - НЕТ.
Отстаньте от парня, он ни в чем не виноват! Весь спрос с собственника. И сочершенно не важно сколько он драл за билет. Если я продаю мед и рушится прилавок и кому-то отдавливает ногу, вы тоже будете считать мой заработок.? В натуре сумасшедшие.
Если там было 200 человек, входняк 400, итого 80 тыров. Почему рядом арендодатель не сидит? Да организатор пусть ответит за непонятно что: незаконно он организовал мероприятие или просто друзей позвал, за рухнувшую крышу он точняк не в ответе. Не вешайте труп на пацана
А почему он один отвечает??? Где люди которые всё это сдали???
А почему не задавались вопросы:
- у вас было разрешение на проведение мероприятия
- у вас было разрешение на торговлю алкоголем
- у вас была онлайнкасса
-- у вас было тех.обоснование о безопасности и возможности проведения подо.ного мероприятия
- пред'явите договор аренды
-он зарегестрирован в БТИ
- вы юридическое лицо
Ошизеть, короче.
— Лично нам никто ничего не говорил. Нам даже в голову это не пришло.А деньги собирать в голову пришло.?!
Ну по хорошему винить его не в чем т.к вина судя по всему на арендодателе, который обязан содержать имущество в надлежащем виде для того для чего он сдает в аренду.
в чём виноват-то?
Да СОБСТВЕННИКОВ здания надо требушить, а не этого не винного организатора...
Думаю, список уголовных дел по этому персонажу будет расширяться. Главное, чтобы не срулил из-под домашнего ареста.
Еще интересно
-вы находились в обкуренном состоянии, когда вели вечеринку в опасном помещении
-где деньги за это и происходившие до этого мероприятия
-заплачены ли с них налоги
опять этот Локоть ! все беды из-за него! Будь он проклят!
Локоть виноват. Не требует инспекции крыш. Антон не виноват. Виноват собственник.
По-сути,все,кто посещает сии мероприятия,потенциально виноват. А за арендуемые помещения и безопасность отвечает арендодатель! Это он содержал свои помещения в ненадлежащем состоянии еще и в аренду сдавал. Остальное-сопутствующее. Один хотел подешевле арендовать под вечеринку,другой хоть чуток наварить в свой карман.
Дайте ему платочек и потрепите за ушко. Ещё ласково пожурите, ай-яй-яй. Угробил людей, пройдоха. На зону его.
И еще
-как вы попали внутрь помещения, если у вас нет договора аренды
- уведомили ли вы арендодателя, если у вас есть договор аренды, что собираетесь проводить в помещении пати на 200 человек
-дал ли арендодатель на это разрешение
- с кем заключен договор на обслуживание помещения
- где платежки за аренду и обслуживание
-где акты приемки произведенного обслуживания
-где сч.фактуры и накладные о получении арендодателем денег за аренду.
В качестве хобби заниматься вышиванием крестиком- понимаю, собирать этикетки от спичечных коробков- понимаю, а вот заморачивать такие мероприятия- не совсем понимаю (((
Во нашли козла отпущения. Он же организатор , а не собственник.
угомонитесь.. троллы
хватит злобствовать.........
Это его хобби.Билет входной 400 рублей.Народу 200 человек+ алкоголь+ закусь.
Судя по всему алкоголем торговали без разрешения.
А если так, то там могла быть бодяга по космическим ценам.
Закусь- вполне возможно сделанная в подвале, но опять же продавали не за копейки.
Аренда- думаю копеечная, раз это здание заброшенное.Не удивлюсь, что вообще пара бутылок виски.
И он называет это хобби?
И еще- если докажут, что там продавали наркоту, то чувак за ночь поднял не хилые бабки.
Как же он на зону не готов идти смотреть на него противно
Следователи что не смогли найти владельца? С какой стати а уборку снега отвечает арендатор?
Блин, нашли крайнего. Не понимаю предыдущих комментариев. Да, человек отвечает а нелегальную продажу алкоголя(если она была, чего никто не утверждает). Да, если был доход его надо показать в налоговой. Но причем тут беопасность здания? Он за это не отвечает - отвечает только владелец, ну или обслуживающая организация, если есть.
Если он торговал алкоголем без лицензии, или торговал алкоголем с лицензией, это ни как бы не повлияло на прочность здания.
Вот арендовал я в парке беседку. Вот позвал друзей пожарить шашлыки и отметить мой День рождения. Вот, предположим, беседка, не дай Бог, рухнула, пострадали люди. Меня тоже посадят, а не владельца этой беседки?
Что происходит? Что за судебный беспредел? Совсем уже с ума сошли?
А почему демонстративно умалчивают собственника?! Кто взял деньги за аренду? ФИО почему не называют? Кто отвечает за эксплуатацию этого здания? Имена?
Это уже абсолютный беспредел.
Почитали , посмотрели , поплакали ... А теперь возвращаемся к коррупционным схемам, откатам, домам из дерьма, таким же дорогам - это наша участь .
Интересно все же, чье помещение и кто сдавал его в аренду. Был ли договор и т.д.
Остальное к данному делу не относится, в то числе и наркотики.
Интересно, при чем здесь вопросы о разрешениях на торговлю спиртным и лицензии, если смерть человека наступила не от отравления некачественным продуктом, а от обвала кровли от начищенного снега!? Где допрос собственников этого помещения?! Если я беру в аренду офис и с крыши падает снег на моего клиента при чем здесь я? У любого здания есть собственник отвевающий за техническую часть сооружения!
Кто собственник, тот и виноват.
Ситуация точно такая же как с крытым конным кортом в Бердске. Вину валят на организатора. И ничего как обычно на владельца помещения, сдающего в аренду. Первым делом отвечает собственник. Как на автомобиле. Платит штрафы он. Жель людей. Всех. Кроме собственника, который не озаботился ничем.
Причем здесь вообще Антон? Кто сдает здание в аренду под мероприятия, тот и должен был убирать снег. Вы там совсем озверели что ли? Нашли стрелочника? Надеюсь у Антона хороший адвокат будет.
а если бы погиб не один человек, тоже домашний арест? че за параллельная реальность? что вообще происходит?
А ответственные люди из СО РАН почему в тени? Они вообще имели право сдавать в аренду это помещение?
К сожалению, не все понимают то, для чего человеку нужен мозг
Во первых - НГС у все совсем плохо с новостями?
Открываю список новостей - половина из них на одну и ту же тему. Вы пишите все новости в одном посте, зачем вы о каждой малейшей подробности новую новость пилите?
А во вторых: причём тут парень этот? Вечеринки организовал, людям они нравились, а то что крыша обвалилась - это вопросы к собственнику, а не к парню. По сути он тоже потерпевший
Че докатались то к парню? Он просто организатор. Ответственность за помещение лежит целиком и полностью на собственнике это эго помещения. Если оно аварийное, то доступ в него должен был быть закрыт. Если не аварийное и в него есть даже временный доступ лиц, значит безопасность их должна быть обеспечена в полном объеме. Постановление об очистке кровель уже давно вступило в силу. Далее, если помещение аварийное и собственник предоставляет доступ туда арендаторам - это прямой злой умысел с целью наживы. Таким образом, собственник помещения должен быть взят под арест, проведены следственные мероприятия, вина собственника абсолютно очевидна и вынесен соответствующий приговор.
Короче, нужно ждать суда.
Со снегом не понятно, там вина собственника.Единственное что могут предъявить, так это что то типа- оказания услуг в месте не отвечающем мерам безопасности.
А вот с наркотой уже серьёзней.Я думаю, что судить его будут именно за это.
А вот будут ли судить собственника который сдал в аренду заброшенное и аварийное здание, это ВОПРОС??????
В свете последних нашумевших событий - надо бы ещё и доказать, что марихуана принадлежит ему:)
Конечно понимаю, что Бастрыкин со своими следаками уже всё решили. Понимаю, что парня этого уже прикатали, что он всё возьмёт на себя, а его потом досрочно выпустят, договорились, чтобы высоких в креслах не притянул.
Но так страна начнёт жить по беспределу. Вам там в Москве жирно. А здесь начнётся жесть после таких решений.
Знаете как найдётся быстро собственник?)) начните сносить эти коробки и рыть котлован под многоэтажку...)
По-моему народ в комментах, как всегда торопится с выводами. Все только начинается. В результате массового мероприятия, проведенного с массой нарушений, погиб человек Массовик - затейник, которого нам сегодня так старательно показывали - скорее всего не единственный, кто будет за это отвечать. Но он ответит точно. Причем, озвученная статья УК - первая, но явно не единственная. Добавятся еще - наркотики, уклонение от налогов и т.д. Кроме него будут подтягивать и собственника и коммунальные службы. Но им, если нет официального договора об аренде, будет проще отмазаться. Поэтому -то люди с мозгами позаботились бы не только о том, чтобы по быстрому бабла срубить, но и соломки постелить . А это - бумаги разрешения, лицензии, договора и т.д. Но у человека же хобби. Он не знал. Редкостный деть.
Долго эту тему "мусолить" будем....думаю нет...потому что скоро еще что то произойдёт....да и куда поинтереснее...(что я и сам не знаю, пока что), вот тогда и понесутся статья за статьёй! 😁
Писать будто больше не о чем!
Не слабое такое хобби. Главное нелегальное и достаточно прибыльное. Что там за тусовка такая собирается интересно и если подруги дочери депутата Пинус туда ходят, то вроде бы как все нормально должно быть.
Опять проделки СШа
предполагаю, что ему невозможно сдать тех, с кем он договорился.
иначе ему сделают очень очень плохо, и наркотики тут всплыли не просто так.
предполагаю, что всплывет какая то известная личность из касты неприкасаемых, чье имя называть нельзя
Мне не очень понятно, почему все на парня накинулись! По-моему очевидно, что виновен владелец помещения, сданного в аренду. Вот кто точно деньги собирал просто.. а парень то в чем виноват?
А когда на скамью рядом с ним сядут собственники помещения, которые сдали в аренду эту аварийную халупу с неочищенной крышей. Когда привлекут власть имущих из команды Локтя, которые должны были все это контролировать и в том числе очистку снега на крыше.
огласите имя собственника!
Это что просто так любой желающий взял и зашёл в кафе, вечеринку провёл? Где собственники помещения, которые его сдали и деньги в карман положили и наплевать им было, что здание все на честном слове держится? Ведь это просто правовой беспредел. Мы тоже сдаем помещения в аренду, но прежде спрашиваем документы у людей, чем заниматься будут в помещении и имеют ли право на этот вид деятельности. А тут сдали в аренду, деньги в карман положили и еще и не при чем оказались. Что это за следователи такие из Москвы?
А при чем тут организатор, который снял помещение? Если по документам от собственника все хорошо, то это явно не его вина. Не вижу реального виновника в суде, где собственник здания, это у него должны быть документы подтверждающие его слова о безопасности и у него в штате должны числиться главный виновный - инженер по эксплуатации зданий. А начали уже вообще все подряд собирать, то что у него нашли траву это как-то разве влияет на надежность и несущую способность арендованного помещения??? - и ежу понятно что - НЕТ.
Смахивает на то, что истинных виновных в этой трагедии просто пытаются отмазать московские следователи. Надо Путину об этом чиркнуть.
Отстаньте от парня, он ни в чем не виноват! Весь спрос с собственника. И сочершенно не важно сколько он драл за билет. Если я продаю мед и рушится прилавок и кому-то отдавливает ногу, вы тоже будете считать мой заработок.? В натуре сумасшедшие.
Если там было 200 человек, входняк 400, итого 80 тыров. Почему рядом арендодатель не сидит? Да организатор пусть ответит за непонятно что: незаконно он организовал мероприятие или просто друзей позвал, за рухнувшую крышу он точняк не в ответе. Не вешайте труп на пацана