Не совсем понятен принцип. Организатор может и виновен, но в первую очередь где не скамье подсудимых тот, кто вел расчеты нагрузок здания до строительства, если его расчеты все верны, то где тогда на скамье подсудимых прораб стойки объекта(значит он не проконтролировал выполнение работ согласно чертежам). Ну и на последнем месте хозяин который возможно внес какие либо изменения в конструкцию здания не просчитав и не согласовавший их.Но на все это требуются экспертизы кто и где что нарушил, а вот арендатор как раз в этой цепочке на самом последнем месте, он не может технически знать исправно ли помещение и соблюдены ли все нормы при его строительстве.
Забавно читать комментарии о том, что организатор подпольной вечеринки - душка и зайка, а во всем виноват хозяин здания.
Забавно потому что:
- Скорее всего, никакого договора аренды не было
- разрешения на проведение массового мероприятия и всех положенных
согласований не было
- лицензии на продажу спиртного не было
- налоги с продажи билетов и спиртного никто, понятное дело, не платил.
Вообще - это квинтэссенция инфантилизма: я загоню людей в сарай, буду нелегально продавать бухлишко, срублю бабки, а отвечать будет кто-то другой. С таким подходом хорошо бухать своей компанией в гаражах, а бизнес, извините, это немного о другом. И, кстати, это многое говорит об уровне образования в современном НГУ. Организаторы же выпускники этого заведения? В былые времена настолько альтернативно одаренные не имели возможности дотянуть до диплома.
А-ха-ха, у парнишы еще и наркоту дома нашли. Это аллес.
Офигеть "стрелочник"! Собрал бабло с 200 чел, бухло незаконно продавал, ни разрешительных документов, ни договора аренды, залез самовольно в полуразрушенное здание, угробил жизнь! Вот это "стрелочник"!!!
Персонажи , похоже, на своих мероприятиях кроме алкоголя еще и наркотой банчили. В принципе, для таких тусовок ожидаемо. Но теперь орги железно присядут.Причем, на конкретные сроки. За наркоту много дают.
Опаньки, вот это поворот.
Теперь понятно почему вечеринка в сарае.
Нелегальная продажа спиртного- раз.
Возможное распространение наркоты, это два.Да он там не хилые деньги поднимал.
А что скажет журналист, которая целую статью в его защиту написала?
Может стоить её проверить на наркоту?????
А нгс????
Да и всех участников вечеринки? Вот блин будет номер, если там все под кайфом.
Я не понял, а при чём здесь марихуана, что про неё упоминают и следователь, и судья? Почему это вообще упоминается на процессе? Обвинение предъявлено по ст 238 УК РФ (оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности), марихуана никакого отношения к ней не имеет, это не "наркотическая" статья.
Ящетаю, виновато правительство РФ. Сносить надо ветхие и аварийные здания своевременно. А на это бюджетного финансирования не предусмотрено! Потому виновато правительство РФ! Они обязаны предусмотреть сию статью расходов!
"дома у организатора смертельной вечеринки нашли марихуану"
Не оправдываю данного товарища, но вот это уже похоже на стандартную перестраховку нашей полиции. Чтобы, дескать, "закрепить".
Что то все больше кажется, что никакого договора не было.. Организатор отдал хозяину конверт, пожали руки и разошлись. А теперь все повесят на стрелочника..
Марихуана - это чтобы всё было попроще и точно СИЗО, а не зыбкий домашний арест, а то мало ли как дело пойдёт, ускользнёт ещё галочка из отчетов. На заседании суда, как видно, не рассматривался вопрос по существу и всякие неоднозначные нюансы типа организатор / собственник, а сообщили про марихуану и ушли совещаться (с заведомо известным результатом).
Если у организатора вечерники дома есть марихуана, то все посетители вечеринки - наркоманы.
А если руководитель какого-то образовательного, научного ли религиозного учреждения педофил, то все работники тоже.
А если нет договора и хозяин скажет, что денег никаких не брал и видит подозреваемого первый раз?Куда смотрел организатор- света в здании нет, окна битые, двери сломаны- помещение не эксплуатируется.
Видно, собственник и балансодержатель - какие-то людишки с мохнатой лапкой. Уже столько времени прошло, организатор в клетке сидит, а те гуляют где-то, словно так и надо. Почему до сих пор не задержаны руководители этих организаций?
1. Уважаемые полицейские, мы уже не раз видели,как наркотики подбрасываются вашими коллегами!
2. Проведите обыски у чинуш и силовиков от майоров, найдёте и наркотики посерьёзнее и тонны денег!
3. Арендатор арендует у собственника, который не обслуживал здание, к собственнику нет вопросов? Тогда скажите какого чинуши это родственник?
Всё просто. Креативный пацанчик решил устроить тусу в заброшенном здании, для этого совсем не предусмотренном. Денег если и дал хозяину, то налом и без свидетелей, приняв всю ответственность за организацию на себя. Не фартануло.
Наркотики, понятное дело, полицейские подбросили? Как Голунову?
Вот это да! Вещество..
Зайдите домой к любому вышестоящему и посмотрите что у НЕГО дома. Жопы только чиновникам кроют
Креаклиат получил по заслугам.
Стрелочника нашли... первый раз, что-ли...
Не совсем понятен принцип. Организатор может и виновен, но в первую очередь где не скамье подсудимых тот, кто вел расчеты нагрузок здания до строительства, если его расчеты все верны, то где тогда на скамье подсудимых прораб стойки объекта(значит он не проконтролировал выполнение работ согласно чертежам). Ну и на последнем месте хозяин который возможно внес какие либо изменения в конструкцию здания не просчитав и не согласовавший их.Но на все это требуются экспертизы кто и где что нарушил, а вот арендатор как раз в этой цепочке на самом последнем месте, он не может технически знать исправно ли помещение и соблюдены ли все нормы при его строительстве.
И сразу наркотики отыскались, что- то мне подсказывает валят человека, есть ли у него дог аренды, кто собственник, в самозахват не верится.
стрелочник с махоркой!
Кто там хорошо учился?!)))
Забавно читать комментарии о том, что организатор подпольной вечеринки - душка и зайка, а во всем виноват хозяин здания.
Забавно потому что:
- Скорее всего, никакого договора аренды не было
- разрешения на проведение массового мероприятия и всех положенных
согласований не было
- лицензии на продажу спиртного не было
- налоги с продажи билетов и спиртного никто, понятное дело, не платил.
Вообще - это квинтэссенция инфантилизма: я загоню людей в сарай, буду нелегально продавать бухлишко, срублю бабки, а отвечать будет кто-то другой. С таким подходом хорошо бухать своей компанией в гаражах, а бизнес, извините, это немного о другом. И, кстати, это многое говорит об уровне образования в современном НГУ. Организаторы же выпускники этого заведения? В былые времена настолько альтернативно одаренные не имели возможности дотянуть до диплома.
А-ха-ха, у парнишы еще и наркоту дома нашли. Это аллес.
Офигеть "стрелочник"! Собрал бабло с 200 чел, бухло незаконно продавал, ни разрешительных документов, ни договора аренды, залез самовольно в полуразрушенное здание, угробил жизнь! Вот это "стрелочник"!!!
В подсудимый вообще предоставил договор аренды?
Прям сильно шибко делают "плохиша виновного". Он пусть за свое отвечает, а где арендодатель!?
Ты где был-то ? Сказано же -залезли без спроса .Ни договогра , ни разрешений. Че тупите-то? Или купленные?
пошла жара)..
помню, как "святых из метро" повязали, у них тоже на хате сразу гранаты и калаши нашли))..
Персонажи , похоже, на своих мероприятиях кроме алкоголя еще и наркотой банчили. В принципе, для таких тусовок ожидаемо. Но теперь орги железно присядут.Причем, на конкретные сроки. За наркоту много дают.
Каким образом рухнувшая крыша связана с травкой?? Что за маразм и перевод стрелок??? Следаки заказ отрабатывают переводя стрелки на молодого парня???
У организотара сразу обыск дома....у собственников здания побоялись , что ли?
Опаньки, вот это поворот.
Теперь понятно почему вечеринка в сарае.
Нелегальная продажа спиртного- раз.
Возможное распространение наркоты, это два.Да он там не хилые деньги поднимал.
А что скажет журналист, которая целую статью в его защиту написала?
Может стоить её проверить на наркоту?????
А нгс????
Да и всех участников вечеринки? Вот блин будет номер, если там все под кайфом.
Я не понял, а при чём здесь марихуана, что про неё упоминают и следователь, и судья? Почему это вообще упоминается на процессе? Обвинение предъявлено по ст 238 УК РФ (оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности), марихуана никакого отношения к ней не имеет, это не "наркотическая" статья.
данная ситуация очень ярко показывает, что в нашем современном обществе проблемы населения чиновников и полицию не интересуют, мягко говоря.
Ну организовал и организовывал...Люди пришли добровольно. Здание организатору не принадлежит. По какой статье его привлекают?
Марихуана что, главный злодей нашего времени, как и свастика ?
почему подследственный организатор вечеринки сам не скажет у кого и на каких условиях арендовал помещение?
А полицейских проверяли на тему №"не они ли сами ему ее подкинули" , а то знаете ли это нынче не новое , но веяние ...
Очень всё странно! А кто собственник ? Пойду пофокуслю.
Понять,простить.
Заплакал! Ну, прям, няша!!!
Ящетаю, виновато правительство РФ. Сносить надо ветхие и аварийные здания своевременно. А на это бюджетного финансирования не предусмотрено! Потому виновато правительство РФ! Они обязаны предусмотреть сию статью расходов!
"дома у организатора смертельной вечеринки нашли марихуану"
Не оправдываю данного товарища, но вот это уже похоже на стандартную перестраховку нашей полиции. Чтобы, дескать, "закрепить".
Ну марихуана дома - это доказательство вины в обрушении крыши, собственник точно не виноват.
Если кремлеботы на стороне арендодателя, то ясно, что тут уже прямой заказ пришел в дежурный курятник.
Лысоватый умник, осознал в клетке, как российскую молодежь к разврату приучать? Эта история пусть будет кейсом для всех стартаперов.
Что то все больше кажется, что никакого договора не было.. Организатор отдал хозяину конверт, пожали руки и разошлись. А теперь все повесят на стрелочника..
Марихуана - это чтобы всё было попроще и точно СИЗО, а не зыбкий домашний арест, а то мало ли как дело пойдёт, ускользнёт ещё галочка из отчетов. На заседании суда, как видно, не рассматривался вопрос по существу и всякие неоднозначные нюансы типа организатор / собственник, а сообщили про марихуану и ушли совещаться (с заведомо известным результатом).
Да простить няшу, он за мрот не хотел работать....
давно нужно легализовать марихуану,свободный оборот оружия и открытие домов терпимости.
мир станет добрей а государство богаче
Если у организатора вечерники дома есть марихуана, то все посетители вечеринки - наркоманы.
А если руководитель какого-то образовательного, научного ли религиозного учреждения педофил, то все работники тоже.
Если без сумки привезли в суд, то точно отпустят.
« Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?» Ну правда, НГС, надоели уже одно по одному мусолить !
А если нет договора и хозяин скажет, что денег никаких не брал и видит подозреваемого первый раз?Куда смотрел организатор- света в здании нет, окна битые, двери сломаны- помещение не эксплуатируется.
Видно, собственник и балансодержатель - какие-то людишки с мохнатой лапкой. Уже столько времени прошло, организатор в клетке сидит, а те гуляют где-то, словно так и надо. Почему до сих пор не задержаны руководители этих организаций?
Остается непонятным вопрос, когда починят крышу и возобновят сдавать в аренду помещение.
мне вот интересно, каким образом найденная марихуана поспособствовала обрушению крыши ?
по моему следствие тут просто не то расследует...
В Академе и пляж нудисткий , они себя вседозволенными считают ,
законы это не для них .
1. Уважаемые полицейские, мы уже не раз видели,как наркотики подбрасываются вашими коллегами!
2. Проведите обыски у чинуш и силовиков от майоров, найдёте и наркотики посерьёзнее и тонны денег!
3. Арендатор арендует у собственника, который не обслуживал здание, к собственнику нет вопросов? Тогда скажите какого чинуши это родственник?
Всё просто. Креативный пацанчик решил устроить тусу в заброшенном здании, для этого совсем не предусмотренном. Денег если и дал хозяину, то налом и без свидетелей, приняв всю ответственность за организацию на себя. Не фартануло.
Обыск надо проводить у того, кто взял деньги за аренду.
А Михеева Виталий Петровича, начальника ЖКХ, не хотят привлечь?
Причём тут организатор?
Следак на зарплате, по-бырому отскочить хочет.
Нашли крайнего...
Человек взял помещение в аренду на пару дней... Собственник здания по идее ответственен за происшествие.
И друганы сами пришли, тоже бы их на наркотики проверить.