Да потому что любители стрелялок настолько привыкают палить по поводу и без, что не различают, когда они палят в мониторе, а когда - в живого человека.
Да потому что любители стрелялок настолько привыкают палить по поводу и без, что не различают, когда они палят в мониторе, а когда - в живого человека.
у Вас откуда такая информация? Есть статистика, что геймеры чаще убивают? Я сам не геймер.
Пропаганда, что игры виноваты в подобном. Доводят до абсолюта, чтобы народ сидел и бездействовал.
PS Фото супер, обе руки на клавиатуре. У игрока скилл равен 0 ? В шутеры тоже без мышки?)
Да потому что любители стрелялок настолько привыкают палить по поводу и без, что не различают, когда они палят в мониторе, а когда - в живого человека.
Упс!, я с 1987 года столько стрелял и столько монстров убил что по вашей логике я должен быть маньяков, а по факту - я очень миролюбивое существо. Собственно игры позволяют мне реализовать жестокость, к которой склонен любой человек.
Вам тогда нужно под одну гребёнку собрать и всех кто служил в армии, кто работает в МВД ну и всех кто увлекается страйкболом.
Да что со страной не так то? За убийство дают условный срок, за пластиковую бутылку, брошенную в сторону сотрудника россгвардии три года реального срока...
Значит можно стрелять в любого, кого увидишь в медицинской маске.А что? Ведь главное при этом заявить, что ты никого убивать не хотел, а просто нажал на курок от неожиданности.
А вот когда на тебя попрут с ножом, то стрелять нельзя- могут пришить превышение необходимой самообороны и там есть шанс охватить реальный срок.
А семейка зэка и тут срубила.
Понимаю желание стрелка побыстрее избавиться от дела, но, имхо, дороговато. Учитывая отсутствие пояснений, что именно "ранее судимый" делал вечером на чужой частной территории.
Уголовное дело, когда ты у себя дома, это только в нашей стране, такой бред, во всем мире, частная территория охраняется и можно на своей территории можно обороняться любыми способами в том числе и убить. И это правильно, меньше было бы таких случаев из-за страха быть убитым.
Погибший в чужом дворе в маске заразить или заразиться опасался? Сёстры у него на иждивении были вместе с отцом? За што компенсацию дали? Одни вопросы!
Странная логика у судов. Выстрелил и убил, когда неизвестный ходил по двору, где стоял автомобиль — 1,5 года ограничения свободы. Пнул и убил, когда неизвестный зашел в квартиру и схватил дочь за руку — 7 лет тюрьмы.
Всё-таки на зоне реально воспитывают человека: бывший заключенный стал настолько заботиться об окружающих, что, гриппуя, даже по ночам ходил по улице в маске.
Не понятно почему присудили выплаты взрослым сестрам и отцу. Безработный бывший зек их явно не содержал.
В США вообще с этим нет проблем. Если кто-то к тебе ночью пробрался в дом, ты достаешь легально купленый БОЕВОЙ глок, и стреляешь прицельно, а не неожиданно, в нападающего. На ютубе полно звонков в 911 где звонят люди, говорят что к ним ломятся, оператор говорит: "Можете застрелить", люди убивают нападающего. И никаких многолетних судов, никаких выплат "пострадавшим" родственникам.
Если Хатсан с барабаном, значит РСР. Такую пневматику с резервуаром постоянно под давлением не хранят. Готовился к стрельбе. Мощность скорее всего больше 7,5 кДж, разрешение надо иметь.
Незваный незнакомый человек ночью в чужом частном дворе в маске молча идёт в сторону хозяина дома...
Что вы думаете в первую очередь? И что делаете во вторую?! И на чьей вы стороне?
Очень интересная логика у семейства, отпустившего уголовника гулять по чужим дворам ночью.
Давно пора пересмотреть закон о самообороне, исключив оттуда "превышение" и добавив безусловную защиту своей территории.
Потому что защита своей жизни и территории - на уровне подсознания.
Все четко чел сделал и суд корректно рассудил. Хозяин дома давал согласие на присутствие 3го лица в ночное время на своей территории? Нет. Человек намеренно скрывал свою личность в ночное время на частной не принадлежащей ему территории, не имея разрешения на присутствие на ней от собственника. Хозяин увидел для себя угрозу и принял меры для ее нейтрализации доступным способом. Все четко! Считаю нужно принимать подобные меры в сторону любых лиц намеренно посягающих на собственность, здоровье и жизнь меня и моей семьи, т.к. эти лица осознанно совершают данные деяния, заведомо принимая риски получить ущерб для себя. Не хочешь быть нездоровым, или мертвым не пробуй нарушать закон и права других на собственность, здоровье и жизнь.
Я удивлен. Даже военнослужащий в карауле, казалось бы защищенный законом со всех сторон человек, прежде чем стрелять должен выполнить ряд условий. И если не выполнит, то посадка весьма может быть. А тут обычный штатский и с оружием, считай палит налево и направо. Чушь какая то... И да, напомню солдат на посту есть лицо неприкосновенное. Во всех смыслах. Он может завалить любого при определенных условиях, а тут не пойми кто, не пойми где... Если не умеет правильно применять оружие, так это его проблемы должны быть. Где равенство перед законом?
Ни на что не намекаю, РАЗУМЕЕТСЯ, но вот как-то мне кажется сомнительным, что ранее судимый человек в тёмное время суток в чужом дворе был в маске, потому что боялся кого-то заразить гриппом (маски ведь для этого носят, правильно?). Нет, в жизни, конечно, всякое бывает, но...
Пострадавший умер от «пулевого слепого ранения шеи с повреждением щитовидной железы, внутренней яремной вены, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого». Тут и без баллистической экспертизы можно сделать вывод, что выстрел был произведен сверх вниз. Значит геймер стрелял из окна. Для шума мог бы произвести 4 выстрела в воздух, а не в сторону убегающего незнакомца. Значит стрелял на поражение. Тут 100% 105 статья. Видимо геймер не совсем бедный и откупился.
Журналистыыыы! На курок нельзя нажать! Для того, чтобы выстрелить из огнестрельного оружия, нажимают на спусковой крючок! А курок предварительно взводят.
"...стрелял для шума". Стрелял для шума из пневматики? Может страшнее было бы в ладошки похлопать? И зачем четыре раза стрелять в человека, который убегает? Для надежности? Мутное какое-то дело (((
Фигасе! Теперь убийство - это преступление небольшой тяжести? (ну да это же не писюн по скайпу показывать!) То есть стрелок случайно взял ружье, случайно оно оказалось заряженным, случайно выстрелил пять раз.. Как это мило! А путевку в санаторий ему за "испуг" не хотели выписать?
А если сравнить с тем, сколько поначалу дали мужику, который прибил наркомана, защищая свое жилище и дочь? А ведь здесь даже "саммобороной" не пахнет - любитель ВОТ стрелял "от испуга", а реально никакой опасности не было.
В общем, наш суд в очередной раз показал свою неадекватность.
причем тут "WoT" ?!!!
Надо было садить, толку от него никакого. В вот играют одни инфантилы.
с 8 на 9 мая люди болеют гриппом?
Какого ... он делал в чужой ограде? Искал, чего украсть? Или напасть готовился?
Сейчас танчики запретят. В танчики же только убийцы играют.
Не оправдываю убийство. Но что делал ранее судимый мужчина в маске в чужом дворе в темное время суток?
Да уж ладно бы врать. Один воровать залез, другой точно в голову метил. 4,5 от 5,45 недалеко.
То есть убийство - это преступление небольшой тяжести? И винтовку в руки взял просто так? Очень оригинально. Суд у нас тоже компьютерный, похоже.
Да что со страной не так то? За убийство дают условный срок, за пластиковую бутылку, брошенную в сторону сотрудника россгвардии три года реального срока...
Бред на бреде и бредом погоняет
вот суды прикольные. пинают друг другу дело, отменяют снова пинают. работа кипит прям
Собаку нужно держать во дворе частного дома , что бы чужие не шлялись .
А почему вообще не самооборона?
Значит можно стрелять в любого, кого увидишь в медицинской маске.А что? Ведь главное при этом заявить, что ты никого убивать не хотел, а просто нажал на курок от неожиданности.
А вот когда на тебя попрут с ножом, то стрелять нельзя- могут пришить превышение необходимой самообороны и там есть шанс охватить реальный срок.
Надо всех кто играл в эту игру отправлять на принудительное лечение.
" я не знаю тебя, Маска!!- пиф-паф!!!"
Вот такие, от неожиданности и сливают всю игру.
А семейка зэка и тут срубила.
Понимаю желание стрелка побыстрее избавиться от дела, но, имхо, дороговато. Учитывая отсутствие пояснений, что именно "ранее судимый" делал вечером на чужой частной территории.
на своей частной территории человек защитил свое имущество и теперь должен отдать родне вора 800 тысяч?
Уголовное дело, когда ты у себя дома, это только в нашей стране, такой бред, во всем мире, частная территория охраняется и можно на своей территории можно обороняться любыми способами в том числе и убить. И это правильно, меньше было бы таких случаев из-за страха быть убитым.
Погибший в чужом дворе в маске заразить или заразиться опасался? Сёстры у него на иждивении были вместе с отцом? За што компенсацию дали? Одни вопросы!
На фото другая игра. НГС как обычно....
Странная логика у судов. Выстрелил и убил, когда неизвестный ходил по двору, где стоял автомобиль — 1,5 года ограничения свободы. Пнул и убил, когда неизвестный зашел в квартиру и схватил дочь за руку — 7 лет тюрьмы.
Всё-таки на зоне реально воспитывают человека: бывший заключенный стал настолько заботиться об окружающих, что, гриппуя, даже по ночам ходил по улице в маске.
В ограде своего дома же стрелял... сомневаюсь я что у бывшего зэка добрые намерения были...
при чем тут игрок и WoT.
Если бы стрелял "смотрящий первый канал по телевизору" что бы это изменило?
Не понятно почему присудили выплаты взрослым сестрам и отцу. Безработный бывший зек их явно не содержал.
В США вообще с этим нет проблем. Если кто-то к тебе ночью пробрался в дом, ты достаешь легально купленый БОЕВОЙ глок, и стреляешь прицельно, а не неожиданно, в нападающего. На ютубе полно звонков в 911 где звонят люди, говорят что к ним ломятся, оператор говорит: "Можете застрелить", люди убивают нападающего. И никаких многолетних судов, никаких выплат "пострадавшим" родственникам.
Если Хатсан с барабаном, значит РСР. Такую пневматику с резервуаром постоянно под давлением не хранят. Готовился к стрельбе. Мощность скорее всего больше 7,5 кДж, разрешение надо иметь.
Незваный незнакомый человек ночью в чужом частном дворе в маске молча идёт в сторону хозяина дома...
Что вы думаете в первую очередь? И что делаете во вторую?! И на чьей вы стороне?
Очень интересная логика у семейства, отпустившего уголовника гулять по чужим дворам ночью.
Всё правильно, только надо было полностью оправдать. Давно пора разрешить оружие и стрельбу по непрошенным гостям на территории частной собсвенности.
Во всём виноваты компьютерные игры. (с) Камикадзе
Давно пора пересмотреть закон о самообороне, исключив оттуда "превышение" и добавив безусловную защиту своей территории.
Потому что защита своей жизни и территории - на уровне подсознания.
Ага, в мае грипп, ну да ну да. И второй автоматически пальнул не целясь В ШЕЮ. Ведь правда же всё.
Все четко чел сделал и суд корректно рассудил. Хозяин дома давал согласие на присутствие 3го лица в ночное время на своей территории? Нет. Человек намеренно скрывал свою личность в ночное время на частной не принадлежащей ему территории, не имея разрешения на присутствие на ней от собственника. Хозяин увидел для себя угрозу и принял меры для ее нейтрализации доступным способом. Все четко! Считаю нужно принимать подобные меры в сторону любых лиц намеренно посягающих на собственность, здоровье и жизнь меня и моей семьи, т.к. эти лица осознанно совершают данные деяния, заведомо принимая риски получить ущерб для себя. Не хочешь быть нездоровым, или мертвым не пробуй нарушать закон и права других на собственность, здоровье и жизнь.
Я вот тоже комментарии пишу исключительно сидя на унитазе. Почувствуйте логическую связь.
Красиво и не дорого танкист отъехал. Прям молодец и практически все по закону об оружии, и команду подал наверное
Я удивлен. Даже военнослужащий в карауле, казалось бы защищенный законом со всех сторон человек, прежде чем стрелять должен выполнить ряд условий. И если не выполнит, то посадка весьма может быть. А тут обычный штатский и с оружием, считай палит налево и направо. Чушь какая то... И да, напомню солдат на посту есть лицо неприкосновенное. Во всех смыслах. Он может завалить любого при определенных условиях, а тут не пойми кто, не пойми где... Если не умеет правильно применять оружие, так это его проблемы должны быть. Где равенство перед законом?
Тем временем в Швеции за угрозу расправиться с семьей небезызвестной Греты мужик получил 9 месяцев условно.
По совести сделал правильно. По закону -нет.
"Нажал на курок от неожиданности". И ТАК 4 РАЗА вслед убегащему... Вот тут всё понятно.
Ни на что не намекаю, РАЗУМЕЕТСЯ, но вот как-то мне кажется сомнительным, что ранее судимый человек в тёмное время суток в чужом дворе был в маске, потому что боялся кого-то заразить гриппом (маски ведь для этого носят, правильно?). Нет, в жизни, конечно, всякое бывает, но...
Все правильно сделал подсудимый и хорошо, что и обвинитель и суд встал на его сторону.
Танкисту надо было учить устав караульной службы.
Пострадавший умер от «пулевого слепого ранения шеи с повреждением щитовидной железы, внутренней яремной вены, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого». Тут и без баллистической экспертизы можно сделать вывод, что выстрел был произведен сверх вниз. Значит геймер стрелял из окна. Для шума мог бы произвести 4 выстрела в воздух, а не в сторону убегающего незнакомца. Значит стрелял на поражение. Тут 100% 105 статья. Видимо геймер не совсем бедный и откупился.
От испуга что ли случайно выстрелил ещё 4 раза в убегающего человека.... Бред
Журналистыыыы! На курок нельзя нажать! Для того, чтобы выстрелить из огнестрельного оружия, нажимают на спусковой крючок! А курок предварительно взводят.
"убил незнакомца и остался на свободе"
Забашлял что ли, или чей-то сынок?
"...стрелял для шума". Стрелял для шума из пневматики? Может страшнее было бы в ладошки похлопать? И зачем четыре раза стрелять в человека, который убегает? Для надежности? Мутное какое-то дело (((
Отличная работа адвоката)) Это не стаканчики кидать и не зад по веб-камере показывать.
"Нажал на курок"
НГС, ну не позорились бы, где ваши редакторы?!
Фигасе! Теперь убийство - это преступление небольшой тяжести? (ну да это же не писюн по скайпу показывать!) То есть стрелок случайно взял ружье, случайно оно оказалось заряженным, случайно выстрелил пять раз.. Как это мило! А путевку в санаторий ему за "испуг" не хотели выписать?
А если сравнить с тем, сколько поначалу дали мужику, который прибил наркомана, защищая свое жилище и дочь? А ведь здесь даже "саммобороной" не пахнет - любитель ВОТ стрелял "от испуга", а реально никакой опасности не было.
В общем, наш суд в очередной раз показал свою неадекватность.
> К чему приговорили любителя компьютерных игр?
К чему здесь вообще приплетать компьютерные игры?