116 комментариев к публикации Начался суд за 100 тысяч рублей между 15-летним жителем Новосибирска и Сбербанком
кэп
18 окт 2019 в 20:15
Если тарифом Молодежный вообще не предусмотрен Овердрафт, то Сбербанк сам виноват 100%, что выдал овердрафтом деньги непонятно кому, по карте, которая этого вообще не предусматривает.
Гость, я тоже не знаю. И мне не стыдно. Поделитесь.
При оплате, переводе в интернете пин код не требуется.
Многие карты позволяют совершать покупки не вводя пин код.
Visa разрешила российским банкам с 13 апреля поднять предельную сумму бесконтактной оплаты по карте без запроса пин-кода с 1 тыс. до 3 тыс. руб.
Вы лучше объясните, как чужой человек, нашедший или своровавший карту может в банке получить деньги, да ещё и оформить кредит или там овердрафт, который не предусмотрен в этом типе карт.
В банке отмечено же что владелец карты не совершеннолетия. Он самостоятельно может разве что подпись поставить.
Такая же проблема с мобильным телефоном. Мне мой оператор постоянно пытается включить доп.сервисы, иногда даже типа бесплатные (которые потом как-то вдруг платными становятся). Реально бесит. Мне телефон нужен что бы звонить. А у них там сревисом 100500 штук, я даже придумать не могу зачем такое количество нужно. Ну как зачем - деньги воровать. Кстати, в Канаде телефоны используются что бы звонить. Никаких там кошельков или узнай баланс друга нет в принципе. Что за дикость узнавать баланс друга? :)
Нафиг собирать у людей столько перс данных - причем навязчиво, от "отпечатка голоса" лично я отпихиваюсь с великим трудом. И Сбер ведь уже дальше идет - в каждом банкомате эта реклама сверхудобной биометрии.
Везде втыкать камеры.
Принудительно переводить на "удобные чиповые современные" карты.
Законодательно впихивать продажу телефонных номеров по паспортам и все банковское привязывать к телефнонам.
Влезать чуть не в трусы людям, иметь доступ к письмам-мессенджерам-разговорам и ЗАПИСЫВАТЬ их за деньги прослушиваемых.
А потом изображать идиотов и рассказывать, что не могут поймать вора.
симка, у нас по такому принципу вся гос система построена. Снилс есть, а приставы по ФИО должников ищут и если они схожи накладывают арест. И пофиг если это другой человек)))))) Сверх держава!
симка, у нас по такому принципу вся гос система построена. Снилс есть, а приставы по ФИО должников ищут и если они схожи накладывают арест. И пофиг если это другой человек)))))) Сверх держава!
И ИНН у каждого есть, вот почему приставы его не учитывают?
говнобанк ещё тот... Греф сидит во главе, как некоторые, и улучшения не видно...
Если мальчик звонил и просил залочить карту, то какие могут быть операции по оверу после этого? а где же хвалёный грефом искусственный интеллект?
То что мы знаем из статьи не позволяет судит о реальных действиях мальчика, мамы, банка.
Ну позвонил, а звонка ведь недостаточно, нужно, что бы банк убедился, что звонит владелец. Это процедура, кодовое слово, и т.д. Мальчик убедился, что карта заблокирована? Операции по заблокированной карте невозможны. Либо перевод был осуществлен до блокировки, либо карта не была заблокирована.
Доверять словам подростка я бы не стал. Он элементарно мог воспринять свой звонок как нажатие кнопки блокировки а это процедура со своими правилами.
Ну нельзя папуасам доверять гранаты, только бусы.
Карты бывают дебетовые, а бывают кредитные. Если она дебетовая - получение кредита по ней невозможно исходя из самого понятия. (технический овердрафт не в счет).
Еще в статье сказано, что КТО-ТО полученные таким способом деньги перевел несовершеннолетнему из Пашино. И? Берем несовершеннолетнего из Пашино и смотрим историю переводов - кто ему перевел, того и ведем в полицию. Вроде все просто.
Зачем тут суд? Дело простое.
Зачем куда то ходить и кого то брать, тут из текста ясно, перевели с карты на карту. Другое дело, что хозяин источника перевода от этого отказывается. Тупикс.
Зачем куда то ходить и кого то брать, тут из текста ясно, перевели с карты на карту. Другое дело, что хозяин источника перевода от этого отказывается. Тупикс.
Если перевели без ведома хозяина, то понятно что хозяин и будет отказываться. Это я ещё могу понять, но 100000 кредита на дебетовой карте - это выше моего понимания.
В любом случае деньги ведь не пропали - известно куда они двинулись - нужно лишь вернуть назад, вот и все.
Этот овердрафт -узаконенный развод клиентов со стороны Сбербанка. Государство в сообществе со Сбербанком выстроило мошенническую схему, навязывая детям карты с возможностью овердрафта в минус 100тр. 95% населения даже не догадывается, что будет если такая карта попадет нынешнему вору-факт налицо. А что говорить про ребенка. Даже заблокировать карту не всегда сразу удается. Так что кубышка и язык лучшее средство хранения.
SMS-банкинг, приложение на телефон - и нет проблем. А если 95% населения безграмотны как финансово, так и технически, то очень грустно мне за это население. Зато над тупыми америкосами ржем.
SMS-банкинг, приложение на телефон - и нет проблем. А если 95% населения безграмотны как финансово, так и технически, то очень грустно мне за это население. Зато над тупыми америкосами ржем.
Вообще-то финансовая грамотность подразумевает, что любой ссудный процент выше 0, есть ростовщичество и мошенничество.
Вообще-то финансовая грамотность подразумевает, что любой ссудный процент выше 0, есть ростовщичество и мошенничество.
Возмущение ссудным процентом выше нуля меня особенно позабавило в твоем комментарии )))))) Под ноль ты можешь разве что у соседа двести рублей занять на бутылку до ближайшей получки )
Я так думаю, что сбербанку плевать, кто эти деньги снял. Им важно то, что несовершеннолетний из Пашино не заплатит, даже если его найти... а этой женщине деваться будет некуда.
вчера мне звонили из спербанка, спрашивали, не делал ли я каких либо действий спербанком-онлайн. а я, получая эту карту, сразу отказался от этого спербанка-онлайн, и мне сказали что не подключат. вроде как в екате пытались перевести с моей карты 3400 рублей, а у меня там всего 180 рублей лежат.
Ну так-то да, ты первый в группе риска. Но что сбербанк-онлайн не подключил, это правильно. Ибо нафиг с такими "несметными богатствами" он вообще нужен - просто заморочь лишняя.
Желаю удачи мальчику и его маме! От чистой душИ желаю им победить систему!
Это всё позор Сбера. Долго писАть почему.
Да вы и сами всё понимаете...Вы и сами, наверняка, знаете что такое Сбербанк сейчас в нынешней России и какими мотивами "он" действует. Думаете для людей? :)))))
У конторы " Сбербанк " нет лицензии на выдачу кредитов . И она рассылает спам .
Кажется , таковой организации нет и в реестре юридических лиц .
Квалифицирую это учреждение как ОПГ .
Мальчик конечно хакер, мама украинская шпионка, папа член запрещенной в России ИГ. Аналитики сбербанка бессильны перед их знаниями и коварством. Становится тревожно за Россию.
Куратора их забыли, 100% это американский дипломат
"Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской,
Под английским псевдонимом "мистер Джон Ланкастер Пек",
Вечно в кожаных перчатках - чтоб не делать отпечатков,
- Жил в гостинице "Советской" несоветский человек".
Куратора их забыли, 100% это американский дипломат
"Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской,
Под английским псевдонимом "мистер Джон Ланкастер Пек",
Вечно в кожаных перчатках - чтоб не делать отпечатков,
- Жил в гостинице "Советской" несоветский человек".
Не просто дипломат, его дедушка был агентом абвера, бабушка белоэмегранткой.
Деньги то наверно обналичивали, если так то можно узнать кто именно обналичивал, на банкоматах есть камеры. Или отследить кто распоряжался этими деньгами. Банк должен доказать что к этим деньгам причастны истцы.
Гость, не не от святого духа же она родила? конечно казах! украинка родила от казаха, а живут в столице Сибири Новосибирске, что тут удивительного, тут 50% такого населения!
Гость, не не от святого духа же она родила? конечно казах! украинка родила от казаха, а живут в столице Сибири Новосибирске, что тут удивительного, тут 50% такого населения!
Коля, да тут и в комментах нгс такие комментаторши есть, казахстанские украинки !;)
Много лет пользсь услугами Сбера и никогда (!), не было ни одного случая мошенничества, и права клиентов хорошо защищены! Я думаю, здесь не совсем чисто со стороны мамы и мальчика( простите, если не права, никого не хотела оскорбить)...
Хорошую систему с потрясающей структурой создал Греф - наш супербосс нового поколения, мечтающий додолбить российскую систему образования (а чего там уже долбить-то, одна труха). Школьник против ГлавБабла - шансов нет. Придется ему быстренько бросать школу и идти вкалывать, чтобы Греф бабки не потерял.
Хотели капитализма - это он и есть. Наслаждайтесь.
Мальчик с кем-то из более старших пацанов провернули аферу с кредитом. Сейчас дурака включает. Из расчета, что ему, как несовершеннолетнему ничего не будет.
Люди, да вы чего?! Ещё ничего не ясно!Кто, кому, когда и что. То у вас Сбербанк мошенник, то мальчик мошенник. Всякую фигню собираете! Вот вы зачем это всё пишите? Из статьи ни фига не понятно, что на самом деле произошло.
Банк выиграет, скорей всего. Процесс состязательный, банк свои доказательства соблюдения процедуры смены телефона, перевода представил. По статье не видно доказательств мамаши мальчика.
а какие там нужны доказательства то?
получателем переводов (в т.ч и последнего = собственно кредита в сотку) выступали третьи лица. дело это уголовное, пацан в данном случае свидетель, а не подозреваемый.
а какие там нужны доказательства то?
получателем переводов (в т.ч и последнего = собственно кредита в сотку) выступали третьи лица. дело это уголовное, пацан в данном случае свидетель, а не подозреваемый.
Пацан конечно свидетель но...
- Кто то вошел в личный кабинет и инициировал смену телефона. Потеря карты сама по себе такой возможности не даёт.
- Что бы сменить телефон, для последующего перенаправления на него смс с кодом, нужно совершить определенные действия. Это процедура. Если банк докажет что с его стороны процедура соблюдена (думаю докажет), то вопрос, кто получал смс на другой стороне?
-Овердрафт на молодежной карте на самом деле возможен. Но только по просьбе клиента. В частности, он может быть указан (и его максимум) в договоре. И банк и клиент должны предоставить свои доказательства наличия, отсутствия такой просьбы (пункта в договоре, например)
- Дальнейшие действия, снятие денег их перевод на другую карту, рутинная операция и банк тут ни каким боком, он исполнитель.
В общем, если банк докажет, что все эти операции он проводил по процедуре, то клиент должен доказать что где то банк ее таки нарушил. А есть ли у него такие доказательства?
Кто то получил доступ к телефону и личному кабинету, интересно кто? И это не проблема банка.
В общем, если банк докажет законность своих действий то он дело выиграет.
а какие там нужны доказательства то?
получателем переводов (в т.ч и последнего = собственно кредита в сотку) выступали третьи лица. дело это уголовное, пацан в данном случае свидетель, а не подозреваемый.
И еще, пацан, а вернее его мама жертвы в данном случаи. Но банк может быть признан ненадлежащим ответчиком. Т.е. Мошенник кто то третий и банк при соблюдении всех процедур не является стороной, к которой нужно предъявлять иск. ) юристы банка это легко докажут.
Ну и получается что пацан с мамой не со лбом элементарные правила осторожности, а это их проблемы, и банк в праве требовать от них возврата задолженности. А они конечно вправе обратиться с заявлением в полицию, но это уже не касается банка
Как пример, вы заняли у меня деньги, в автобусе их украли. Идите в полицию, но деньги вы мне все равно должны.
это не кредитка, это дебетовая карта. Родители на нее деньги кидают, ребенок пользуется. она не предназначена для кредитов. А сбер незаконно подключил услугу овердрафта (кредита). и теперь вымогает деньги с несовершеннолетнего.
карта - это имущество банка и владелец карты полностью отвечает за неё, в том числе и за сохранность средств на ней. видимо, кто-то не умеет пользоваться картой и считает, что если ее потерять, то ничего не будет. ну головой-то надо думать... мать не научила сына пользоваться картой, видно сама не бум-бум в этом, поэтому самый простой выход - сказать банку и суду, что я не я и хата не моя. но такое не прокатит.
Мать! Твою мать, овердрафт к дебетовой карте не может быть подключен без ведома ее держателя. Мать в кандалы, сына в детский дом!))
Но что то тут не так. Мать " сама не бум-бум в этом", бум-бум где то рядом.
Если тарифом Молодежный вообще не предусмотрен Овердрафт, то Сбербанк сам виноват 100%, что выдал овердрафтом деньги непонятно кому, по карте, которая этого вообще не предусматривает.
Чёт я ни чё не понял. Ну допустим, кто-то нашёл утерянную карту. И что? Откуда он узнал пинкод, кодовое слово?
Их честь посмотрела на мальчика, и что?
Сразу всё поняла?
Сберу нужно закрыть вопрос и не позориться! (Хотя ему вообщем-то зачем
?))
Вы лучше объясните, как чужой человек, нашедший или своровавший карту может в банке получить деньги, да ещё и оформить кредит или там овердрафт, который не предусмотрен в этом типе карт.
В банке отмечено же что владелец карты не совершеннолетия. Он самостоятельно может разве что подпись поставить.
Поняли абсурд и обман сбера? По данной карте не предусмотрены дополеительные займы, но они его все таки сделали! Занавес!
Нафиг собирать у людей столько перс данных - причем навязчиво, от "отпечатка голоса" лично я отпихиваюсь с великим трудом. И Сбер ведь уже дальше идет - в каждом банкомате эта реклама сверхудобной биометрии.
Везде втыкать камеры.
Принудительно переводить на "удобные чиповые современные" карты.
Законодательно впихивать продажу телефонных номеров по паспортам и все банковское привязывать к телефнонам.
Влезать чуть не в трусы людям, иметь доступ к письмам-мессенджерам-разговорам и ЗАПИСЫВАТЬ их за деньги прослушиваемых.
А потом изображать идиотов и рассказывать, что не могут поймать вора.
Вот Сбербанк ничуть не жалко. Дырявый, жадный и нечистоплотный по отношению к клиентам банк. Из личного опыта.
А пацану точно 15? На вид 9-10 не больше.
Ну это же Сбера, зачем с ним связываются. Он кидал, и будет кидать всегда, есть же другие банки
говнобанк ещё тот... Греф сидит во главе, как некоторые, и улучшения не видно...
Если мальчик звонил и просил залочить карту, то какие могут быть операции по оверу после этого? а где же хвалёный грефом искусственный интеллект?
Карты бывают дебетовые, а бывают кредитные. Если она дебетовая - получение кредита по ней невозможно исходя из самого понятия. (технический овердрафт не в счет).
Еще в статье сказано, что КТО-ТО полученные таким способом деньги перевел несовершеннолетнему из Пашино. И? Берем несовершеннолетнего из Пашино и смотрим историю переводов - кто ему перевел, того и ведем в полицию. Вроде все просто.
Зачем тут суд? Дело простое.
По-любому нечистоплотные сотрудники сбербанка - мошенники.
Этот овердрафт -узаконенный развод клиентов со стороны Сбербанка. Государство в сообществе со Сбербанком выстроило мошенническую схему, навязывая детям карты с возможностью овердрафта в минус 100тр. 95% населения даже не догадывается, что будет если такая карта попадет нынешнему вору-факт налицо. А что говорить про ребенка. Даже заблокировать карту не всегда сразу удается. Так что кубышка и язык лучшее средство хранения.
Я так думаю, что сбербанку плевать, кто эти деньги снял. Им важно то, что несовершеннолетний из Пашино не заплатит, даже если его найти... а этой женщине деваться будет некуда.
вчера мне звонили из спербанка, спрашивали, не делал ли я каких либо действий спербанком-онлайн. а я, получая эту карту, сразу отказался от этого спербанка-онлайн, и мне сказали что не подключат. вроде как в екате пытались перевести с моей карты 3400 рублей, а у меня там всего 180 рублей лежат.
Желаю удачи мальчику и его маме! От чистой душИ желаю им победить систему!
Это всё позор Сбера. Долго писАть почему.
Да вы и сами всё понимаете...Вы и сами, наверняка, знаете что такое Сбербанк сейчас в нынешней России и какими мотивами "он" действует. Думаете для людей? :)))))
У конторы " Сбербанк " нет лицензии на выдачу кредитов . И она рассылает спам .
Кажется , таковой организации нет и в реестре юридических лиц .
Квалифицирую это учреждение как ОПГ .
сбербанк - легализованный грабеж населения.
Мальчик конечно хакер, мама украинская шпионка, папа член запрещенной в России ИГ. Аналитики сбербанка бессильны перед их знаниями и коварством. Становится тревожно за Россию.
эээ, овердрафт запретить. всё.
Не нужно связываться с СПЁРБАНКОМ! Сохранность денег клиентов его волнуют меньше всего!
Деньги то наверно обналичивали, если так то можно узнать кто именно обналичивал, на банкоматах есть камеры. Или отследить кто распоряжался этими деньгами. Банк должен доказать что к этим деньгам причастны истцы.
дело раскрыто. преступник - несовершеннолетний из пашино
Мама - Онищенко, видимо украинка, а сын - Садыбеков, а кто же тогда отец? Казах?
в школе сперли карту малолетние хакеры видимо и потратили на апгрейд своих компов
Много лет пользсь услугами Сбера и никогда (!), не было ни одного случая мошенничества, и права клиентов хорошо защищены! Я думаю, здесь не совсем чисто со стороны мамы и мальчика( простите, если не права, никого не хотела оскорбить)...
Хорошую систему с потрясающей структурой создал Греф - наш супербосс нового поколения, мечтающий додолбить российскую систему образования (а чего там уже долбить-то, одна труха). Школьник против ГлавБабла - шансов нет. Придется ему быстренько бросать школу и идти вкалывать, чтобы Греф бабки не потерял.
Хотели капитализма - это он и есть. Наслаждайтесь.
Мальчик с кем-то из более старших пацанов провернули аферу с кредитом. Сейчас дурака включает. Из расчета, что ему, как несовершеннолетнему ничего не будет.
Дружно, Друзья, раскатаем эту новость!;) Я с Вами Корлева НГС,
Люди, да вы чего?! Ещё ничего не ясно!Кто, кому, когда и что. То у вас Сбербанк мошенник, то мальчик мошенник. Всякую фигню собираете! Вот вы зачем это всё пишите? Из статьи ни фига не понятно, что на самом деле произошло.
Банк выиграет, скорей всего. Процесс состязательный, банк свои доказательства соблюдения процедуры смены телефона, перевода представил. По статье не видно доказательств мамаши мальчика.
в крипте надо деньги хранить.никто не украдет.
Зачем вообще кредитка, тем более 15 летнему? Жить надо на свои средства.
..."Никому не говори,
Что я полюбила дилера"....(с)
карта - это имущество банка и владелец карты полностью отвечает за неё, в том числе и за сохранность средств на ней. видимо, кто-то не умеет пользоваться картой и считает, что если ее потерять, то ничего не будет. ну головой-то надо думать... мать не научила сына пользоваться картой, видно сама не бум-бум в этом, поэтому самый простой выход - сказать банку и суду, что я не я и хата не моя. но такое не прокатит.
Сбербанк - самый надежный банк