Да, действительно жаль и семью погибшей и мужика жаль, это действительно несчастный случай, а ещё лучше здание проверить на пригодность, как можно вообще делать таких размеров бетонный козырёк, поди на соплях держался, я после этого случая под козырьками ходить боюсь, козырькофобия появилась
Так когда у нас запретят бетонные козырьки то ? Кто их проверяет на износ вообще ? Весь город бетонные заборы и козырьки , которые вот--вот начнут падать ...
Здесь вина не только водителя, но и руководства этого предприятия.Никто не бил тревогу и не смотрел за зданием и крыльцом.Поясню-так как водителям не хватало места для разворота и частенько они задевали колёсами крыльцо здания,(чёрные следы от шин на асфальте ) от чего со временем образовались трещины, что и привело к шаткости конструкции ,и ждало своего часа,чтобы сложиться ,как карточный домик..И очередное задевание колёсами крыльца и спровоцировало падение плиты..
вы, когда ни будь можите без нгс, и своих умозаключениях? как не зайду ваши выкрики впечатление вы или болеете или штатный бот сидите ..на массовке.
elka, там один комментатор уже писал про длину токосьемников.
Повторю, троллейбус может отьехать от линии, как раз на эту длину.
Просто никто не заморачивался и ездили прямо под линией.
Просто этот водила вообще прижался до упора к крыльцу.
Кстати в начале, когда появилась статья на эту тему, там говорилось, что водитель хотел пошутить над женщинами, ну типа напугать.Потом почему то про это писать перестали.
Видно адвокаты обьяснили, что "шутка" потянет на больший срок, чем простая неосторожность.
elka, там один комментатор уже писал про длину токосьемников.
Повторю, троллейбус может отьехать от линии, как раз на эту длину.
Просто никто не заморачивался и ездили прямо под линией.
Просто этот водила вообще прижался до упора к крыльцу.
Кстати в начале, когда появилась статья на эту тему, там говорилось, что водитель хотел пошутить над женщинами, ну типа напугать.Потом почему то про это писать перестали.
Видно адвокаты обьяснили, что "шутка" потянет на больший срок, чем простая неосторожность.
какая ёлка? у вас что с зрением, или сознанием? вы кому ..пишите.
Козырек что-то больно легко упал. Троллейбус его толкнул только, а не врезался на полной скорости. Это видно по характеру повреждений самого троллейбуса. Я бы на месте защиты развивал эту линию - устаревшая и изношенная конструкция, которую руководство парка давно должна была убрать и заменить на козырек из современных материалов. Но поскольку мужчина воспитан в рабской психологии совка и денег у него на хороших адвокатов нет, то конечно его признают виновным и впаяют срок. Скорее всего условный, но впаяют. А в принципе есть шансы и оправдательного приговора.
Вот интересно, а другие козырьки руководство троллейбусного парка додумается убрать после этого случая? =)
Обратите внимание на любую остановку ОТ, если, шутник, водятел, резко дернет руль вправо, решив " попугать, пошутить" , он передавит половину людей на остановке! Козырек, на этом здании там Всегда, со дня строительства, ни проектировщик, ни руководство парка не могли предвидеть действия НЕАДЕКВАТНОГО человека! Тут вопрос к врачам, выдавшим ему справку! Только тюрьма, за Умышленное убийство!
Он ведь не врезался в здание в лобовом на полном ходу, а всего лишь задел опору при маневре. Если от подобного козырек моментально складывается, он упал бы рано или поздно и сам по себе. Нужно разбираться, почему у нас вообще повсюду устроены такие "подъезды смерти". Напрашивается немного перефразированная известная пословица - "в России козырьки над подъездами настолько суровы, что..." Что вместо банального железного или пластикового настила крепится аж многотонная бетонная плита на хлипких ножках! А что мелочиться, почему бы вместо плиты бетонный куб не подвесить, на полдома высотой? Чтобы уж давил так вообще в лепёшку. А стрелочником назначат безвестного водителя троллейбуса.
При чём тут "у погибшей осталась внучка"?! По закону бабушка - НИКТО ребенку, она не мать и не муж для этого ребенка, и никак не влияет на ход суда и тяжесть обвинения для водителя.
ни к чему совершенно такой акцент, если только бабушка не являлась единственной кормилицей, пока дочурка с ребенком на ее шее болтались.
Лена К, вы конечно извините, но когда у вас будет внучка, вы её не будете считать родной.
Тогда просто представьте: ребенку 4 года, похороны, умерла любимая бабушка.Или вы считаете, что в 4 года ребенок ничего не понимает?
И вот это ваше выражение: пока дочура с ребенком на её шее болталось.Это вы приводите факт из вашей личной жизни?
Вы не в состоянии понять, что внучка безумно любила свою бабушку? Или во вашему так не бывает?
Судя по тому,что троллейбус почти не пострадал, и маневр был при низкой скорости, скорее всего козырек крепился хлипко. Те вина предприятия в падении плиты есть, жалко ,что это обстоятельство игнорируют. Вина мужчины тоже присутствует, тк соблюдение дистанции одно из правил безопасности маневра. Я считаю,что вину солидарно нужно делить на руководство предприятия и водителя троллейбуса.
У нас всё, что связано с простолюдинами, делается катастрофогенно. Данный случай можно было спрогнозировать, поскольку если есть вероятность события, то рано или поздно оно произойдет. Из той же серии, что ямы с водой, ждущие детей в сумерках.
Капитализм - это деградация и саморазрушение даже на уровне деталей.
Брюнет, только вот эти бомбы замедленного действия не взрывались пока что,без постороннего вмешательства,как в данном случае
Да нет, к сожалению, такие козырьки иногда падали даже в советское время без всякого воздействия. Хорошо, что удачно, никого не придавив. Они же у каждой пяти и деватиэтажки стояли и стоят. Обратите внимание, что у старых домов у некоторых подъездов эти козырьки другие (один на весь дом). Это не потому, что так жителям захотелось, а потому что козырек упал...
Ну если козырёк шатался и рано или поздно всё равно бы рухнул, тогда не только водителя троллейбуса судить надо - тут вплоть до руководства предприятия: оно несёт ответственность за имущество.
Жалко мужика, убить никого не хотел, для общества неопасен. Интересно, что говорит об этом случае выжившая женщина? Конечно, очень жаль погибшую и ее семью, и пострадавшую, Но я бы не лишала водителя свободы, а вот прав на управление транспортом, в т.ч. и автомобиля - лишила.
Что значит - раскаялся? Раскаялся - это если изначально имел злой умысел, а после совершения преступления ощутил сожаление в содеянном. Водитель троллейбуса не имел умысла убивать коллегу, произошел несчастный случай. Он сказал, что сожалеет, это нормально, но раскаиваться ему не в чем - он не замышлял преступления. Опять журналист красивое слово бездумного вставил...
Да уж история... И как судье судить, такие вот дела, вроде и виноват, но это же чистой воды глупость. 3-5 лет тюрьмы явно ничего кроме поломанной жизни этому мужику не принесут. Оправдать тоже не получается, человек то погиб. Опять же если мужик так подшутить хотел, наверняка с погибшей отношения были вполне нормальные (над незнакомцами обычно не подшучивают) и ему и так тяжело. Какой-то штраф и условка наверное было бы адекватным наказанием. Хотя как родственники погибшей к такому приговору отнесутся? Прям морально для судьи мне кажется очень тяжелые такие дела. По крайней мере тяжелее преднамеренных убийств, ну или где отягчающие есть факторы, алкоголь, там превышение скорости, не соблюдение красного света и т.д.
Просто наблюдение . Почему не в клетке ? Почему политических в клетках судят как уголовников , а этого мужчину нет ? Более того недавно читал , что депутаты отклонили изменения в закон об отмене клеток в зале судов .
Потому что это преступление - неумышленное, в отличие от нападений на сотрудников правоохранительных органов.
А ты откуда знаешь то ? или потому что водитель так сказал ? я к нему ничего личного . Я за объективность - как Честный гражданин . Так Устинов или как там его тоже говорил что не ронял росгвардейца специально и плечо ему не вывихивал . Однако в клетке . А ведь ему приговор пересмотрели и отпустили ....к чему бы это ? и верно ли первый приговор был - предвзятым ? но по конституции суд - орган не предвзятый.
А ты откуда знаешь то ? или потому что водитель так сказал ? я к нему ничего личного . Я за объективность - как Честный гражданин . Так Устинов или как там его тоже говорил что не ронял росгвардейца специально и плечо ему не вывихивал . Однако в клетке . А ведь ему приговор пересмотрели и отпустили ....к чему бы это ? и верно ли первый приговор был - предвзятым ? но по конституции суд - орган не предвзятый.
А вы не думали что мера пресечения выбирается от того, есть ли мотивы у подозреваемого скрыться от правосудия.
В данном случае очевидно нет, по многим причинам, а в случае с вашими "политическими" очевидно, что они в ходе задержания всячески пытались скрыться от работников правоохранительной системы, потому и в клетке.
Мне кажется тут вина, вовсе не водителя, а руководства, не обеспечившего мер по безопасности труда, достаточно было любого ограждения на дороге перед крыльцом.
Но посадить водителя удобнее и значительно проще.
Надеюсь ограничатся условным сроком, очевидно, что никакой опасности для общества он не представляет.
Я считаю, что на водителе лежит только меньшая часть вины - за опасный маневр. А бОльшая часть вины лежит на конкретных должностных лицах предприятия, которые отвечают за безопасную эксплуатацию здания, ведь всё указывает на то, то плита была плохо закреплена.
Очень правильно, что прокурор выступил за общий порядок рассмотрения дела, а суд поддержал. Надеюсь, что:
- вызовут свидетелей - сотрудников предприятия, которые не будут кривить душой под давлением руководства, и пострадавшую женщину;
- проведут техническую экспертизу (при необходимости).
Будем наблюдать.
Износ троллейбусного депо сказывается на людях... Столб не выдержал и от незначительного толчка свалился вместе с плитой.Давно не было капремонта здания, иначе поменяли наверняка на облегченный козырек.Жаль мужика,отпустите его с богом..
Если бы мера наказания за такие дела предусматривала вышку, то мало вероятно что он говорил бы "Будь что будет". Понятное дело максимум это колония поселение + компенсация морального вреда.
Ужасно. Трагедия в двух семьях, и жалко обе стороны. И семью погибшей женщины, и семью виновного.
А закончится разбирательство для Константина Бубенова тем, что на него спустят всех собак и еще плюнут в спину. Не олигарх ведь - чего бояться.
Не понятн, зачем делать провода так близко к зданию, и даже после такого случая они остаются на месте, да перенесите их подальше.
столбы в землю вбить предприятие само не додумалось, любят в нашей стране шевелиться только когда люди гибнут.
Да уж, жил мужик, работал, ни кого не трогал и на тебе... убил человека не желая этого((( Та самая история, где жаль и жертву и убийцу.
Так когда у нас запретят бетонные козырьки то ? Кто их проверяет на износ вообще ? Весь город бетонные заборы и козырьки , которые вот--вот начнут падать ...
Здесь вина не только водителя, но и руководства этого предприятия.Никто не бил тревогу и не смотрел за зданием и крыльцом.Поясню-так как водителям не хватало места для разворота и частенько они задевали колёсами крыльцо здания,(чёрные следы от шин на асфальте ) от чего со временем образовались трещины, что и привело к шаткости конструкции ,и ждало своего часа,чтобы сложиться ,как карточный домик..И очередное задевание колёсами крыльца и спровоцировало падение плиты..
на нгс одни тролли
Посёлок и штраф дадут...
Козырек что-то больно легко упал. Троллейбус его толкнул только, а не врезался на полной скорости. Это видно по характеру повреждений самого троллейбуса. Я бы на месте защиты развивал эту линию - устаревшая и изношенная конструкция, которую руководство парка давно должна была убрать и заменить на козырек из современных материалов. Но поскольку мужчина воспитан в рабской психологии совка и денег у него на хороших адвокатов нет, то конечно его признают виновным и впаяют срок. Скорее всего условный, но впаяют. А в принципе есть шансы и оправдательного приговора.
Вот интересно, а другие козырьки руководство троллейбусного парка додумается убрать после этого случая? =)
Он ведь не врезался в здание в лобовом на полном ходу, а всего лишь задел опору при маневре. Если от подобного козырек моментально складывается, он упал бы рано или поздно и сам по себе. Нужно разбираться, почему у нас вообще повсюду устроены такие "подъезды смерти". Напрашивается немного перефразированная известная пословица - "в России козырьки над подъездами настолько суровы, что..." Что вместо банального железного или пластикового настила крепится аж многотонная бетонная плита на хлипких ножках! А что мелочиться, почему бы вместо плиты бетонный куб не подвесить, на полдома высотой? Чтобы уж давил так вообще в лепёшку. А стрелочником назначат безвестного водителя троллейбуса.
При чём тут "у погибшей осталась внучка"?! По закону бабушка - НИКТО ребенку, она не мать и не муж для этого ребенка, и никак не влияет на ход суда и тяжесть обвинения для водителя.
Судя по тому,что троллейбус почти не пострадал, и маневр был при низкой скорости, скорее всего козырек крепился хлипко. Те вина предприятия в падении плиты есть, жалко ,что это обстоятельство игнорируют. Вина мужчины тоже присутствует, тк соблюдение дистанции одно из правил безопасности маневра. Я считаю,что вину солидарно нужно делить на руководство предприятия и водителя троллейбуса.
Нелепая смерть! И женщину жаль и водила дошутился, теперь вся жизнь наперекосяк(
Жалко всех безумно...
У нас всё, что связано с простолюдинами, делается катастрофогенно. Данный случай можно было спрогнозировать, поскольку если есть вероятность события, то рано или поздно оно произойдет. Из той же серии, что ямы с водой, ждущие детей в сумерках.
Капитализм - это деградация и саморазрушение даже на уровне деталей.
Жалко мужика, украл бы миллиард, отделался домашним арестом.
У кого хватило ума козырёк делать из тяжелой бетонной плиты и упор делать на трубы!!!??всегда это удивляло ,это же бомба замедленного действия
Ну если козырёк шатался и рано или поздно всё равно бы рухнул, тогда не только водителя троллейбуса судить надо - тут вплоть до руководства предприятия: оно несёт ответственность за имущество.
А внучка то при чём...
одни новости, смерть, пропал кто, будни нгс
Жалко мужика, убить никого не хотел, для общества неопасен. Интересно, что говорит об этом случае выжившая женщина? Конечно, очень жаль погибшую и ее семью, и пострадавшую, Но я бы не лишала водителя свободы, а вот прав на управление транспортом, в т.ч. и автомобиля - лишила.
Что значит - раскаялся? Раскаялся - это если изначально имел злой умысел, а после совершения преступления ощутил сожаление в содеянном. Водитель троллейбуса не имел умысла убивать коллегу, произошел несчастный случай. Он сказал, что сожалеет, это нормально, но раскаиваться ему не в чем - он не замышлял преступления. Опять журналист красивое слово бездумного вставил...
Да уж история... И как судье судить, такие вот дела, вроде и виноват, но это же чистой воды глупость. 3-5 лет тюрьмы явно ничего кроме поломанной жизни этому мужику не принесут. Оправдать тоже не получается, человек то погиб. Опять же если мужик так подшутить хотел, наверняка с погибшей отношения были вполне нормальные (над незнакомцами обычно не подшучивают) и ему и так тяжело. Какой-то штраф и условка наверное было бы адекватным наказанием. Хотя как родственники погибшей к такому приговору отнесутся? Прям морально для судьи мне кажется очень тяжелые такие дела. По крайней мере тяжелее преднамеренных убийств, ну или где отягчающие есть факторы, алкоголь, там превышение скорости, не соблюдение красного света и т.д.
Курение - смерть!
Просто наблюдение . Почему не в клетке ? Почему политических в клетках судят как уголовников , а этого мужчину нет ? Более того недавно читал , что депутаты отклонили изменения в закон об отмене клеток в зале судов .
Мне кажется тут вина, вовсе не водителя, а руководства, не обеспечившего мер по безопасности труда, достаточно было любого ограждения на дороге перед крыльцом.
Но посадить водителя удобнее и значительно проще.
Надеюсь ограничатся условным сроком, очевидно, что никакой опасности для общества он не представляет.
Однако быстрые заседания у нас...
Курение убивает .
Ну вот и покурили, мгновенная карма.
Тут больше дело в конструкции, водитель не мог скорее всего предположить что они такие хлипкие
Очередная он-лайн пляска НГС на костях..... Видимо наплевать на всё и всех - главное заполнить пространство новостное хоть чем-то...
Я считаю, что на водителе лежит только меньшая часть вины - за опасный маневр. А бОльшая часть вины лежит на конкретных должностных лицах предприятия, которые отвечают за безопасную эксплуатацию здания, ведь всё указывает на то, то плита была плохо закреплена.
Очень правильно, что прокурор выступил за общий порядок рассмотрения дела, а суд поддержал. Надеюсь, что:
- вызовут свидетелей - сотрудников предприятия, которые не будут кривить душой под давлением руководства, и пострадавшую женщину;
- проведут техническую экспертизу (при необходимости).
Будем наблюдать.
Конечно надо оправдать. Это же не навальненок какой-то, а спокойный человек который регулярно голосует за Путина.
Износ троллейбусного депо сказывается на людях... Столб не выдержал и от незначительного толчка свалился вместе с плитой.Давно не было капремонта здания, иначе поменяли наверняка на облегченный козырек.Жаль мужика,отпустите его с богом..
Шутника надо наказать. Совсем без мозгов надо быть чтобы так баловаться.
Вот это пресловутое «будь что будет» так и поступают на авось отсюда несчастный случай .
Если бы мера наказания за такие дела предусматривала вышку, то мало вероятно что он говорил бы "Будь что будет". Понятное дело максимум это колония поселение + компенсация морального вреда.