93 комментария к публикации Новосибирца оставили без 10% зарплаты за стрельбу по школьнику в костюме разбойника
Введите имя
25 сент 2019 в 16:59
Как-то раз на меня напал пьяный человек с кулаками во дворе дома. Я пропустил пару ударов в голову, но смог залить ему лицо из баллончика перцового и потом сдать его в полицию. Потом долго бегал по всяких больницам и экспертизам доказать, что были побои. Потом относил эти справки участковому.
И что вы думаете? Закрыли дело, т.к. якобы нет состава преступления! Официально можно подойти пьяным, ударить, и ничего тебе за это не будет. А потерпевший будет еще полгода бегать бумажки собирать. Вот так у нас работает полиция!
Введите имя, радуйся, что сам не стал фигурантом уголовного дела! Зря полицаям его сдал. Пнул бы - и пошёл дальше. Как говорят на Руси: "Стуканувшему - Первый Кнут!"
Введите имя, в данном случае полиция руководствовалась законодательством - летом 2016 года вступил в силу закон, смягчающий наказание и освобождающий от уголовной ответственности за совершенные впервые побои (за них теперь предусмотрено только административно наказание).
Чот я не понял. Подсудимый, с умыслом выстрелил в человека, который никаким образом ему не угрожал, двигался от него, это разве не социально-опасный элемент, которого необходимо изолировать от общества? Реальный срок должен быть за умышленное уголовное преступление.
1) "...подсудимый полностью признал вину, поэтому дело рассматривалось в особом порядке"
2) "...на суде заявил, что не собирается ничего платить и он не может отрабатывать эти исправительные работы"
Тоже нарядился в кого-то. Похоже на доктора Джекила и мистера Хайда))
Судья если бы в спину получил, тоже бы умылся с 70.000?? Что то я имею сомнения.
Сам стрелок бы согласился бы чтобы он не платил денег и не отрабатывал ничего , но тогда парень ему ТОЖЕ В СПИНУ СТРЕЛЬНЕТ??
ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ.
Тогда почему же судья то решил что 70 т. достаточно??
Ему стреляли тоже и он знает что не больно??
Очень сомневаюсь.
Плохо это все.
То есть имея 70 тыс, я могу завтра кому угодно в спину стрелять.
Судья то хоть способен понять, что этим приговором он разрешил отстрел жителей города??
Пойду ка я покупать травмат. Хоть будет шанс ответить...
Отлично, теперь мы знаем прайс... Сколько у кого ЗП? 25 тысяч? Ну так значит вам пострелять по подростку во дворе будет стоить 2500р в месяц, да парковка дороже, бензин на месяц больше стоит... Т.е. если откажетесь от машины - можете каждые пару месяцев кого-то обстреливать. Нормально?
Неприятно удивляет и беспечная позиция комментирующих, что мальчик был "не так одет", "не так ответил", и, мягко говоря, некомпетентная работа судьи, позволяющая преступнику хоть как-то и чем-то оправдывать свое дегенеративное поведение. По сути тяжесть преступления не покрывается наложенным на него наказанием.
Именно отношение общества к жертве "сам виноват", "не так одет", "не то сказал", "не так посмотрел" взращивает в мерзавцах желание самоутверждаться за счет других.
Чем ниже уровень жизни и сложнее экономическая ситуация в обществе, тем больше людей в нем склонны обвинять жертву. Таких вопиющих случаев становится больше с каждым днем.
Вчера в районе остановки Муниципальный банк на Красном проспекте какой-то дегенерат напал на молодую девушку только потому, что у нее цветные волосы. Вы только вдумайтесь, человек оскорблял и ударил другого только потому, что ему не понравился цвет волос, парень - девушку!!! Если мы не будем ставить таких дебилов на место и находить им оправдание, мы просто утонем в этой агрессии. Нас будут пинать за "не ту" прическу, душить за "не те ботинки", стрелять за "не ту" одежду.
В предыдущей статье мамаша писала , что хочет чтоб быстрее это закончилось, и бедный ее ребёнок устал от всего этого . Сейчас уже обжаловать хочет . Говорила бы тогда в открытую что хочет денег больше . Во смеху будет если второй судья присудит меньшую сумму.
ну понятно, что тюрьмы переполнены..
ну так давите вы энтих стрелялок деньгой уже..
и упразднить практику неприкосновенности "единственного жилья" для уголовников-членовредителей: пострелял - будь добр, продай хату свою, занеси пару лямов потерпевшим и бомжуй иди..
еще и пальцы гнет..
"поскольку он на суде заявил, что не собирается ничего платить и он не может отрабатывать эти исправительные работы"
а упёртый стрелок , ни платить ни работать не хочет и не может
маме желаю 300шт снять с него, не такие большие деньги за неправомерную стрельбу
Странное решение , там одна операция тыщ 100 наверно стоит +курс реабилитации+ не затронута тема психического здоровья стрелка и разрешения на оружие и управление автомобилем в принципе , он неадекват же , это очевидно , более того , на учет в наркологический диспансер если не трезвый был и употребляет , если в спину попал то это угроза убийства вообще.
Полиция и суд нужны лишь для того, чтоб эксплуататоров от эксплуатируемых охранять. Сколько бы дали стрелку, если бы он стрелял в судью, но случайно, попал бы в предплечье?
Тёмное дело! Версия другой стороны вообще не озвучена!! А я вижу так: под словом "словесная перепалка" имелось ввиду следующее: ряженый в ходе конфликта послал в пешее путешествие и плюнул в своего визави, потом дал дёру. Тот схватился за ствол, и получил сатисфакцию. И суд это явно учёл! А вот если бы ряженый был бы с мозгами и видя, что на тебя наседает не пойми кто, - ретировался бы сразу!! И готов дать 99,9%, что выстрела бы НЕ последовало, это психология. Иными словами, у стрелка не было бы мотива. Заметьте, ряженому тут и так и так драпать! Но результаты и последствия - разные!!
Совет на будущее - нужно одеваться в костюм росгвардейца: 1) в них никто не то что стрелять, стаканчик пластиковый кинуть не посмеют, 2) наказание было бы намного строже, логика простая раз стреляешь в костюм росгвардеца, завтра можешь и в настоящего, 3) моральный вред за стрельбу по костюму росгвардейца оценили бы на порядок выше.
Со школотой каждый справиться может. Со мной в бой вступить слабо? Только глаза опускают такие... Напомню, что рукопашным боем занимаюсь всю жизнь и служил на зоне.
бросил бы пластиковым стаканчиком в полицая,определили бы надолго.а так всего лишь какой-то паршивый выстрел в простого ребенка...за че наказывать?понять и простить
"300 тысяч — я считаю, что это минимальная сумма для компенсации физического и морального ущерба, поскольку жизнь нашей семьи была полностью нарушена, мы уже не можем жить в том режиме, в котором мы жили, и ребёнок вынужден жить в другом месте»- с какой стати он вынужден жить в другом месте? После инцидента ему не показан климат Нска? Или?
Что выдрючиваться... 300 тр только спасут "отца русской демократии" ... пытаются на этом нажиться.
А по сути и стрелявший безусловно виноват, и "онжеребёнок" тоже не ангел - явно хамил изо всех силенок.
Интересные дела, безработные годами не могут найти работу, а преступникам находят сразу же, еще и 10 процентов только платить, хотя он должен всю зарплату отдавать.
Как-то раз на меня напал пьяный человек с кулаками во дворе дома. Я пропустил пару ударов в голову, но смог залить ему лицо из баллончика перцового и потом сдать его в полицию. Потом долго бегал по всяких больницам и экспертизам доказать, что были побои. Потом относил эти справки участковому.
И что вы думаете? Закрыли дело, т.к. якобы нет состава преступления! Официально можно подойти пьяным, ударить, и ничего тебе за это не будет. А потерпевший будет еще полгода бегать бумажки собирать. Вот так у нас работает полиция!
Чот я не понял. Подсудимый, с умыслом выстрелил в человека, который никаким образом ему не угрожал, двигался от него, это разве не социально-опасный элемент, которого необходимо изолировать от общества? Реальный срок должен быть за умышленное уголовное преступление.
Это вам не стаканчики в росгвардейцев кидать!
Пластиковый стаканчик кинул в росгвардейца - уголовник , стрельнул в ребёнка - ну так себе ...возможно человек исправится .
1) "...подсудимый полностью признал вину, поэтому дело рассматривалось в особом порядке"
2) "...на суде заявил, что не собирается ничего платить и он не может отрабатывать эти исправительные работы"
Тоже нарядился в кого-то. Похоже на доктора Джекила и мистера Хайда))
Судья если бы в спину получил, тоже бы умылся с 70.000?? Что то я имею сомнения.
Сам стрелок бы согласился бы чтобы он не платил денег и не отрабатывал ничего , но тогда парень ему ТОЖЕ В СПИНУ СТРЕЛЬНЕТ??
ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ.
Тогда почему же судья то решил что 70 т. достаточно??
Ему стреляли тоже и он знает что не больно??
Очень сомневаюсь.
Плохо это все.
То есть имея 70 тыс, я могу завтра кому угодно в спину стрелять.
Судья то хоть способен понять, что этим приговором он разрешил отстрел жителей города??
Пойду ка я покупать травмат. Хоть будет шанс ответить...
Отлично, теперь мы знаем прайс... Сколько у кого ЗП? 25 тысяч? Ну так значит вам пострелять по подростку во дворе будет стоить 2500р в месяц, да парковка дороже, бензин на месяц больше стоит... Т.е. если откажетесь от машины - можете каждые пару месяцев кого-то обстреливать. Нормально?
Неприятно удивляет и беспечная позиция комментирующих, что мальчик был "не так одет", "не так ответил", и, мягко говоря, некомпетентная работа судьи, позволяющая преступнику хоть как-то и чем-то оправдывать свое дегенеративное поведение. По сути тяжесть преступления не покрывается наложенным на него наказанием.
Именно отношение общества к жертве "сам виноват", "не так одет", "не то сказал", "не так посмотрел" взращивает в мерзавцах желание самоутверждаться за счет других.
Чем ниже уровень жизни и сложнее экономическая ситуация в обществе, тем больше людей в нем склонны обвинять жертву. Таких вопиющих случаев становится больше с каждым днем.
Вчера в районе остановки Муниципальный банк на Красном проспекте какой-то дегенерат напал на молодую девушку только потому, что у нее цветные волосы. Вы только вдумайтесь, человек оскорблял и ударил другого только потому, что ему не понравился цвет волос, парень - девушку!!! Если мы не будем ставить таких дебилов на место и находить им оправдание, мы просто утонем в этой агрессии. Нас будут пинать за "не ту" прическу, душить за "не те ботинки", стрелять за "не ту" одежду.
если стрелял в ребенка умышленно ,то угроза преднамеренного убийства должна быть статья, тк ребенок убегал.
В предыдущей статье мамаша писала , что хочет чтоб быстрее это закончилось, и бедный ее ребёнок устал от всего этого . Сейчас уже обжаловать хочет . Говорила бы тогда в открытую что хочет денег больше . Во смеху будет если второй судья присудит меньшую сумму.
300000 не меньше + сдать оружие.
я так понимаю, что судья как бы намекает своему ребенку, что его непослушное дитя могут и наказать, и обойдется это недорого.
ну понятно, что тюрьмы переполнены..
ну так давите вы энтих стрелялок деньгой уже..
и упразднить практику неприкосновенности "единственного жилья" для уголовников-членовредителей: пострелял - будь добр, продай хату свою, занеси пару лямов потерпевшим и бомжуй иди..
еще и пальцы гнет..
70 тыс за выстрел в спину , интересно если бы он судье выстрелил в спину , его бы устроила такая сумма ?!! Я думаю от 500 до 1 мл сумма должна быть!
300000 это нормально, вообще бы по-честному посадить немного но надо чувачка то этого
"поскольку он на суде заявил, что не собирается ничего платить и он не может отрабатывать эти исправительные работы"
а упёртый стрелок , ни платить ни работать не хочет и не может
маме желаю 300шт снять с него, не такие большие деньги за неправомерную стрельбу
Вот жеж школота какая дерзкая нынче. Даже бесплатно в нее не постреляешь...
Странное решение , там одна операция тыщ 100 наверно стоит +курс реабилитации+ не затронута тема психического здоровья стрелка и разрешения на оружие и управление автомобилем в принципе , он неадекват же , это очевидно , более того , на учет в наркологический диспансер если не трезвый был и употребляет , если в спину попал то это угроза убийства вообще.
Это же не Росгвардеец, поэтому 70 тысяч нормально.
Это же не росгвардеец, а всего лишь мальчик.....
Кто стрельбан то в итоге? Щас то уж можно нам поведать
Талоны на усиленное питание стрелку не выдали?
Гопота негодуэ)
Полиция и суд нужны лишь для того, чтоб эксплуататоров от эксплуатируемых охранять. Сколько бы дали стрелку, если бы он стрелял в судью, но случайно, попал бы в предплечье?
Тёмное дело! Версия другой стороны вообще не озвучена!! А я вижу так: под словом "словесная перепалка" имелось ввиду следующее: ряженый в ходе конфликта послал в пешее путешествие и плюнул в своего визави, потом дал дёру. Тот схватился за ствол, и получил сатисфакцию. И суд это явно учёл! А вот если бы ряженый был бы с мозгами и видя, что на тебя наседает не пойми кто, - ретировался бы сразу!! И готов дать 99,9%, что выстрела бы НЕ последовало, это психология. Иными словами, у стрелка не было бы мотива. Заметьте, ряженому тут и так и так драпать! Но результаты и последствия - разные!!
Совет на будущее - нужно одеваться в костюм росгвардейца: 1) в них никто не то что стрелять, стаканчик пластиковый кинуть не посмеют, 2) наказание было бы намного строже, логика простая раз стреляешь в костюм росгвардеца, завтра можешь и в настоящего, 3) моральный вред за стрельбу по костюму росгвардейца оценили бы на порядок выше.
Со школотой каждый справиться может. Со мной в бой вступить слабо? Только глаза опускают такие... Напомню, что рукопашным боем занимаюсь всю жизнь и служил на зоне.
Что потребуется для безбашенной выходки? Правильный ответ: 2 месячных оклада среднестатистического новосибирца.
Тот мой ком не правда
Мировой судья получает в месяц как раз те самые 70 тыр. Не мог же он присудить компенсацию за моральный вред, больше, чем сам приносит!
Жёстко, но не достаточно, ибо судом не назначены курсы, т.н. управления гневом и прохождения данной игры до т.н. 80 уровня!
бросил бы пластиковым стаканчиком в полицая,определили бы надолго.а так всего лишь какой-то паршивый выстрел в простого ребенка...за че наказывать?понять и простить
"300 тысяч — я считаю, что это минимальная сумма для компенсации физического и морального ущерба, поскольку жизнь нашей семьи была полностью нарушена, мы уже не можем жить в том режиме, в котором мы жили, и ребёнок вынужден жить в другом месте»- с какой стати он вынужден жить в другом месте? После инцидента ему не показан климат Нска? Или?
Что выдрючиваться... 300 тр только спасут "отца русской демократии" ... пытаются на этом нажиться.
А по сути и стрелявший безусловно виноват, и "онжеребёнок" тоже не ангел - явно хамил изо всех силенок.
Интересные дела, безработные годами не могут найти работу, а преступникам находят сразу же, еще и 10 процентов только платить, хотя он должен всю зарплату отдавать.
Хороший повод отжать денег и поправить своё материальное положение.
уверена, что мамаша до последнего будет сражаться за 300 тысяч
Правильно.
Мог бы еще четырех школьников подстрелить и 50% зарплаты осталось.
Считаю нормально , не срок и не разорение , школьник сам провокатор был .