Старшая дочь остановилась перед переходом слезала с велосипеда и прошла по нему, велосипед катила рядом с собой. Сделала все по правилам. Пятилетний ребенок мчался отчаянно как все маленькие дети, не глядя по сторонам и не думая даже остановиться или сбросить скорость, чтобы не рисковать. Вряд ли можно научить пятилетнего адекватно оценивать обстановку, особенно если он непоседа и все время носится. Уследить за ним тоже сложно, машины носятся и по дворам. водителю стоило смотреть на тротуар перед началом движения, не летит ли кто-нибудь наперерез. По хронометражу видно, что все произошло из-за неудачного "тайминга" (распределения во времени событий), когда все сложилось так, что избежать трагедии не получилось. Этого бы могло не случиться, если бы не было множества совпадений по времени. Это и задержка на переходе девочки, если бы она пересекла переход не по правилам, а пролетела, то машина бы успела проехать перед погибшим мальчишкой. Это и момент когда мальчик начал догонять сестру, двинулся бы он чуть раньше или позже, не было бы трагедии. Это и задержки в пути у всех участников, они могли бы вообще не пересечься.
Периферическое зрение у кожемякина проверял окулист? Или тонировка в купе с чувством собственного превосходства помешали глянуть вправо?
Для примера я, и другие адекватные водители, остановившись перед зеброй, даже после того как один пешеход ушел с пути следования смотрим вправо вдруг например какая нибудь старенькая бабушка с тросточкой собирается ступить на зебру и совершить переход. И, если так кто то ковыляет, то это нормально пропустить человека а не вылетать своей тонной металла перед лицом человека, который к тому же от неожиданности просто может упасть под колеса (оно вам надо?!). И в таком случае при секундном внимательном взгляде направо было бы видно что за девочкой гонится малыш пяти лет, который не осознает еще опасности автомобиля.
Думаю, что пора задать вопросы автопроизводителям по поводу безопасности их машин. Водители не видят ничего вокруг, из-за длинных капотов и стоек. Высоко сидят, а в грузовиках вообще даже машины вокруг не замечают. Раз уж мы живем в такое замечательное время, когда модно всё запрещать, то давайте запретим все машины, из которых не видно других участников движения или не оборудованных автопилотом с круговым обзором. А если дороги грязные и окна с приборами слежения забрызгивает, то запрещать ездить. Только летом и зимой в сухую ясную погоду. Запрещенные автомобили изъять и подавить тракторами. Это будет настоящей заботой о народе.
Отчасти отсутствие воспитания поведения на дороге у детей является причиной этого ужасного события. Первый ребенок, который проехал на велосипеде должен был спешиться и пойти пешком, тем самым показав, брату, как нужно себя вести. Но для этого сами родители должны были научить и объяснить ребенку, что можно и нельзя делать на дороге. Нельзя переезжать пешеходный переход на велосипеде или самокате, водитель может не успеть даже среагировать.
А у нас взрослые то даже этого не знают!
В тени, на повороте, за две секунды крохотного мальчика на самокате заметить - это надо быть компьютером, а не человеком. Знаю пару водителей с такой скоростью реакции, один из-под лесовоза смог вырулить, когда тот перевернуло перед ним.
Но люди в основном не такие талантливые циркачи, машину за секунду не остановить. Если этого водителя осудить на пять лет, давайте тогда права вообще никому не выдавать. Потому что 95 % водителей в такой ситуации не успеют среагировать.
В Академе не только дети но и взрослые с разлета на великах вылетают на ПП. Иногда прямо из леса.
Этим летом такой умные ехал по Строителей по тротуары встречным курсом и не снижая скорости завернул на ПП передо мной. У меня даже сумочка с сиденья на пол упала, а такого не случалось уже лет 10.
Если мама шла следом с коляской и не могла контролировать старших, тогда старшей девочке нужно было следить за братом - дорогу переходить вместе, шагом. Жаль, что мама им этого не объяснила. Хотя в многодетных семьях старшие обычно смотрят за младшими, но здесь что-то пошло не так.
Так всех водителей пересажаем, если родители не научат детей правилам безопасности. Во первых самокат для 5-х детей с такой скоростью недопустим. если не машина, то въехав в столб можно убиться!
Я не понимаю почему рядом с водителем не сидит на скамье подсудимых мать? Она же бросила то сути детей одних на дороге! С такой матерью двое пока ещё живых детей постоянно в опасности
Во всем виноват самокат. Запретить это барахло и ввести уголовную ответственность за изготовление, продажу и использование. А велосипед только при наличии водительских прав и не раньше 16 лет (исключение - трехколесный велосипед для катания по огороженной детской площадке).
Разбирать тут больше просто нечего. Водитель строго соблюдал все правила, никуда не торопился, и под него внезапно влетел брошенный без присмотра ребёнок. Несоблюдение родительских обязанностей по воспитанию, оставление несовершеннолетнего в опасности родителем.
Если купил машину с ограниченным обзором, то выбегай из машины и осматривайся перед каждым поворотом. Либо табуретку себе купи, недомерок!
Виноват однозначно.
Все кто проголосовал, что не смогли бы увидеть и остановиться - сдайте права. Если вам берёзы сильно ветвистые, столбики слишком толстые, тень неправильная, капот высокий и прочая хрень - управление машиной вам противопоказано.
поставьте летом у переходов машины с гайцами, чтобы штрафовали курьеров на великах, и детей на великах-самокатах. Детей можно прям с приводом в полицию, чтобы их оттуда забирали родители, и штраф чтоб вкатали нехилый, чтобы родители в свою очередь оприходовали детей и научили НИКОГДА под страхом больших люлей не проезжать переход на велике-самокате. Сколько смертей удалось бы избежать!
Я летом каталась на вуше, так на меня как на дуру смотрели, когда я самокат вела по переходу рядом, а должно быть наоборот! Это вопрос формирования культуры!
Еще один аспект — ограждение. https://yandex.ru/maps/-/CCUyMGh5OB Видите, справа женщину, которая перешла перекресток? Камера стоит на высоте более двух метров. Женщина выше ребенка. А видна ее верхняя треть. Нижняя часть спряталась за ограждением. Водитель был ниже камеры.
Как ни страшно это осознавать, но в данном ДТП, по моему мнению, виноват пешеход.
Да, ему всего лишь 5-ть лет, но он на улице был полноценным участником дорожного движения (и судя по видео БЕЗ присмотра старших).
Согласно ПДД по пешеходному переходу нужно переходить убедившись что вам уступают. Не перебегать, не переползать, не перепрыгивать, не переезжать, а именно что переходить. Все дело в скорости движения пешехода и его видимости для других участников дорожного движения.
Девочка постарше частично выполнила ПДД: остановилась, убедилась что пропускают и проехала, хотя должна была спешиться и пройти пешком.
Мальчик к сожалению не обладал необходимыми знаниями, навыками и был без присмотра, он не сбавляя скорости разогнавшись на самокате влетел в автомобиль.
Сейчас все обсуждают людей на моноколесах, на электросамокатах, НО эта проблема существует и с велосипедистами, и с обычными самокатами - эти средства значительно увеличивают скорость участников дорожного движения, уменьшая время требуемое для реакции на их появление на проезжей части.
Учите ПДД даже если не имеете авто. Это одна из немногих книжек писанных кровью.
Родителям соболезнования.
Ну а водителю удачи. Тут вопрос фортуны. Ибо открывая дверь автомобиля, средства повышенной опасности, мы всегда приоткрываем свои камеры в тюрьмах! Этому учили меня автоинструкторы.
Удивился тому, что девочка пересекла перекресток по всем правилам, т.е. пешком.
А вот за братиком не уследила.
Видео конечно снимает часть вины с водителя, он не лихачил, и двигался похоже значительно медленнее ребенка. Ребенок попал в мертвую зону. Но полностью водителя не оправдываю, он выбрал себе автомобиль из которого нифига не видно. Ехал бы на пузотерке или хотя бы праворульке, все бы видел.
В который раз убеждаюсь, что для города праворулька безопаснее.
И как водитель, и как мама: нужно было стоять, поскольку лето и дети через перекрёстки носятся в-принципе, на всем подряд. Оставьте семью в покое, а извинения нужно было не за неделю до суда на НГС публиковать, а сразу же озвучивать и помогать семье всем, чем возможно.
Многие пишут тут что мать виновата: Бог её уже наказал и ей с этим жить, возможно и без мужика -не каждый простит такое. Пацаненку земля пухом. Водителю срок будет( колония поселение минимум): можно долго возмущаться его личностью, ку7, деревьями и солнцем: проморгал он пацаненка. В правовом государстве, мать ребёнка сидела бы рядом с ним на скамье подсудимых, в РФке как дышло вывернется. Чем оно вывернулось, когда бабка в Акадэме убила на машине ребёнка? То то.
От себя добавлю: когда вижу мамашек которые так выгуливают Чад своих: останавливаюсь, крою матом пятиэтажным и говорю: расскажи мужику своему, запомни номер и пусть со мной свяжется, я расскажу ему как ты выгуливаешь детей со смартфоном на перевес. Че вы думаете: ни один не предъявил, потому как молчат они об этом мужикам своим.
так... а видео же сразу появилось.
Сначала орали на водителя комментаторы, что несся, и как можно было не увидеть?
А когда выложили видео, что мать появляется лишь через несколько секунд на перекрестке, сразу многие изменили свое мнение.
Что за чепуха журналистская опять? Видео сразу было доступно.
Один взгляд вправо и водила бы увидел ребёнка. Или он решил, что кроме девочке на переходе больше никого не будет? Видно же, что мчит дитя неразумное. P. S. Таких овец, как эта мама "ребенок мчит впереди сам по себе", терпеть не могу. Тупые дуры.
Что и требовалось доказать. Сажать в данной ситуации нужно только мать погибшего мальчика, допустившую преступную халатность в исполнении родительских обязанностей.
пацан приближался молниеносно к пешеходному, получается водитель смотрел прямо, не вправо.
с высоты сидения водителя вполне видно бегущего издалека ребёнка к переходу
Адвокату водителя респект - придержали видео до нужного времени.
Водитель не виноват, пешеход не должен врезаться в бок автомобиля.
Мамашу точно стоит под суд отдать. И все эти "43% слепошарых козлов!" - те самые мамаши, которые думают о том, что их чадо тоже без надзора разъезжает по пешеходным переходам нашего города.
Отвечать должен виновный. Водитель остановил свой автомобиль, пропуская единственного пешехода. Пропустил, на переходе и рядом с переходом никого нет. Водитель продолжил движение и тут пуля... кто виноват ? Водитель все выполнил по ПДД. За ребенка , малолетнего ребенка отвечают родители. Они и виновны. не научили, не проследили.
Почему никто не говорит об ограждениях?
На мой взгляд, они мешают.
И ПДД не совершенны. Водитель должен убедиться, что не изменит траекторию двигающегося на зебре пешехода...
И то, что этот перекрёсток всегда был местом повышенной опасности. Если водитель часто здесь проезжал, он должен был знать, что совершая и правый и левый поворот на ул. Терешковой, всегда плохая видимость справа, да ещё решётки... значит не смотрел... вполне возможно, как писали ранее, смотрел по зеркалам или отвлёкся.
И пешеходный переход очень близко расположен к Морскому проспекту,поэтому водители всегда стараются быстрее проскочить его, тк частенько здесь были аварии когда в задний бампер выезжают с Морского.
На таких перекрёстках надо убрать все решётки. Они очень мешают вождению и летом и зимой. А уж привлечь к ответственности того кто их "устанавливал", даже и в голову не придёт...
И тень мешает только на видео. Водитель достаточно стоял в тени, чтобы глаза привыкли.
И откуда это видео взялось? С какой точки его снимали?
И мальчик маленький. Да. Малышей можно не увидеть из любой машины. Даже если они стоят. Водитель управляет средством повышенной опасности. Ещё ни один пешеход не затоптал водителя. А Водители должны быть безумно внимательны к пешеходам, особенно в таких местах, как Академгородок.
И случайности чаще всего закономерны, чем случайны.
Двигается на зеленый,поворачивает,пропускает девочку,резко начинает движение и сбивает ребёнка.Пешеходам горит зелёный на переходе.Даже после дтп проезжает темный автомобиль справа налево-значит зеленый всё горит.Если бы посмотрел направо и увидел ребенка то этого бы не случилось.Или бы начал движение помедленней.При повороте направо обязан пропустить пешеходов.Всех.
я вот думаю. а матери ребенка не стыдно? ведь она была свидетелем и она не сказала в суде правду о том, как был сбит её сын.
Один вопрос, ПОЧЕМУ?
ведь она чуть не засудила человека.
//высокий капот модели Audi Q7, уменьшающий обзор//
---
Серьёзное обстоятельство.
Может не стоит покупать машину, у которой капот мешает твоему обзору - ну или хотя бы подушку под попу подкладывать?
Я когда делаю правый поворот, постоянно смотрю в зеркало кручу головой, двигаю корпус, чтобы стойка не мешала. Короче водила явно тупил в телефон. Краем глаза эту "молнию" заметить реально. "Высокость" транспортного средства -- это его большая опастность, но никак не оправдание.
Должен был видеть, щас отмазывается, на зону то не хочется. Я думаю пусть накажут его, другие может осмотрительнее будут.
Старшая дочь остановилась перед переходом слезала с велосипеда и прошла по нему, велосипед катила рядом с собой. Сделала все по правилам. Пятилетний ребенок мчался отчаянно как все маленькие дети, не глядя по сторонам и не думая даже остановиться или сбросить скорость, чтобы не рисковать. Вряд ли можно научить пятилетнего адекватно оценивать обстановку, особенно если он непоседа и все время носится. Уследить за ним тоже сложно, машины носятся и по дворам. водителю стоило смотреть на тротуар перед началом движения, не летит ли кто-нибудь наперерез. По хронометражу видно, что все произошло из-за неудачного "тайминга" (распределения во времени событий), когда все сложилось так, что избежать трагедии не получилось. Этого бы могло не случиться, если бы не было множества совпадений по времени. Это и задержка на переходе девочки, если бы она пересекла переход не по правилам, а пролетела, то машина бы успела проехать перед погибшим мальчишкой. Это и момент когда мальчик начал догонять сестру, двинулся бы он чуть раньше или позже, не было бы трагедии. Это и задержки в пути у всех участников, они могли бы вообще не пересечься.
Подрабатывал в "Яндекс такси"? Втыкал в смарфон?
Периферическое зрение у кожемякина проверял окулист? Или тонировка в купе с чувством собственного превосходства помешали глянуть вправо?
Для примера я, и другие адекватные водители, остановившись перед зеброй, даже после того как один пешеход ушел с пути следования смотрим вправо вдруг например какая нибудь старенькая бабушка с тросточкой собирается ступить на зебру и совершить переход. И, если так кто то ковыляет, то это нормально пропустить человека а не вылетать своей тонной металла перед лицом человека, который к тому же от неожиданности просто может упасть под колеса (оно вам надо?!). И в таком случае при секундном внимательном взгляде направо было бы видно что за девочкой гонится малыш пяти лет, который не осознает еще опасности автомобиля.
Слепошара? Продай авто, купи очки!
Думаю, что пора задать вопросы автопроизводителям по поводу безопасности их машин. Водители не видят ничего вокруг, из-за длинных капотов и стоек. Высоко сидят, а в грузовиках вообще даже машины вокруг не замечают. Раз уж мы живем в такое замечательное время, когда модно всё запрещать, то давайте запретим все машины, из которых не видно других участников движения или не оборудованных автопилотом с круговым обзором. А если дороги грязные и окна с приборами слежения забрызгивает, то запрещать ездить. Только летом и зимой в сухую ясную погоду. Запрещенные автомобили изъять и подавить тракторами. Это будет настоящей заботой о народе.
Отчасти отсутствие воспитания поведения на дороге у детей является причиной этого ужасного события. Первый ребенок, который проехал на велосипеде должен был спешиться и пойти пешком, тем самым показав, брату, как нужно себя вести. Но для этого сами родители должны были научить и объяснить ребенку, что можно и нельзя делать на дороге. Нельзя переезжать пешеходный переход на велосипеде или самокате, водитель может не успеть даже среагировать.
А у нас взрослые то даже этого не знают!
Чтобы понять, кто виноват, надо сначала узнать политические взгляды обеих сторон.
Если сидеть в телефоне и написывать молодой любовнице, то конечно, не будешь в курсе дорожной обстановки, да и до чужого ребенка дела не будет.
В тени, на повороте, за две секунды крохотного мальчика на самокате заметить - это надо быть компьютером, а не человеком. Знаю пару водителей с такой скоростью реакции, один из-под лесовоза смог вырулить, когда тот перевернуло перед ним.
Но люди в основном не такие талантливые циркачи, машину за секунду не остановить. Если этого водителя осудить на пять лет, давайте тогда права вообще никому не выдавать. Потому что 95 % водителей в такой ситуации не успеют среагировать.
Экспертизы проведены. Не оправдали и обвинение легче не стало
В Академе не только дети но и взрослые с разлета на великах вылетают на ПП. Иногда прямо из леса.
Этим летом такой умные ехал по Строителей по тротуары встречным курсом и не снижая скорости завернул на ПП передо мной. У меня даже сумочка с сиденья на пол упала, а такого не случалось уже лет 10.
Если мама шла следом с коляской и не могла контролировать старших, тогда старшей девочке нужно было следить за братом - дорогу переходить вместе, шагом. Жаль, что мама им этого не объяснила. Хотя в многодетных семьях старшие обычно смотрят за младшими, но здесь что-то пошло не так.
Так всех водителей пересажаем, если родители не научат детей правилам безопасности. Во первых самокат для 5-х детей с такой скоростью недопустим. если не машина, то въехав в столб можно убиться!
Я не понимаю почему рядом с водителем не сидит на скамье подсудимых мать? Она же бросила то сути детей одних на дороге! С такой матерью двое пока ещё живых детей постоянно в опасности
Во всем виноват самокат. Запретить это барахло и ввести уголовную ответственность за изготовление, продажу и использование. А велосипед только при наличии водительских прав и не раньше 16 лет (исключение - трехколесный велосипед для катания по огороженной детской площадке).
Трагедия! Трагедия для всех!
Реально пешеходы сами прыгают под колёса не убедившись видит ли их Водитель , тем более дети ! А машина то прет !
Разбирать тут больше просто нечего. Водитель строго соблюдал все правила, никуда не торопился, и под него внезапно влетел брошенный без присмотра ребёнок. Несоблюдение родительских обязанностей по воспитанию, оставление несовершеннолетнего в опасности родителем.
Если купил машину с ограниченным обзором, то выбегай из машины и осматривайся перед каждым поворотом. Либо табуретку себе купи, недомерок!
Виноват однозначно.
Все кто проголосовал, что не смогли бы увидеть и остановиться - сдайте права. Если вам берёзы сильно ветвистые, столбики слишком толстые, тень неправильная, капот высокий и прочая хрень - управление машиной вам противопоказано.
поставьте летом у переходов машины с гайцами, чтобы штрафовали курьеров на великах, и детей на великах-самокатах. Детей можно прям с приводом в полицию, чтобы их оттуда забирали родители, и штраф чтоб вкатали нехилый, чтобы родители в свою очередь оприходовали детей и научили НИКОГДА под страхом больших люлей не проезжать переход на велике-самокате. Сколько смертей удалось бы избежать!
Я летом каталась на вуше, так на меня как на дуру смотрели, когда я самокат вела по переходу рядом, а должно быть наоборот! Это вопрос формирования культуры!
Всё тут однозначно, не надо ля ля, водитель виноват. Не уступил дорогу!
А если бы он не был замдиректора ФМШ, то Косенко публиковал бы статью в его защиту?
Еще один аспект — ограждение. https://yandex.ru/maps/-/CCUyMGh5OB Видите, справа женщину, которая перешла перекресток? Камера стоит на высоте более двух метров. Женщина выше ребенка. А видна ее верхняя треть. Нижняя часть спряталась за ограждением. Водитель был ниже камеры.
В таком возрос те думать за ребёнка должны родители!
Это не оправдывает водителя.Тем более зебра,надо всегда ехать тихо и смотреть по сторанам на переходе.
Сама чуть не оказалась в такой ситуации.. Двое подростков на самокатах вынырнули на скорости...как черт из табакерки ,,Прости господи!!!
Ужасное стечение обстоятельств 😥
Как ни страшно это осознавать, но в данном ДТП, по моему мнению, виноват пешеход.
Да, ему всего лишь 5-ть лет, но он на улице был полноценным участником дорожного движения (и судя по видео БЕЗ присмотра старших).
Согласно ПДД по пешеходному переходу нужно переходить убедившись что вам уступают. Не перебегать, не переползать, не перепрыгивать, не переезжать, а именно что переходить. Все дело в скорости движения пешехода и его видимости для других участников дорожного движения.
Девочка постарше частично выполнила ПДД: остановилась, убедилась что пропускают и проехала, хотя должна была спешиться и пройти пешком.
Мальчик к сожалению не обладал необходимыми знаниями, навыками и был без присмотра, он не сбавляя скорости разогнавшись на самокате влетел в автомобиль.
Сейчас все обсуждают людей на моноколесах, на электросамокатах, НО эта проблема существует и с велосипедистами, и с обычными самокатами - эти средства значительно увеличивают скорость участников дорожного движения, уменьшая время требуемое для реакции на их появление на проезжей части.
Учите ПДД даже если не имеете авто. Это одна из немногих книжек писанных кровью.
Родителям соболезнования.
Ну а водителю удачи. Тут вопрос фортуны. Ибо открывая дверь автомобиля, средства повышенной опасности, мы всегда приоткрываем свои камеры в тюрьмах! Этому учили меня автоинструкторы.
Удивился тому, что девочка пересекла перекресток по всем правилам, т.е. пешком.
А вот за братиком не уследила.
Видео конечно снимает часть вины с водителя, он не лихачил, и двигался похоже значительно медленнее ребенка. Ребенок попал в мертвую зону. Но полностью водителя не оправдываю, он выбрал себе автомобиль из которого нифига не видно. Ехал бы на пузотерке или хотя бы праворульке, все бы видел.
В который раз убеждаюсь, что для города праворулька безопаснее.
Я так понимаю началась компания отмазки водителя?
Оставление малолетнего в опасности ⚠️
В этом возрасте Ребёнка надо за руку переводить через дорогу! Не можешь это сделать, руки коляской заняты, найми няню или сиди во дворе.
Головой надо крутить и смотреть, посадить лет на 20
И как водитель, и как мама: нужно было стоять, поскольку лето и дети через перекрёстки носятся в-принципе, на всем подряд. Оставьте семью в покое, а извинения нужно было не за неделю до суда на НГС публиковать, а сразу же озвучивать и помогать семье всем, чем возможно.
43% слепошарых козлов
Многие пишут тут что мать виновата: Бог её уже наказал и ей с этим жить, возможно и без мужика -не каждый простит такое. Пацаненку земля пухом. Водителю срок будет( колония поселение минимум): можно долго возмущаться его личностью, ку7, деревьями и солнцем: проморгал он пацаненка. В правовом государстве, мать ребёнка сидела бы рядом с ним на скамье подсудимых, в РФке как дышло вывернется. Чем оно вывернулось, когда бабка в Акадэме убила на машине ребёнка? То то.
От себя добавлю: когда вижу мамашек которые так выгуливают Чад своих: останавливаюсь, крою матом пятиэтажным и говорю: расскажи мужику своему, запомни номер и пусть со мной свяжется, я расскажу ему как ты выгуливаешь детей со смартфоном на перевес. Че вы думаете: ни один не предъявил, потому как молчат они об этом мужикам своим.
так... а видео же сразу появилось.
Сначала орали на водителя комментаторы, что несся, и как можно было не увидеть?
А когда выложили видео, что мать появляется лишь через несколько секунд на перекрестке, сразу многие изменили свое мнение.
Что за чепуха журналистская опять? Видео сразу было доступно.
Один взгляд вправо и водила бы увидел ребёнка. Или он решил, что кроме девочке на переходе больше никого не будет? Видно же, что мчит дитя неразумное. P. S. Таких овец, как эта мама "ребенок мчит впереди сам по себе", терпеть не могу. Тупые дуры.
Там видно был зелёный свет пешеходам.Нужно было пропускать всех пешеходов.Не пропустил.Виноват в гибели ребенка.
Что и требовалось доказать. Сажать в данной ситуации нужно только мать погибшего мальчика, допустившую преступную халатность в исполнении родительских обязанностей.
пацан приближался молниеносно к пешеходному, получается водитель смотрел прямо, не вправо.
с высоты сидения водителя вполне видно бегущего издалека ребёнка к переходу
Адвокату водителя респект - придержали видео до нужного времени.
Водитель не виноват, пешеход не должен врезаться в бок автомобиля.
Мамашу точно стоит под суд отдать. И все эти "43% слепошарых козлов!" - те самые мамаши, которые думают о том, что их чадо тоже без надзора разъезжает по пешеходным переходам нашего города.
Отвечать должен виновный. Водитель остановил свой автомобиль, пропуская единственного пешехода. Пропустил, на переходе и рядом с переходом никого нет. Водитель продолжил движение и тут пуля... кто виноват ? Водитель все выполнил по ПДД. За ребенка , малолетнего ребенка отвечают родители. Они и виновны. не научили, не проследили.
Почему никто не говорит об ограждениях?
На мой взгляд, они мешают.
И ПДД не совершенны. Водитель должен убедиться, что не изменит траекторию двигающегося на зебре пешехода...
И то, что этот перекрёсток всегда был местом повышенной опасности. Если водитель часто здесь проезжал, он должен был знать, что совершая и правый и левый поворот на ул. Терешковой, всегда плохая видимость справа, да ещё решётки... значит не смотрел... вполне возможно, как писали ранее, смотрел по зеркалам или отвлёкся.
И пешеходный переход очень близко расположен к Морскому проспекту,поэтому водители всегда стараются быстрее проскочить его, тк частенько здесь были аварии когда в задний бампер выезжают с Морского.
На таких перекрёстках надо убрать все решётки. Они очень мешают вождению и летом и зимой. А уж привлечь к ответственности того кто их "устанавливал", даже и в голову не придёт...
И тень мешает только на видео. Водитель достаточно стоял в тени, чтобы глаза привыкли.
И откуда это видео взялось? С какой точки его снимали?
И мальчик маленький. Да. Малышей можно не увидеть из любой машины. Даже если они стоят. Водитель управляет средством повышенной опасности. Ещё ни один пешеход не затоптал водителя. А Водители должны быть безумно внимательны к пешеходам, особенно в таких местах, как Академгородок.
И случайности чаще всего закономерны, чем случайны.
Двигается на зеленый,поворачивает,пропускает девочку,резко начинает движение и сбивает ребёнка.Пешеходам горит зелёный на переходе.Даже после дтп проезжает темный автомобиль справа налево-значит зеленый всё горит.Если бы посмотрел направо и увидел ребенка то этого бы не случилось.Или бы начал движение помедленней.При повороте направо обязан пропустить пешеходов.Всех.
я вот думаю. а матери ребенка не стыдно? ведь она была свидетелем и она не сказала в суде правду о том, как был сбит её сын.
Один вопрос, ПОЧЕМУ?
ведь она чуть не засудила человека.
//высокий капот модели Audi Q7, уменьшающий обзор//
---
Серьёзное обстоятельство.
Может не стоит покупать машину, у которой капот мешает твоему обзору - ну или хотя бы подушку под попу подкладывать?
Я когда делаю правый поворот, постоянно смотрю в зеркало кручу головой, двигаю корпус, чтобы стойка не мешала. Короче водила явно тупил в телефон. Краем глаза эту "молнию" заметить реально. "Высокость" транспортного средства -- это его большая опастность, но никак не оправдание.
Все любят говорить, что "мужчины - это случайно выжившие мальчики", имея в виду ту дичь, которую мы вытворяли в детстве.
Ну вот, конкретно этот мальчик не выжил.
Сотворил дурость, подставил водителя, сам погиб и еще родителей несчастными оставил.
И как это называть?
Если бы машина была с правым рулём, трагедии бы не произошло