"Пикантность ситуации придаёт тот факт, что удар пришёлся в корму автомобиля виновника, что даёт ему повод заявить о наезде сзади"
Что за чушь? В чём пикантность? На видео отлично видно, что белый подставился. Вообще не понимаю, о какой доли вины чёрного авто может быть речь? Ехал прямо, никого не трогал.
Вы на видео ориентируетесь. Вам в ролике объяснили возможный исход событий при отсутствии видео.
Удар в зад не по прямой, а под заказ углом. Видятел на белой устанет доказывать, что он был уже в полосе прямо.Таких перестраивается надо лишать пожизненно прав.
А как мог избежать ДТП водитель чёрного? Тормозить в пол?И самое прикольное- как в них умудрились приехать ещё две машины??На видео плотность потока не сильная.
А как на ютьюбе на трассе в гололёд в массовый завал влетают всё новые автомобили? Видео снято в США. Но оцифровка субъектов правоотношений дошла и до РФ.
В более чем 90% ДТП России, должна назначаться еще и психолого-психиатрическая экспертиза действий водителей! Всего один раз у суда такую экспертизу запросили для водятла. И сразу он отказался от своих требований! Полагаю идиоты должны лечиться, а не ежедневно рисковать жизнями граждан РФии
Лет 20 назад так классически делали подставы. Один едет в правом, второй находит тихохода в левом и сгоняет его фарами, а второй тут же ускоряется и бьёт его. Но тут не очень похоже, или мужики не рассчитали что-то...
Во всём виновата тёмная машина. Она превышала скорость, не соблюдала дистанцию и даже не пыталась тормозить. А была обязана предоставить преимущество белой машине, которая перестраивалась.
Есть правило трех Д на дороги: дай дорогу дураку или держись дальше от дебила. На дороге всегда во внимании. Зевнул и попал и никакой гаишник не оправдает.
Что за бред?
Пункт 10.1 в данной ситуации - это попытка натянуть сову на глобус. Никакой вины у двигавшегося прямо нет. Да ему даже не видно было, что какой-то торопыга за две полосы от него начал метания по трассе.
Есть такое замечательное негласное правило "3Д" - Дай Дорогу Дураку... Но о нём знают только те, кто не самоутверждается на дорогах. По мне - так очевидно, что чёрный мог, притормозив, избежать ДТП. А белый - он, если и дальше будет так водить, - свой КАМАЗ ещё встретит...
Формально - конечно виноват белый, но стоило ли "я прав" чёрного той кучи проблем, в том числе себе самому?
Всем мира, адекватности и взаимоуважения на дороге!
Экспертиза здесь нужна только профессиональному провокатору Краснову. Сегодня мы обсуждаем, кто должен был тормозить, а завтра станем виноваты, что сели за руль.
Необходимость тормозить = создание помехи при перестроении, и точка.
ПДД.Общие положения
п.1.2 Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.»
Что ещё нужно комментировать?
Есть такое замечательное негласное правило "3Д" - Дай Дорогу Дураку... Но о нём знают только те, кто не самоутверждается на дорогах и долго уже водит. А такие рассуждения юристов об обоюдности вины дают возможность наглецам вытварять такое на дороге. Если я спокойно еду по пустой полосе, что я должен держать ногу на тормозе и напряженно озираться по сторонам ожидая шумахера? Быстро устану.
Хороший и опытный водитель может видить шумахеров с далека и стараться держаться от них подальше, даже с потерей скорости.. Пусть общаются другие и может найдется второй шумахер, наконец.
Водитель вправе рассчитывать на то,что второй водитель знает и соблюдает ПДД. А то, что за руль случайно попал осёл водитель рассчитывать и думать об этом не должен.
результат суда будет на стороне того у кого есть нужные связи. есть десятки, а то и сотни вариантов как закружить дело. практически любое дтп можно вывернуть так как нужно. знаю не по наслышке, у меня близкий родственник сидит за дтп которое не совершал. и были и регистратор и экспертизы и все что хочешь..
"Пикантность ситуации придаёт тот факт, что удар пришёлся в корму автомобиля виновника, что даёт ему повод заявить о наезде сзади"
Что за чушь? В чём пикантность? На видео отлично видно, что белый подставился. Вообще не понимаю, о какой доли вины чёрного авто может быть речь? Ехал прямо, никого не трогал.
А как мог избежать ДТП водитель чёрного? Тормозить в пол?И самое прикольное- как в них умудрились приехать ещё две машины??На видео плотность потока не сильная.
нафиг нам тут какой-то Краснов из Екб?
В более чем 90% ДТП России, должна назначаться еще и психолого-психиатрическая экспертиза действий водителей! Всего один раз у суда такую экспертизу запросили для водятла. И сразу он отказался от своих требований! Полагаю идиоты должны лечиться, а не ежедневно рисковать жизнями граждан РФии
Не совсем понятно- что именно исполняло туловище на белой? Он куда ехать то собирался? Такое ощущение, что он специально подставлялся.
Белый виноват однозначно. О других даже вспоминать не стоит. Белый единственный кто делал манёвр и сделал его с нарушением ПДД.
Лет 20 назад так классически делали подставы. Один едет в правом, второй находит тихохода в левом и сгоняет его фарами, а второй тут же ускоряется и бьёт его. Но тут не очень похоже, или мужики не рассчитали что-то...
Белый ехал по диагонали, черный направление не менял. Краснову неуд за матчасть.
менял полосу движения да еще и без поворотника да еще и опасное вождение. какой повод че там заявить )))
Сколько агрессивных комментариев!
А по мне, если есть возможность избежать ДТП - лучше избежать, чем быть правым, но разбить машину.
Если бы белый на момент столкновения ехал прямо, он бы не отлетел передним бампером в ограждение.
вы в филиал ютуба превратились? где текст статьи, чтобы на работе спокойно почитать?
пункт 10.1 можно к любому дтп приплести.
структура ПДД вообще написана таким корявым образом, что из невиновного легко стать виновником дтп.
Во всём виновата тёмная машина. Она превышала скорость, не соблюдала дистанцию и даже не пыталась тормозить. А была обязана предоставить преимущество белой машине, которая перестраивалась.
На видео классическая подстава, а не то, что сейчас этим словом называют.Через все полосы, без поворотники....
Есть правило трех Д на дороги: дай дорогу дураку или держись дальше от дебила. На дороге всегда во внимании. Зевнул и попал и никакой гаишник не оправдает.
Что за бред?
Пункт 10.1 в данной ситуации - это попытка натянуть сову на глобус. Никакой вины у двигавшегося прямо нет. Да ему даже не видно было, что какой-то торопыга за две полосы от него начал метания по трассе.
Есть такое замечательное негласное правило "3Д" - Дай Дорогу Дураку... Но о нём знают только те, кто не самоутверждается на дорогах. По мне - так очевидно, что чёрный мог, притормозив, избежать ДТП. А белый - он, если и дальше будет так водить, - свой КАМАЗ ещё встретит...
Формально - конечно виноват белый, но стоило ли "я прав" чёрного той кучи проблем, в том числе себе самому?
Всем мира, адекватности и взаимоуважения на дороге!
Плохо видно, может поэтому, но я не увидел загоревшиеся стопы у подрезаемого. Если б увидел, вопросов бы не было совсем.
Экспертиза здесь нужна только профессиональному провокатору Краснову. Сегодня мы обсуждаем, кто должен был тормозить, а завтра станем виноваты, что сели за руль.
Необходимость тормозить = создание помехи при перестроении, и точка.
ПДД.Общие положения
п.1.2 Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.»
Что ещё нужно комментировать?
Есть такое замечательное негласное правило "3Д" - Дай Дорогу Дураку... Но о нём знают только те, кто не самоутверждается на дорогах и долго уже водит. А такие рассуждения юристов об обоюдности вины дают возможность наглецам вытварять такое на дороге. Если я спокойно еду по пустой полосе, что я должен держать ногу на тормозе и напряженно озираться по сторонам ожидая шумахера? Быстро устану.
Хороший и опытный водитель может видить шумахеров с далека и стараться держаться от них подальше, даже с потерей скорости.. Пусть общаются другие и может найдется второй шумахер, наконец.
Водитель вправе рассчитывать на то,что второй водитель знает и соблюдает ПДД. А то, что за руль случайно попал осёл водитель рассчитывать и думать об этом не должен.
результат суда будет на стороне того у кого есть нужные связи. есть десятки, а то и сотни вариантов как закружить дело. практически любое дтп можно вывернуть так как нужно. знаю не по наслышке, у меня близкий родственник сидит за дтп которое не совершал. и были и регистратор и экспертизы и все что хочешь..